Europa ist nicht erfreut über die Beleidigungen von Trumps Mitarbeitern in einem durchgesickerten Chat

Europas Staats- und Regierungschefs zeigten sich diese Woche empört, nachdem durchgesickerte Nachrichten aus einem Signal-Gruppenchat der Trump-Administration enthüllten, dass hochrangige Beamte den Kontinent als „erbärmlich“ und „Schmarotzer“ bezeichneten 

Austausch veröffentlichte entstand im Rahmen von Diskussionen über einen geplanten US-Militärschlag im Jemen und hat neue Zweifel an der Beständigkeit der transatlantischen Beziehungen aufkommen lassen.

Europäische Beamte reagierten mit einer Mischung aus Wut und Ungläubigkeit, als sie von dem vertraulichen Gespräch hochrangiger Mitglieder der Trump-Administration erfuhren. Die durchgesickerten Auszüge zeigten, wiedent JD Vance, Verteidigungsminister Pete Hegseth und ein Berater, bei dem es sich vermutlich um Stephen Miller handelte, abfällig über europäische Verbündete sprachen und darüber diskutierten, ob Europa den Vereinigten Staaten für Militäroperationen zahlen solle, die auch der europäischen Sicherheit dienten.

In der Konversationschrieb Vance: „Ich hasse es einfach, die Europäer schon wieder aus der Patsche helfen zu müssen“, und deutete damit an, dass die Luftangriffe im Jemen Europa mehr nützen würden als den Vereinigten Staaten. Hegseth antwortete: „Ich teile Ihre Abneigung gegen das europäische Schmarotzertum voll und ganz. Es ist erbärmlich.“ Die Diskussion ging weiter mit Kommentaren, Europa verhalte sich wie ein „Schmarotzer“, wann immer die Vereinigten Staaten Maßnahmen ergreifen, die möglicherweise breitere Vorteile bringen. Ein Chatteilnehmer mitdent„SM“ schlug vor, dass sowohl Ägypten als auch „Europa“ Washington für die Kosten der Operation entschädigen sollten. „Wenn Europa nicht zahlt, was dann?“, fragte SM. Er fügte hinzu, dass, wenn die Vereinigten Staaten „erfolgreich und unter großen Kosten die Freiheit der Schifffahrt wiederherstellen, im Gegenzug ein weiterer wirtschaftlicher Gewinn erzielt werden müssetrac“

Europäische Diplomaten erklärten, sie hätten das Weiße Haus nie um einen Angriff im Jemen gebeten. Ein Diplomat, der unter der Bedingung der Anonymität über vertrauliche Gespräche sprach, sagte, die Europäische Union sei lediglich über den Plan informiert worden, habe ihn aber nie gefordert. Derselbe Diplomat gab außerdem an, es habe keine Gespräche mit hochrangigen politischen Entscheidungsträgern über Entschädigungen gegeben.

Nathalie Loiseau, Mitglied des Europäischen Parlaments, postete auf X: „Putin ist jetzt arbeitslos: Spionage hat keinen Sinn mehr.“ Damit spielte sie sarkastisch darauf an, dass Russland keine besonderen Anstrengungen mehr unternehmen müsse, um Informationen zu sammeln, wenn amerikanische Beamte bereits operative Details in einer Chat-App für Endverbraucher besprachen. Weiter schrieb sie: „Es hat keinen Sinn mehr, die Ukraine zu zerschlagen, Trump wird sich darum kümmern.“

Zwei Bemerkungen zum Signalgate:
– Es ist kein Plus für Erwachsene im Vergleich zu Washington. Ich bin vor kurzem noch verantwortlich.
– Poutine est désormais au chômage : plus la peine d'espionner, les fuites viennent of 🇺🇸 eux-mêmes. Trump hat außerdem Probleme mit der Ukraine: https://t.co/DUmdu1sVVL

— Nathalie Loiseau (@NathalieLoiseau) 25. März 2025

Nathalie Tocci, Direktorin des italienischen Instituts für Internationale Angelegenheiten, sagte: „Es ist offensichtlich, dass die transatlantischen Beziehungen, wie sie einmal waren, beendet sind. Im besten Fall herrscht gleichgültige Verachtung. Im schlimmsten Fall, und das trifft eher zu, wird aktiv versucht, Europa zu untergraben.“ Sie fügte hinzu, dass Washingtons Haltung gegenüber der EU nun eher konfrontativ als kooperativ erscheine.

Führende Politiker in Europa haben die Kritik der Trump-Regierung an zentralen Aspekten der EU-Philosophie zur Kenntnis genommen. Der Staatenbund basiert auf gemeinsamen Regeln für den internationalen Handel, umfassenden Umweltauflagen und dem Schutz von Nutzern sozialer Medien. Diese Positionen stehen häufig im Widerspruch zudent Trumps Ansatz.

Die Spannungen eskalierten letzten Monat, alsdent Vance in München eine Rede hielt, die europäische Beamte alarmierte. Vance stellte europäische Werte und die Demokratie in Frage und warnte anschließend, der Kontinent sei vom „zivilisatorischen Selbstmord“ bedroht 

Analysten zufolge markierte dies einen Wendepunkt, der das Misstrauen weiter vertiefte. François Heisbourg, ein französischer Analyst und ehemaliger Verteidigungsbeamter, erklärte, dass die Kluft weit über die Frage hinausgehe, ob die Europäer einfach mehr für das Militär ausgeben müssten. „Vance machte es ganz deutlich: Wir teilen nicht dieselben Werte“, sagte Heisbourg und wies darauf hin, dass der durchgesickerte Chat diese Botschaft noch verstärkt habe.

Europäische Kommentatoren wie Anna Sauerbrey von der „Zeit“ haben darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten genauso stark auf globale Handelsrouten angewiesen sind wie Europa und dass mehrere europäische Marinen – die Frankreichs, Großbritanniens und der Niederlande – bereits Teile der Region patrouillieren, die in dem durchgesickerten Chat besprochen wurde. 

Chinas Interesse an der Bab-el-Mandeb-Straße ist größer als das vieler europäischer Länder, da der Großteil der chinesischen Ölimporte und ein erheblicher Teil der Exporte nach Europa über diese Seeroute abgewickelt werden. Nathalie Tocci erwähnte jedoch, dass im Weißen Haus niemand davon spreche, China um eine „Entschädigung“ zu bitten 

Die transatlantischen Beziehungen könnten gefährdet sein

Das Weiße Haus hatte in Europa bereits für Bestürzung gesorgt, indem es kontroverse Äußerungen und Schritte gegen die EU unternahm.dent Trump hatte die Annexion Grönlands, eines halbautonomen Gebiets Dänemarks, ins Gespräch gebracht, was zu einer Warnung der EU-Staats- und Regierungschefs führte, dass sie ihr Territorium verteidigen würden.

Derdent forderte Europa außerdem auf, seine Militärausgaben zu erhöhen, und drohte, Nationen, die seiner Meinung nach nicht genug zahlen, nicht mehr zu verteidigen. Zusätzlich schlug er hohe Zölle auf europäische Waren vor und behauptete, die Europäische Union sei gegründet worden, um die Vereinigten Staaten im Handel zu benachteiligen.

Christel Schaldemose, eine dänische Politikerin des Mitte-Links-Flügels im Europäischen Parlament, sagte, die Art und Weise, wie Washington über die EU spricht, sei „nicht hilfreich“. Sie fragte: „Könnten wir anfangen, miteinander als Verbündete und nicht als Feinde zu sprechen?“ Es wächst jedoch die Sorge, dass das alte Bündnis diesem Druck nicht standhalten kann.

Die Veröffentlichung des Gruppenchats verdeutlicht, warum manche führende Politiker der Ansicht sind, Europa könne sich nicht länger auf einen einst vertrauten Verbündeten verlassen. Ben Hodges, ehemaliger Befehlshaber der US-Streitkräfte in Europa, bezeichnete es als „höchst ungewöhnlich und möglicherweise illegal, sensible Militärpläne über eine Messenger-App zu besprechen“. Er warnte, dass „Verbündete sehr zurückhaltend sein werden, Analysen und Geheimdienstinformationen zu teilen“, wenn sie den Verdacht hegen, die Vereinigten Staaten gingen so leichtfertig mit Sicherheitsfragen um. Ohne einen Haltungswechsel, so Hodges, „werden die Menschen annehmen, Amerika sei nicht vertrauenswürdig“.

Offizielle Vertreter europäischer Hauptstädte fragen sich nun, was die Trump-Regierung hinter verschlossenen Türen noch über ihre ältesten Verbündeten sagen könnte. Viele befürchten, dass das gesamte Fundament der transatlantischen Zusammenarbeit, einschließlich der gegenseitigen Verteidigungszusagen der NATO, gefährdet sein könnte, sollte Washington der EU weiterhin derart verächtlich begegnen. Bislang konnten die Bemühungen europäischer Staats- und Regierungschefs, die Einheit mit den Vereinigten Staaten zu wahren, das Weiße Haus nicht davon abhalten, sich in scharfer Form zu äußern oder mit neuen Wirtschaftssanktionen zu drohen.

Die Besuche von Usha Vance und dem Nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz in Grönland diese Woche haben in Dänemark für weiteren Unmut gesorgt, da die dortige Regierung erklärte, sie habe die beiden nicht eingeladen. Die Kontroverse um diese Reise – und die früheren Äußerungen von Präsidentdent über einen möglichen Kauf Grönlands – verstärken die Besorgnis darüber, ob die US-Regierung bestehende Bündnisse respektieren oder auf weitere einseitige Abkommen drängen will.

Europäische Politiker stellen fest, dass die gleiche Frustration, die amerikanische Beamte gegenüber Europa empfinden, nun auch umgekehrt zum Ausdruck kommt: Viele Europäer sind der Ansicht, die USA agierten in Fragen von der Verteidigung bis zum Handel zu aggressiv. Die neu veröffentlichten Chatnachrichten bestätigen in den Augen vieler Brüsseler lediglich den Verdacht, dass Washington Europa eher als Belastung denn als Partner betrachtet.