Europa ist nicht glücklich über Beleidigungen von Trumps Beamten in einem geleakten Chat

Europäische Führer drückten in dieser Woche Empörung aus, nachdem geleakte Nachrichten aus einer Signal-Gruppenchat-Gruppe der Trump-Administration zeigten, dass hochrangige Beamte den Kontinent „pathetisch“ und „tritsbrettfahrend“ nannten. 

Die Börse, am Montag im Atlantic enthüllt, stammt aus Diskussionen über einen geplanten US-Militärschlag im Jemen und hat neue Zweifel an der Beständigkeit der transatlantischen Beziehungen geschürt.

Europäische Beamte reagierten mit einer Mischung aus Wut und Unglauben, als sie von dem privaten Gespräch unter hochrangigen Figuren der Trump-Administration erfuhren. Die geleakten Auszüge zeigten Vizepräsident JD Vance, Verteidigungsminister Pete Hegseth und einen Assistenten, von dem angenommen wird, dass es Stephen Miller ist, die europäische Verbündete in abwertender Weise bezeichneten und diskutierten, ob Europa die Vereinigten Staaten für militärische Operationen bezahlen sollte, die auch der europäischen Sicherheit zugutekommen.

In der Gesprächsrunde schrieb Vance: „Ich hasse es einfach, die Europäer wieder zu retten“, was darauf hindeutet, dass die Luftangriffe im Jemen Europa mehr nutzen würden als den Vereinigten Staaten. Hegseth antwortete: „Ich teile Ihre Verachtung für die europäischen Trittbrettfahrer voll und ganz. Es ist PATHETISCH.“ Das Gespräch ging mit Kommentaren weiter, dass Europa sich wie ein „Schmarotzer“ verhalte, wann immer die Vereinigten Staaten Maßnahmen ergreifen, die breitere Vorteile haben könnten. Ein Chat-Mitglied, das sich als „SM“ identifizierte, schlug vor, dass sowohl Ägypten als auch „Europa“ Washington für die Kosten der Operation entschädigen sollten. „Wenn Europa nicht zahlt, was dann?“, fragte SM. Er fügte hinzu, dass, wenn die Vereinigten Staaten „die Freiheit der Schifffahrt zu hohen Kosten wiederherstellen“, es im Gegenzug einen weiteren wirtschaftlichen Gewinn geben müsse.

Europäische Diplomaten sagten, sie hätten das Weiße Haus niemals gebeten, überhaupt einen Schlag im Jemen durchzuführen. Ein Diplomat, der unter der Bedingung der Anonymität über private Gespräche sprach, sagte, dass die Europäische Union nur über den Plan informiert wurde, diesen aber niemals angefordert hatte. Derselbe Diplomat sagte auch, dass es keine Gespräche mit hochrangigen politischen Entscheidungsträgern über Entschädigungen gegeben habe.

Nathalie Loiseau, Mitglied des Europäischen Parlaments, postete auf X: „Putin ist jetzt arbeitslos: Kein Punkt, weiter zu spionieren“, und deutete ironisch an, dass Russland keine besonderen Anstrengungen unternehmen müsste, um Geheimnisse zu sammeln, wenn amerikanische Beamte bereits operative Details in einer Consumer-Chat-App diskutierten. Sie fuhr fort: „Kein Punkt, die Ukraine weiter zu zermalmen, Trump wird sich darum kümmern.“

Zwei Bemerkungen zum Signalgate:
– Es gibt keine Erwachsenen mehr im Raum in Washington. Selbst meine Teenager sind verantwortungsbewusster.
– Putin ist nun arbeitslos: Kein Punkt, weiter zu spionieren, die Lecks kommen von 🇺🇸 ihnen selbst. Kein Punkt, die Ukraine zu zermalmen, Trump kümmert sich darum https://t.co/DUmdu1sVVL

— Nathalie Loiseau (@NathalieLoiseau) März 25, 2025

Nathalie Tocci, Direktorin des italienischen Instituts für Internationale Angelegenheiten, sagte: „Es ist klar, dass die transatlantische Beziehung, wie sie war, vorbei ist, und es gibt bestenfalls eine gleichgültige Verachtung. Und im schlimmsten Fall, und näher daran, gibt es einen aktiven Versuch, Europa zu untergraben.“ Sie fügte hinzu, dass die Haltung Washingtons gegenüber der EU jetzt konfrontativer als kooperativ zu sein scheint.

Führer in Europa haben zur Kenntnis genommen, wie die Trump-Administration Kernaspekte der Philosophie der EU kritisiert hat. Der Block ist um gemeinsame Regeln für den internationalen Handel, breite Umweltvorschriften und den Schutz von Social-Media-Nutzern strukturiert. Diese Positionen stehen oft im Widerspruch zu Präsident Trumps Ansatz.

Die Spannungen eskalierten letzten Monat, als Vizepräsident Vance eine Rede in München hielt, die europäische Beamte alarmierte. Vance hinterfragte europäische Werte und die Demokratie und warnte dann, der Kontinent sei in Gefahr, „zivileller Selbstmord“ zu begehen. 

Analysten sagen, dies markierte einen Wendepunkt, der ein Gefühl des Misstrauens festigte. François Heisbourg, ein französischer Analyst und ehemaliger Verteidigungsbeamter, erklärte, dass die Kluft darüber hinausgeht, ob Europäer einfach mehr für das Militär ausgeben müssen. „Vance war ziemlich klar: Wir teilen nicht die gleichen Werte“, sagte Heisbourg und wies darauf hin, dass der geleakte Chat diese Botschaft verstärkte.

Europäische Kommentatoren wie Anna Sauerbrey von der Zeit haben darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten genauso auf globale Handelsrouten angewiesen sind wie Europa und dass mehrere europäische Marinen – die von Frankreich, Großbritannien und den Niederlanden – bereits Teile derselben Region patrouillieren, die im geleakten Chat diskutiert wurde. 

Chinas Anteil an der Straße von Bab el-Mandeb ist größer als das Interesse vieler europäischer Länder, da die meisten Ölimporte Chinas und ein erheblicher Teil seiner Exporte nach Europa über diese Seeroute verlaufen. Nathalie Tocci erwähnte jedoch, dass niemand im Weißen Haus darüber spricht, China nach einer „Vergütung“ zu fragen. 

Transatlantische Beziehungen könnten in Gefahr sein

Das Weiße Haus hatte in Europa bereits Enttäuschung ausgelöst, indem es umstrittene Aussagen und Maßnahmen gegen die EU unternahm. Präsident Trump hat den Erwerb Grönlands, eines semiautonomen Territoriums Dänemarks, ins Spiel gebracht, was zu einer Warnung der EU-Führer führte, ihr Territorium zu verteidigen.

Der Präsident hat Europa auch aufgefordert, seine Militärausgaben zu erhöhen, und gedroht, die Verteidigung von Nationen, von denen er glaubt, dass sie nicht genug zahlen, nicht zu unterstützen. Hinzu kommt, dass er hohe Zölle auf europäische Waren vorschlug und behauptete, die Europäische Union sei gegründet worden, um die Vereinigten Staaten im Handel „zu verarschen“.

Christel Schaldemose, eine dänische Politikerin der linksliberalen Fraktion im Europäischen Parlament, sagte, die Art und Weise, wie Washington über die EU spreche, „helfe nicht“. Sie fragte: „Können wir anfangen, miteinander als Verbündete und nicht als Feinde zu sprechen?“ Aber es gibt wachsende Besorgnis, dass die alte Allianz diesem Druck nicht standhalten kann.

Der Leckage des Gruppenchats zeigt, warum einige Führer das Gefühl haben, dass Europa sich nicht mehr auf einen Verbündeten verlassen kann, dem es einst vertraute. Ben Hodges, der ehemalige Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa, sagte, es sei „höchst ungewöhnlich und möglicherweise illegal, dass sensible militärische Pläne in einer Messaging-App besprochen werden“, und warnte davor, dass „Verbündete sehr zurückhaltend sein werden, Analysen und Geheimnisse zu teilen“, wenn sie vermuten, dass die USA so leichtsinnig mit der Sicherheit umgehen. Ohne eine Änderung der Einstellungen, sagte er, „werden die Leute annehmen, dass man den USA nicht vertrauen kann.“

Beamte in europäischen Hauptstädten fragen sich nun, was die Trump-Administration sonst noch privat über ihre ältesten Verbündeten sagen könnte. Viele befürchten, dass die gesamte Grundlage der transatlantischen Zusammenarbeit, einschließlich der gegenseitigen Verteidigungszusicherungen in der NATO, in Gefahr sein könnte, wenn Washington weiterhin solche Verachtung für die EU zeigt. Bisher haben Versuche europäischer Führer, die Einheit mit den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten, das Weiße Haus nicht davon abgehalten, in harschen Begriffen zu sprechen oder neue wirtschaftliche Sanktionen zu drohen.

Inzwischen haben die Besuche von Usha Vance und dem Nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz auf Grönland in dieser Woche weitere Verärgerung in Dänemark ausgelöst, da die lokale Regierung sagte, sie habe sie nicht eingeladen. Die Kontroverse um diese Reise – und die früheren Bemerkungen von Präsident Trump über den möglichen Kauf Grönlands – verstärken die Unsicherheit darüber, ob amerikanische Beamte beabsichtigen, etablierte Allianzen zu respektieren oder mehr unilaterale Abkommen durchzusetzen.

Europäische politische Entscheidungsträger bemerken, dass die gleiche Frustration, die amerikanische Beamte gegenüber Europa empfinden, nun umgekehrt geäußert wird: Viele Europäer denken, die Vereinigten Staaten agierten zu aggressiv in Fragen von Verteidigung bis Handel. Die neu enthüllten Chat-Nachrichten bestätigen in den Augen vieler in Brüssel lediglich den Verdacht, dass Washington Europa eher als Last denn als Partner sieht.