EU-Regulierungsbehörde geht gegen Kryptofirmen vor, die den MiCA-Lizenzstatus missbrauchen

Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) hat Krypto-Unternehmen davor gewarnt, den Umfang der Regulierung ihrer Produkte falsch darzustellen. Dies signalisiert erneute Bemühungen der europäischen Regulierungsbehörden, Risiken im Bereich digitaler Vermögenswerte zu bekämpfen.

Dieser Schritt unterstreicht einen umfassenderen Kurswechsel der EU-Behörden hin zu einertronÜberwachung der Kryptoindustrie.

Gemäß der Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) – einem einheitlichen EU-Gesetz zur Vereinfachung der Regeln für digitale Vermögenswerte und damit verbundene Dienstleistungen – umfassen die Anlegerschutzmaßnahmen klare Standards für die Verwahrung von Vermögenswerten und die Beilegung von Beschwerden, wie die ESMA feststellte.

Kryptoregulierungsbehörden fordern Anlegerschutz im Krypto-Ökosystem 

Weltweit äußern Regulierungsbehörden seit Jahren Bedenken hinsichtlich der Risiken, die Kryptowährungen für Anleger in digitale Vermögenswerte bergen. Dies geschah, nachdem verschiedene Krypto-Plattformen zahlreiche Anleger in den Ruin getrieben hatten, die Millionenbeträge investiert hatten. Ein Beispiel hierfür ist FTX, das 2022 scheiterte.

Um dem entgegenzuwirken, versuchte die ESMA, verschiedene Faktoren aufzudecken, die zu Risiken für Anleger führen könnten. Ein Beispiel hierfür sind Krypto-Asset-Dienstleister (CASPs), die regulierte und unregulierte Produkte gleichzeitig auf derselben Plattform anbieten.

Die Aufsichtsbehörden erläuterten, wie riskant dies für die Anleger sei, und gaben an, dass die Kunden möglicherweise nicht wüssten, welche Produkte nicht unter den Schutz von MiCA fielen.

Die ESMA hat zusätzliche Risiken im Zusammenhang mit Krypto-Asset-Dienstleistern (CASPs) aufgezeigt. Die Aufsichtsbehörde wies darauf hin, dass einige CASPs ihren MiCA-regulierten Status nutzen, um Kundentrac, was zu Verwirrung darüber führen kann, welche Aspekte ihrer Angebote reguliert sind.

Im Anschluss daran forderte die ESMA Krypto-Unternehmen dringend auf, ihren Regulierungsstatus nicht länger als Werbemittel zu missbrauchen und ihren Kunden nicht länger vorzugaukeln, dass Krypto-Produkte und -Dienstleistungen reguliert seien, obwohl sie in Wirklichkeit nicht unter die EU-Vorschriften fallen.

Insbesondere reguliert MiCA keine Produkte und Dienstleistungen, die Direktinvestitionen in Rohstoffe wie Gold und Kredite im Zusammenhang mit Krypto-Assets beinhalten. 

Die EU veröffentlicht neue Richtlinien für den Kryptomarkt 

Die EU hat neue Richtlinien für den Kryptowährungssektor eingeführt, die Krypto-Unternehmen verpflichten, eine CASP-Lizenz von einer nationalen Regulierungsbehörde zu beantragen. Diese Lizenz dient als eine Art Pass, der es Unternehmen ermöglicht, Krypto-Dienstleistungen in allen EU-Mitgliedstaaten anzubieten.

Die ESMA hat außerdem Vorschriften zur Mitarbeiterbeschäftigung in Krypto-Unternehmen erlassen. Laut den Regulierungsbehördensollten die Mitarbeiter über Kenntnisse und Fähigkeiten zur Bewertung von Krypto-Dienstleistungen verfügen.

Die ESMA äußerte sich einen Tag, nachdem sie Maltas Verfahren zur Erteilung der Lizenz untersucht und festgestellt hatte, dass die maltesische Finanzdienstleistungsaufsicht die Risiken eines bestimmten, nicht namentlich genannten Krypto-Unternehmens nicht vollständig bewertet hatte. 

Die Überprüfung ergab, dass die maltesische Regulierungsbehörde über das nötige Wissen und die Ressourcen verfügte, um Krypto-Unternehmen zu genehmigen und zu beaufsichtigen. Ihr Genehmigungsprozess entsprach jedoch nur teilweise den Erwartungen 

Als Reaktion auf diese Vorwürfe erklärte die maltesische Aufsichtsbehörde, sie sei stolz darauf, zu den ersten gehört zu haben, die Regelungen für digitale Vermögenswerte eingeführt hätten. Gleichzeitig vermied sie es, direkt auf die Kritikpunkte einzugehen.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass die ESMA nicht die erste war, die Bedenken hinsichtlich Maltas Vorgehen bei der Lizenzvergabe äußerte; einige Regulierungsbehörden hatten hinter verschlossenen Türen ihre Befürchtungen über die Schnelligkeit geäußert, mit der einige EU-Mitgliedstaaten Kryptolizenzen ausstellten.