DeFi Education Fund will Senat dazu bringen, Krypto-Entwickler im Entwurf zu schützen

Das DeFi Education Fund hat den Senatsausschuss für Bankwesen der USA aufgefordert, Krypto-Entwickler in seinem bevorstehenden Gesetzentwurf zu schützen. In einem kürzlichen Beitrag auf der Blogging-Plattform X drängte die Krypto-Lobbygruppe den Senat, die geplante Regulierung der DeFi-Branche neu zu überdenken.

Laut dem Beitrag sagte das DeFi Education Fund, dass der Aufruf notwendig wurde, nachdem es den kürzlich veröffentlichten Diskussionsentwurf zu einem wichtigen Gesetz zur Krypto-Marktstruktur geprüft hatte. Die Antwort, die im Namen mehrerer Mitglieder des DeFi Education Fund, darunter a16z Crypto, Paradigm und Uniswap, unterzeichnet wurde, stellte fest, dass Regulierungsbehörden den Responsible Financial Innovation Act of 2025 (RFA) in einer technologieneutralen Weise ausarbeiten müssen.

DeFi Education Fund will Schutz für Krypto-Entwickler

Der Responsible Financial Innovation Act of 2025 wurde von republikanischen Führern im Senatsausschuss für Bankwesen veröffentlicht, wobei darauf hingewiesen wurde, dass er auf dem CLARITY Act basiert, der letzte Woche im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde. Der Diskussionsentwurf wurde von vier republikanischen Senatoren veröffentlicht, darunter der Vorsitzende des Bankenausschusses Tim Scott und der Vorsitzende des Unterausschusses für digitale Assets Cynthia Lummis.

„Meine Kollegen im Repräsentantenhaus und im Senat sowie ich teilen dasselbe Ziel: klare Spielregeln für digitale Assets bereitzustellen“, sagte Tim Scott. Während die Republikaner zuvor drei Krypto-Gesetze im Repräsentantenhaus mit parteiübergreifender Unterstützung vorangetrieben hatten, konnten sie nur den Guiding and Establishing National Innovation of US Stablecoins (GENIUS) Act durch beide Kammern bringen, bevor er von US-Präsident Donald Trump unterzeichnet wurde. Damals versprachen Scott und Lummis, den Marktstrukturgesetzentwurf im Senat vor Oktober verabschiedet zu haben.

Als Reaktion auf den Entwurf erwähnte das DeFi Education Fund, dass Krypto-Entwickler vor dem geschützt werden müssen, was sie als „unangemessene Regulierung, die für Intermediäre gedacht ist“, bezeichneten, und betonten, dass es wichtig ist, dass alle Amerikaner das Recht auf Selbstverwahrung haben. In einem Brief an den Vorsitzenden des Senatsausschusses für Bankwesen, Tim Scott, sowie die Senatoren Lummis, Hagerty und Britt, forderte es sie auf, sich mit illegalem Finanzwesen zu befassen, sicherzustellen, dass dies die DeFi-Innovation nicht unverhältnismäßig belastet.

Senatsausschuss für Bankwesen begrüßt Feedback zum Entwurf

Der Bankenausschuss hatte ursprünglich Feedback zum Diskussionsentwurf angefordert, um sein Engagement für den Aufbau auf dem Digital Asset Market Clarity Act von 2025 zu unterstützen, um Innovationen in der DeFi-Branche zu fördern, die derzeit etwa 141 Milliarden US-Dollar wert ist, ohne den Verbraucherschutz oder die finanzielle Stabilität zu gefährden.

In ihrem Brief forderte die Gruppe die Gesetzgeber auch auf, die FinCEN-Richtlinien angesichts der Probleme mit dem Tornado-Cash-Entwickler Roman Storm zu aktualisieren. „Die Rechtssetzung sollte widerspiegeln, dass Technologie, die ausschließlich aus nicht-kustodialer, nicht-kontrollierender Software besteht, nicht als Finanzinstitut oder Finanzintermediär reguliert werden sollte“, hieß es in dem Brief.

Darüber hinaus forderte die Krypto-Lobbygruppe auch die bundesstaatliche Vorrangregelung (Preemption) von Landesgesetzen, um optimale Schutzmaßnahmen für Krypto-Entwickler zu gewährleisten. „Gut ausgestattete traditionelle Finanzinstitute könnten die fragmentierte regulatorische Landschaft ausnutzen, indem sie staatliche Durchsetzungsmaßnahmen gegen DeFi-Entwickler finanzieren oder fördern – nicht zum Schutz der Verbraucher, sondern zur Unterdrückung des Wettbewerbs“, sagte die Krypto-Lobbygruppe.

Die Krypto-Lobbygruppe war nicht die einzige Stelle, die eine Antwort an den Senatsausschuss für Bankwesen sandte, da auch a16z Crypto eine separate Antwort einreichte. Laut a16z besteht ihre Hauptkritik am Gesetzentwurf darin, dass er das Risiko birgt, Anlegerschutzmaßnahmen durch Schaffung von Schlupflöchern zu untergraben, insbesondere durch die Art und Weise, wie „ancillary assets“ (Nebenassets) behandelt werden.

Das Unternehmen argumentiert, dass die Überarbeitung dieser Assets ohne Änderungen mit dem bestehenden US-Wertpapiergesetz, insbesondere dem Howey-Test, unvereinbar ist. A16z Crypto warnt davor, dass der Vorschlag Insidern ermöglichen könnte, Ausnahmen auszunutzen und Token ohne Aufsicht der Regulierungsbehörden an die Öffentlichkeit zu verkaufen. Das Unternehmen befürwortet jedoch ein Modell für digitale Rohstoffe, das klare Anforderungen an die Dezentralisierung stellt.