Das Anlegerinteresse hilft Krypto-Hedgefonds, in 2019zu wachsen

Trotz eines Rückgangs der Krypto-Hedgefonds um sechsundvierzig Prozent (46 %); PricewaterhouseCoopers (PwC), Beratungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, berichtet, dass der institutionelle Kauf von Kryptowährungen im Jahr 2018 stetig zunahm.

Der Bericht klärt weiter, dass sich das verwaltete Vermögen (AuM) der Krypto-Hedgefonds im Jahr 2018 verdoppelt hat. Der quartalsweise Anstieg des medianen Hedgefonds beträgt über vier Komma drei Millionen Dollar (4,3 Mio. $).

Laut dem Bericht konnten Krypto-Hedgefonds ihr verwaltetes Vermögen (AuM) im Jahr 2018 verdoppeln, wobei das mediane AuM eines Krypto-Hedgefonds von weniger als zwei Komma drei Millionen Dollar (2,1 Mio. $) im Januar 2018 auf vier Komma drei Millionen Dollar (4,3 Mio. $) am Ende des ersten Quartals 2019 wuchs.

Diese einhundertfünfzig (150) Krypto-Hedgefonds haben nun insgesamt fast eine Milliarde Dollar (1 Mrd. $) an Vermögen. Im Vergleich zu traditionellen Hedgefonds, bei denen selbst die kleinsten Fonds im Durchschnitt mehr als 1 Milliarde Dollar kontrollieren, erscheinen sie jedoch winzig.

Krypto-Hedgefonds haben noch einen langen Weg vor sich

PwC erwähnt im Bericht weiter, dass die langfristige Lebensfähigkeit der Fonds aufgrund der niedrigen Gebühren fraglich ist. Diese ungewöhnlich niedrigen Gebühren reichen nicht aus, um die Operationen des Fonds aufrechtzuerhalten. Das liegt auch daran, dass die Fonds selbst nicht zu groß sind. Zum Beispiel würde sogar eine Verwaltungsgebühr von zwei Prozent (2 %) auf einen Krypto-Fonds mit vier Millionen Dollar (4 Mio. $) an Vermögen nicht mit einer dürftigen jährlichen Einnahme von 80.000 $ auskommen.

Das heißt, es gibt große Krypto-Fonds, die mehr als fünfzig Millionen Dollar (50 Mio. $) verwalten, was geschäftlich Sinn macht. Bemerkenswerte Beispiele sind Pantera Capital (mit Sitz in San Francisco) und Polychain Capital.

Es geht nur um quantitative Strategien im Bereich der Krypto-Hedgefonds

Die bekannten Fonds mit einer guten Erfolgsbilanz haben quantitative Strategien eingesetzt, um Gewinne zu erzielen. Sie haben sich nicht für das fundamentale Krypto-Konzept entschieden, in neue Technologien zu investieren. Fonds wie Pantera nutzen die Kryptodaten, um quantitative Modelle zu erstellen, die dabei helfen, kommende Chancen im Kryptobereich zu identifizieren.

Im Jahr 2018 erzielten diskretionäre und fundamentale Fonds jeweils Renditen von minus dreiundsechzig Prozent (63 %) und minus dreiundfünfzig Prozent (53 %). Auf der anderen Seite schafften es quantitative Fonds, während desselben Zeitraums eine mittlere Rendite von acht Prozent zu erzielen.

Außerdem kann die schlechte Performance dieser Fonds darauf zurückgeführt werden, dass sie nicht kurz gehen können und nur long bleiben. Immer mehr Fonds gehen den quantitativen Weg, da er mehr Gewinne bietet.

Warum bleiben Institutionen von Krypto-Hedgefonds fern?

Zwei große Probleme, die große institutionelle Investoren von diesen Hedgefonds abhalten, sind die Governance- und Custody-Probleme. Fragwürdige Custody-Methoden plagen diese Branche. Zweitens sind es die Governance-Probleme, die sich je nach geografischen Standorten ändern. Die meisten Krypto-Wallets sind Multisig, was sie anfällig für Diebstahl macht. Beide Faktoren begrenzen die großen Transaktionen. Der Mangel an unabhängigen Direktoren ist ein weiteres wichtiges Problem.

Mit der Verbesserung der Regulierungen weltweit werden Krypto-Hedgefonds mit Sicherheit ein großer Hit unter den größeren Anlegern sein. Hedgefonds sind neu in der Krypto-Branche und werden mit Sicherheit in der Zukunft gedeihen. Im Laufe der Jahre werden fundierte Praktiken und die Institutionalisierung zu einem raschen Wachstum im Bereich der Krypto-Hedgefonds führen.