Kryptofirmen suchen händeringend nach Bankpartnern, da die Zahl der Kreditgeber immer geringer wirdNach dem Zusammenbruch dreier großer US-amerikanischer, kryptofreundlicher Kreditgeber im letzten Monat befinden sich Krypto-Unternehmen in einer schwierigen Lage, da sie nach neuen Bankpartnern suchen.
Diese Situation löst bei den US -Regulierungsbehörden Besorgnis aus, da sie sich Sorgen über die potenziellen Risiken machen, die mit der Konzentration des Geschäfts in kleineren Finanzinstituten verbunden sind.
Der Niedergang von Silvergate Capital Corp, Signature Bank und Silicon Valley Bank hat dazu geführt, dass Krypto-Unternehmen gezwungen sind, sich alternativen Bankoptionen zuzuwenden, da die etablierten Banken aufgrund einer Reihe von aufsehenerregenden Fehlschlägen und mangelnder Regulierung ihren Kunden in der Branche zunehmend skeptisch gegenüberstehen.
Eine Verlagerung hin zu kleineren Finanzinstituten für Krypto-Firmen
Da die Suche nach Bankpartnern immer intensiver wird, wenden sich Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte verstärkt an kleinere Finanzinstitute. Diese kleineren Institute, die oft in abgelegeneren Regionen des globalen Finanzwesens tätig sind, verzeichnen einen starken Anstieg an Anfragen potenzieller Kunden.
Die Nachfrage nach ihren Dienstleistungen ist gestiegen, da größere Banken zunehmend zögern, mit Krypto-Kunden zusammenzuarbeiten, zum Teil aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Stabilität von Bankgeschäftsmodellen, die sich stark auf diese Art von Kunden konzentrieren.
Die FV Bank in Puerto Rico, eine in den USA lizenzierte, auf Fintech spezialisierte Bank, verzeichnete in den letzten Wochen einen deutlichen Anstieg der Anfragen potenzieller Kunden.
Obwohl die FV Bank nicht durch die Federal Deposit Insurance Corp. versichert ist,tracsie aufgrund ihrer Spezialisierung auf den Fintech-Sektor die Aufmerksamkeit von Krypto-Firmen auf sich.
Auch die Bank Frick in Liechtenstein verzeichnete einen deutlichen Anstieg der Kontoeröffnungsanträge, wobei die meisten Anfragen von Unternehmen aus Europa, Singapur und Australien stammen.
Regulatorische Bedenken und Konzentrationsrisiko
Die Verlagerung von Krypto-Unternehmen hin zu kleineren Finanzinstituten veranlasst die Regulierungsbehörden zunehmend, sich Sorgen über das mit einem solchen Wandel verbundene Konzentrationsrisiko zu machen.
Dieses Risiko stellt höhere Anforderungen an die kleineren Unternehmen hinsichtlich der Implementierung angemessener Risikomanagement- und Überwachungsverfahren, was sich für diese Institutionen als erhebliche Herausforderung erweisen könnte.
Nikki Johnstone, Partnerin der Anwaltskanzlei Allen and Overy in London, hob das Konzentrationsrisiko als das bedeutendste Problem hervor, das sich aus der Verringerung der verfügbaren digitalen Vermögensverwaltungsoptionen ergibt.
Sie erklärte, dass kleinere Unternehmen sicherstellen müssten, dass sie über die notwendigen Risikomanagement- und Überwachungssysteme verfügen, um die gestiegene Nachfrage bewältigen zu können.
Vorsichtige Herangehensweise der Mainstream-Banken
Viele führende Banken, darunter JPMorgan Chase und die Bank of New York Mellon, haben sich bei der Zusammenarbeit mit Krypto-Kunden vorsichtig verhalten.
Zwar pflegen sie Beziehungen zu einigen wenigen Unternehmen der Branche, wie beispielsweise Coinbase, doch im Allgemeinen weisen sie potenzielle Kunden aus dem Kryptobereich zurück.
Die Zurückhaltung dieser größeren Banken, mit diesen Firmen zusammenzuarbeiten, lässt sich auf die erhöhten Geldwäscherisiken in diesem Sektor und das Fehlen einer soliden Regulierung zurückführen.
Infolgedessen wird es für kleinere Krypto-Startups zunehmend schwieriger, Bankpartner zu gewinnen, was zu Bedenken hinsichtlich der Verfügbarkeit von Bankoptionen für kleinere und weniger bewährte Unternehmen führt.
Angesichts der aktuellen Lage im Bankensektor müssen sich Krypto-Unternehmen nun in der komplexen Welt der Finanzpartnerschaften zurechtfinden und sich um die Unterstützung kleinerer Finanzinstitute bemühen, während die Regulierungsbehörden weiterhin Bedenken hinsichtlich des Konzentrationsrisikos äußern.
Diese Entwicklung könnte auch weitere Diskussionen über die Notwendigkeit einertronRegulierung und Aufsicht in der Branche auslösen, da die Beziehung zwischen Krypto-Unternehmen und ihren Bankpartnern für die allgemeine Gesundheit und Stabilität des Marktes immer wichtiger wird.
