Coinbase-Hackathon wird vorgeworfen, Preise an gefälschte Apps vergeben zu haben, die mit Mitarbeitern in Verbindung stehen

Ein kürzlich vom Coinbase-Basisnetzwerk veranstalteter Hackathon steht in der Kritik. Recherchen von Community-Mitgliedern ergaben, dass die Gewinnerprojekte möglicherweise Verbindungen zu Coinbase-Mitarbeitern aufweisen.

Entwickler bezweifeln seit Langem, ob Programmierwettbewerbe und Hackathons den Teilnehmern tatsächlich helfen. Programmierer äußern online häufig ihre Frustration über Veranstaltungen, die unter dem Deckmantel der Entwicklerförderung lediglich der Publicity dienen.

Beispielsweise wurden einige vergangene Wettbewerbe kritisiert. Zu den Kritikpunkten zählen die geringen Preisgelder bei CodeX, die gestiegenen Kostendent bei Hack the Hill und eindent aus dem Jahr 2013, bei dem Salesforce angeblich vorab ausgewählte Gewinner bevorzugte.

Die Onchain Summer Awards-Veranstaltung von Coinbase steht in der Kritik

Die jüngste Kontroverse betrifft Coinbase's Base, das im vergangenen Monat den Wettbewerb „Onchain Summer Awards“ veranstaltete. Über 500 Entwicklerteams nahmen teil und wetteiferten um Preisgelder in Höhe von insgesamt 200.000 US-Dollar. Die Organisatoren gaben an, die Gewinner würden anhand der tatsächlichen Nutzerinteraktion mit ihren Anwendungen ausgewählt.

Als die Ergebnisse am 7. Oktober veröffentlicht wurden, bemerkten die Entwickler jedoch Probleme. Alanas, Mitbegründer von Ogvio, untersuchte die Gewinnerbeiträge eingehend und deckte einige besorgniserregende Details auf.

> Auf der Basis aufbauen und belohnt werden
> Coinbase-Mitarbeiter gewinnen den Base Hackathon@base Hackathons sind da. Reine Enttäuschung. Coinbase-Mitarbeiter + Shell-Projekte gewinnen.

Lass dich bitte nicht von der Gier beherrschen. Ist das die Grundlage, auf der wir aufbauen sollten? pic.twitter.com/Hmvw0lkjQt

– Alanas (@alanonchain) 15. Oktober 2025

Bei den Top-Projekten scheinen es gefälschte Apps zu sein

Laut Alanas' Analyse auf X (ehemals Twitter) handelte es sich bei dem zweitplatzierten Projekt „owatch“ und dem drittplatzierten „Opi Trade“ offenbar um gefälschte Anwendungen. Er beschrieb beide als einfache, KI-generierte Webseiten ohne nennenswerte Funktionen.

Die Ermittlungen nahmen eine interessante Wendung, als Verbindungen zwischen den gefälschten Projekten und Mitarbeitern von Coinbase aufgedeckt wurden. Dies ist besonders überraschend, da Coinbase das Base-Netzwerk besitzt, auf dem die Konkurrenzprojekte liefen.

Verschärfend kommt hinzu, dass seriöse Teams mit funktionierenden Produkten gegen diese leeren Hüllen verloren haben. Unter den Teilnehmern befanden sich viele Entwickler, die bereits echte Anwendungen entwickelt und veröffentlicht hatten, die tatsächlich genutzt werden.

Verärgerte Entwickler haben das Base-Team über soziale Medien kontaktiert und nach Aufklärung gefragt, wie gefälschte Projekte bedeutende Preise gewinnen konnten. Die Organisatoren schweigen bisher und haben sich zu den Vorwürfen nicht geäußert.