Coinbase-Manager kritisiert Widerstand der Banken gegen Krypto-Treuhandcharta

Der Chefjustiziar von Coinbase, Paul Grewal, kritisierte US-Banken dafür, dass sie sich gegen die Bemühungen des Unternehmens um eine bundesstaatliche Treuhandlizenz wehrten, und warf den traditionellen Kreditgebern vor, den Wettbewerb im Finanzsektor verhindern zu wollen. 

Die Meinungsverschiedenheit entstand im Anschluss an einen Brief der Independent Community Bankers of America (ICBA) vom letzten Monat, in demdent das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) aufforderte, den Antrag von Coinbase abzulehnen, da dieser das traditionelle Bankwesen destabilisieren könnte.

In einem Schreiben an das OCC erklärt die ICBA, dass sietronablehnt, da sie das Geschäftsmodell der Kryptobörse als unerprobt und riskant einstuft. Die Gruppe führte aus, dass das Unternehmen bei Abschwüngen des Kryptomarktes vor Herausforderungen stehen könnte und nicht denselben Schutz und dieselbe Aufsicht wie traditionelle Banken genießt. Coinbases Vorhaben , die Coinbase National Trust Company zu gründen,

Coinbase gab bekannt, dass das OCC, die Aufsichtsbehörde für nationale Banken und Treuhandgesellschaften, entscheiden wird, ob das Unternehmen mit einer Bundeslizenz operieren darf. Diese Änderung würde die Kryptowährungsbörse unter direkte Bundesaufsicht stellen und ihr Geschäft erweitern, indem sie neben Handels-, Clearing- und Abwicklungsdienstleistungen auch Verwahrungsdienstleistungen anbieten dürfte.

Coinbase kontert: „Banken fürchten den Wettbewerb, nicht das Risiko.“

Der CLO von Coinbase kritisierte die Position der ICBA in einem Beitrag auf X. „Stellen Sie sich vor, man lehnt eine regulierte Treuhandlizenz ab, weil man Kryptowährungen lieber unreguliert lassen möchte“, schrieb er. „Das ist die Position der ICBA – ein weiteres Beispiel dafür, wie Banklobbyisten regulatorische Gräben ausheben, um sich abzuschotten“, sagte er.

Grewals Äußerungen verdeutlichen die zunehmende Ungeduld von Coinbase angesichts des aus ihrer Sicht unfairen Widerstands traditioneller Finanzinstitute. Das Unternehmen betont, keine Vollbankfunktion anstreben zu wollen, sondern bevorzugt innerhalb eines einheitlichen Bundesrahmens zu agieren, um seine Verbraucherschutzmaßnahmen besser durchzusetzen, zu schützen und transparenter zu gestalten.

Die nationale Treuhandcharta würde den Verwaltungs- und Regulierungsaufwand des Unternehmens in den verschiedenen Bundesstaaten verringern und es ihm ermöglichen, mehr Produkte für mehr Kunden anzubieten. Das Unternehmen erklärt, dass die Verabschiedung der vorgeschlagenen Charta die Aufsicht über die Aktivitäten des Unternehmens verbessern würde, indem es unter die Aufsicht des OCC gestellt würde – ein Ziel, für das sich Banken im Zusammenhang mit Krypto-Unternehmen seit Langem einsetzen.

Bei Coinbase gilt diese Entwicklung als Meilenstein auf dem Weg zu dem Ziel, die traditionelle Finanzwelt mit der komplexen Kryptoökonomie zu verbinden. Die Führungskräfte betonen, dass die Anwendung der gleichen Aufsichtsrichtlinien wie bei Banken auch für Kryptoinstitute das Vertrauen stärken, institutionelle Anlegertracund das Systemrisiko reduzieren wird.

Die Banken kämpfen darum, die Kontrolle über das Finanzsystem zu behalten

Im Zentrum des Konflikts steht eine Frage, die die zukünftige Entwicklung des globalen Bankwesens bestimmen könnte: Sollten Krypto-Unternehmen im Wesentlichen unter dem gleichen föderalen Rahmen wie traditionelle Banken operieren dürfen, oder sollten sie getrennt bleiben und streng reguliert werden?

Die Bankenbranche besitzt ein nahezu vollständiges Monopol auf die Infrastruktur, die cash , die Sicherung von Einlagen und das Vertrauen in das Finanzsystem ermöglicht. Der Aufstieg von Kryptowährungen und Unternehmen wie Coinbase, die Dienstleistungen wie Verwahrung, Handel und Abwicklung anbieten, bedroht diese marktbeherrschende Stellung. 

Würde Coinbase eine bundesweite Treuhandlizenz erteilt, hätte das Unternehmenmatic Zugang zu den staatlichen, lokalen und indigenen Regulierungsstrukturen, die Banken für ihre Geschäftstätigkeit in allen 50 Bundesstaaten nutzen. Weniger Reibungsverluste, schnellere Innovationen und vielleicht sogar ein neues Modell für finanzielle Inklusion, das die traditionellen Intermediäre umgeht.

Traditionelle Banken befürchten jedoch, dass dies einen riskantendentschaffen würde. Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte müssten erst noch beweisen, dass sie Risiken wie Geldwäsche, Cyberangriffe und Marktschwankungen unter realen Bankbedingungen bewältigen können, argumentieren sie. Eine ähnliche staatliche Einstufung solcher Unternehmen könnte zu Schwachstellen im System führen, die es Unternehmen, die keine Einlagen entgegennehmen oder Reserven halten, ermöglichen, von derselben nationalen Präsenz und Glaubwürdigkeit wie Banken zu profitieren.

Ihre Ängste gehen über die bloße Einhaltung von Vorschriften hinaus. Kryptounternehmen wie Coinbase können bereits Millionen, wenn nicht gar Dutzende Millionen Kunden mit vergleichsweise geringer physischer Infrastruktur bedienen und setzen dabei ausschließlich auf Technologie und Automatisierung anstatt auf Filialen oder komplexe Altsysteme. Diese Effizienz könnte eine Bedrohung für die typischen Geschäftsmodelle von Banken darstellen.