Coin Center an den Kongress: Überdenken Sie das Verbot algorithmischer Stablecoins

- Coin Center kritisiert den Payment Stablecoin Act als übermäßig restriktiv und als Bedrohung für Innovationen in der US-amerikanischen Kryptowährungsbranche.
- Der Gesetzentwurf sieht vor, dass Stablecoins ausschließlich durch cash oder cash Mittel gedeckt sein müssen, was potenziell zu einem Verbot algorithmischer Stablecoins führen könnte.
- Coin Center argumentiert, dass der Gesetzentwurf die Meinungsfreiheit verletzt, indem er das Verbot algorithmischer Stablecoins mit einem Verbot der Codeveröffentlichung gleichsetzt.
Coin Center, eine renommierte gemeinnützige Organisation, die sich hauptsächlich mit Kryptowährungen befasst, äußert große Bedenken hinsichtlich des von den Senatorinnen Lummis und Gillibrand eingebrachten Gesetzesentwurfs zum Payment Stablecoin Act. Laut diesem von den Senatorinnen Cynthia Lummis und Kirsten GillibrandGesetzesentwurf wären die Krypto-Assets aufgrund ihrer Preisgestaltung in US-Dollar und ihrer hundertprozentigen Deckung durch Bargeldäquivalente wertstabil cash Diese Regelung könnte somit einen Stablecoin-Algorithmus verbieten, der auf Rechenalgorithmen und nicht auf physischen Vermögenswerten basiert, und dadurch die Stabilität untergraben.
Coin Center hält den Gesetzentwurf, der sich hauptsächlich auf die strenge Regulierung von Stablecoins, für zu restriktiv und sieht darin ein ungünstiges Klima für Innovationen in der US-amerikanischen Kryptowährungsbranche. Die Organisation betonte, dass Stablecoin-Algorithmen dieser neuen Finanztechnologie möglicherweise nicht entgegenkommen und fügte hinzu, dass Stablecoins untrennbar mit dem beispiellosendentim Fintech-Sektor verbunden seien. Im Gegenteil, die Festlegung von Mindestreserven könnte die Entwicklung neuer und innovativerer Stablecoins sogar behindern.
Das geplante Stablecoin-Gesetz steht vor Problemen mit der Meinungsfreiheit
Ähnlich wurden in der am Freitag vom Coin Center veröffentlichten Stellungnahme verfassungsrechtliche Argumente gegen den Gesetzesentwurf vorgebracht. Der Verband verurteilte das Verbot als „unangemessene“ und „verfassungswidrige“ Einschränkung der Meinungsfreiheit, die einer Behinderung der Codeveröffentlichung gleichkomme. Das Coin Center betonte, dies stelle eine Vorzensur der Meinungsfreiheit dar, die das in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankerte Recht auf freie Meinungsäußerung verletze.
Sie argumentieren, dass es im Allgemeinen angemessen sei, Stablecoin-Emittenten wie Terra zu verpflichten, sich bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) zu registrieren und die von der SEC vorgeschlagenen Offenlegungspflichten zu erfüllen. Ein vollständiges Verbot eines bestimmten Geschäftsmodells oder einer bestimmten Art von Unternehmen sei hingegen nicht gerechtfertigt.
Coin Center schlug den Gesetzgebern vor, nach einer Alternative zu suchen, die algorithmische Stablecoins nicht vollständig verbietet. Sie regten an, den „Clarity for Payment Stablecoins Act“ erneut zu prüfen. Dieser frühere Gesetzesvorschlag sah eine zweijährige Verzögerung anstelle eines Verbots vor, wodurch laufende Projekte fortgeführt, neue jedoch vorerst auf Eis gelegt würden.
Krypto-Befürworter fordern Ausgewogenheit bei der Regulierung von Stablecoins
Die Blockchain Association (BA), ein weiterer wichtiger Unterstützer der Blockchain-Technologie, hat sich ebenfalls dem Weg zur Entwicklung des regulatorischen Rahmens für Stablecoins angeschlossen. In einer Erklärung vom Mittwoch teilte die Geschäftsführerin der BA, Kristin Smith, mit, dass die Association bereit sei, Expertenvorträge zu halten und Treffen mit ihren Mitarbeitern und Senatoren abzuhalten. Mit dieser Initiative unterstreichen wir nicht nur die Bemühungen der Branche, dieses Ziel zu erreichen, sondern dienen auch einem übergeordneten Branchenziel: sicherzustellen, dass neue Regulierungen fortschrittliche technologische Entwicklungen nicht behindern oder die notwendigen finanziellen Sicherheitsvorkehrungen vernachlässigen.
Die von Coin Center und der Blockchain Association vorgelegten Vorschläge sowie deren aktives Engagement für ein Gleichgewicht zwischen Branche und Regulierungsbehörden unterstreichen das Bestreben der Kryptoindustrie nach Stabilität. Durch die Zusammenarbeit mit Regierungsvertretern arbeiten diese Institutionen an der Verbesserung des Gesetzesentwurfs und an einem Konsens hinsichtlich Innovationen sowie aller potenziellen Risiken digitaler Währungen. Ihre Beteiligung bekräftigt die Bedeutung von Dialog und Kompromissbereitschaft in der Phase der rechtlichen Anpassung an Finanztechnologien.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

Mutuma Maxwell
Maxwell schreibt besonders enjüber Blockchain und Kryptowährungen. Er begann 2020 mit dem Bloggen und konzentrierte sich später auf die Welt der Kryptowährungen. Sein Lebenswerk ist es, das Konzept der Dezentralisierung weltweit bekannt zu machen.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)














