Coin Center an den Kongress: Algorithmisches Stablecoin-Verbot überdenken

Coin Center, eine renommierte gemeinnützige Organisation, die sich hauptsächlich mit Kryptowährungsfragen befasst, hegt sehr ernste Bedenken gegenüber dem vom Senator Lummis und Gillibrand vorgeschlagenen Gesetz zur Zahlung-Stablecoins. Gefördert von den Senatorinnen Cynthia Lummis und Kirsten Gillibrand, sollten die Krypto-Assets gemäß dem Gesetz stabil sein, da sie in US-Dollar bewertet werden und zu 100 % nur durch Bargeldäquivalente gedeckt sind. Diese Regulierung würde daher einen algorithmischen Stablecoin verbieten können, der auf rechnerischen Algorithmen basiert und nicht auf physischen Vermögenswerten, wodurch die Aufrechterhaltung der Stabilität vermieden wird.

Coin Center betrachtet das Gesetz, das sich hauptsächlich auf die strenge Regulierung von Stablecoins konzentriert, als zu restriktiv und schafft ein unangenehmes Klima für die Innovation der US-Kryptowährungsindustrie. Während dieser Veranstaltung betonte die Gruppe die Chancen, dass algorithmische Stablecoins dieser neuen Finanztechnologie sehr abgeneigt sein könnten, und fügte hinzu, dass Stablecoins nie von der beispiellosen Transformation der Finanztechnologie getrennt werden können. Im Gegensatz dazu könnte die Art des in den Gesetzen festgelegten Mindestreservesystems die Entwicklung neuer und erfinderischerer Stablecoins beenden.

Vorgeschlagenes Stablecoin-Gesetz steht vor Problemen mit der Meinungsfreiheit

Ähnlich wie zuvor wurden in der am Freitag von Coin Center herausgegebenen Erklärung auch verfassungsrechtliche Argumente gegen die Ausarbeitung des vorgeschlagenen Gesetzes vorgebracht. Der Verband verurteilte das Verbot als eine „unangemessene“ und „verfassungswidrige“ Art der Einschränkung, die mit der Behinderung der Veröffentlichung von Code gleichgesetzt wird. Coin Center betonte, dass dies eine vorherige Zensur der Meinungsfreiheit (die als geschützte Rede gilt) darstellt, die die durch die Verfassung der Vereinigten Staaten geschützten Rechte auf Meinungsfreiheit herausfordert.

Sie argumentieren, dass die allgemeine Anforderung an Stablecoin-Aussteller wie Terra, sich bei der Securities and Exchange Commission (SEC) zu registrieren und die von der SEC vorgeschlagenen Offenlegungspflichten einzuhalten, vernünftig ist. Ein pauschales Verbot eines bestimmten Geschäftsmodells oder einer bestimmten Art von Unternehmen ist dies jedoch nicht.

Coin Center schlug vor, dass die Gesetzgeber nach einer Alternative suchen, die die vollständige Verbotung algorithmischer Stablecoins nicht vorsieht. Sie schlugen vor, den Clarity for Payment Stablecoins Act erneut zu überprüfen, der ein früherer Gesetzesvorschlag war, der eine 2-jährige Verzögerung anstelle eines Verbots vorschlug, was effektiv bedeutet, dass bestehende Projekte weiterlaufen können, während neue pausiert werden.

Krypto-Befürworter suchen nach einem Gleichgewicht in der Stablecoin-Regulierung

Die Blockchain Association (BA), ein weiterer starker Unterstützer der Blockchain, hat sich ebenfalls der Spur angeschlossen, die im regulatorischen Rahmen für Stablecoins verfolgt wird. Am Mittwoch erklärte die Chief Executive der BA, Kristin Smith, dass die Ann Association bereit ist, Expertenmeinungen abzugeben und Meetings mit ihrem Personal und den Senatoren abzuhalten. Durch diese Initiative verkörpern wir nicht nur die Bemühungen des Sektors, dieses Ziel zu erreichen, sondern dienen auch einem breiteren Branchenziel: Sicherzustellen, dass neue Regulierungen fortschrittliche technologische Entwicklungen nicht untergraben oder notwendige finanzielle Sicherheitsvorkehrungen versagen.

Die von Coin Center vorgelegten Vorschläge und die aktive Haltung der Blockchain Association, den Ausgleich zwischen der Industrie und den Aufsichtsbehörden zu finden, zeigen das Ziel der Krypto-Industrie auf, eine stabile Perspektive zu erreichen. Durch die Zusammenarbeit mit Regierungsvertretern streben diese Institutionen an, das Gesetz zu verbessern und einen Konsens hinsichtlich der Innovation sowie aller damit verbundenen möglichen Gefahren im Zusammenhang mit digitalen Währungen zu erreichen. Ihre Teilnahme unterstreicht erneut die Bedeutung von Dialog und Kompromiss in einer Phase der rechtlichen Anpassung an die Finanztechnologie.