Sind Altcoin-ETFs nur ein Marketingtrick? Die Kontroverse um die Einreichung des PENGU-ETFs von Canary Capital

Am vergangenen Donnerstag reichte der US-amerikanische Vermögensverwalter Canary Capital bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) einen Antrag für den börsengehandelten Fonds Canary PENGU ein. Dieser Fonds soll sowohl Pudgy Penguins NFTs als auch den PENGU-Token halten. Die Krypto-Community fragt sich jedoch, ob die Notierung von ETFs aus NFT- Projekten überhaupt praktikabel ist.

Laut der Anmeldung würden 80-95% der Bestände des ETFs aus PENGU bestehen, während 5-15% Pudgy Penguins NFTs zugeordnet wären.

Die Ankündigung löste sofort Diskussionen in den sozialen Medien der Pudgy Penguins-Community aus. Viele fragten sich, ob es sich bei dem Schritt um ein legitimes Finanzprodukt oder um einen Marketing-Gag handele, insbesondere da das Profilbild von Canary Capital in den sozialen Medien ein Pudgy Penguin NFT zeigt.

Braucht Krypto einen pummeligen Pinguin-ETF?

Nach der Ankündigung des PENGU-ETFs stieg der Tokenkurs zunächst um fast 10 % auf 0,0075 US-Dollar. Gegen Ende der Geschäftszeiten am 21. März fiel er jedoch auf 0,0062 US-Dollar, ein Rückgang von 8,63 % innerhalb von 24 Stunden. Das Handelsvolumen erreichte im selben Zeitraum 135 Millionen US-Dollar, doch der Token konnte seine Gewinne nicht halten.

Gensler schaut sich $Penguden ETF von pic.twitter.com/480QCYqqvc

— Flux (@0xflux_) 20. März 2025

Die Einreichung der Unterlagen löste gemischte Reaktionen in der Krypto-Community aus; einige Investoren bezeichneten den ETF als unnötig. 

„Ein $PENGU-ETF ist vielleicht das Dümmste, was ich in letzter Zeit gesehen habe. Wir brauchen nicht einmal ETFs für sogenannte ‚Ghost Chains‘, geschweige denn für eine Memecoin, die noch keine sechs Monate alt ist. Wenn die Babyboomer sich nicht mal für ETH oder SOL interessieren, warum sollten sie dann etwas namens PENGU anrühren?“, argumentierte ein X-Nutzer.

Eric Balchunas, leitender ETF-Analyst bei Bloomberg, zeigte sich ebenfalls verblüfft über die Einreichung und kommentierte: „Das ist die zweite ETF-Anmeldung in dieser Woche, die ich googeln musste. Dickliche Pinguine?“ 

Ein anderer Ethereum Analyst teilte in seinem Beitrag den Kursverlauf von PENGU, der den Kursverfall des Tokens in den letzten vier Monaten zeigte. „Ein ETF auf ein Asset, das auf Cartoon-JPEGs basiert und innerhalb von vier Monaten um 90 % gefallen ist. Ja, das macht Sinn“, meinte er.

Ein ETF auf ein Asset, das auf Cartoon-JPEGs basiert und innerhalb von vier Monaten um 90 % gefallen ist. Ja, das ergibt Sinn. pic.twitter.com/pZu84jJx1v

— ₿rett (@brettmacro) 21. März 2025

Der Krypto-Influencer CryptoRexy erklärte seinen Followern, dass ein PENGU-ETF weniger nach „Innovation und mehr nach einem Versuch, Aufmerksamkeit zu erregen“ aussehe. 

„Die Einreichung eines Antrags für einen PENGU-ETF schreit förmlich: ‚Mal sehen, was funktioniert.‘ Die niedrigen Antragskosten erklären den Ansturm, aber die tatsächliche Genehmigung? Das ist eine ganz andere Geschichte“, argumentierte CryptoRexy.

Sind die Anforderungen an ETF-Meldungen zu niedrig?

Der sprunghafte Anstieg der Anträge für alternative Krypto-ETFs hat Fragen aufgeworfen, ob Unternehmen das SEC-Anmeldeverfahren für PR-Zwecke ausnutzen. Die Finanzaufsichtsbehörde SEC steht digitalen Währungen unter der Trump-Regierung nun deutlich positiver gegenüber. 

Laut dem Forscher Jason Chen sind die Kosten für die Einreichung eines S-1-Antrags relativ gering. „Die einzigen zwingenden Voraussetzungen sind die Registrierung als Finanzunternehmen in den USA und Kosten von rund 100.000 US-Dollar für die Erstellung des S-1-Antrags. Das ist alles“, schrieb Chen in einer öffentlichen Mitteilung vom 7. März.

Anfang des Jahres beantragte Canary Capital außerdem die Zulassung eines AXL-trac-ETFs, was einige Analysten als Versuch der Marktmanipulation werteten. „Der AXL-Kurs schoss nach der Nachricht in die Höhe, aber seien wir ehrlich – er ist noch lange nicht ETF-würdig. Canary selbst ist ein erst sechs Monate altes Startup. Der Zeitpunkt dieses Medienrummels riecht verdächtig nach Manipulation“, schrieb Chen.

Canary Capital drängt auf mehr Altcoin-ETFs

Der PENGU ETF ist nicht Canary Capitals erster Versuch im Bereich der Krypto-ETF-Anmeldungen. In den letzten Monaten hat das Unternehmen Anträge für Fonds eingereicht, die an Solana (SOL), XRPund andere digitale Vermögenswerte gekoppelt sind. Obwohl keiner dieser Anträge eine behördliche Genehmigung erhalten hat, fielen die Anmeldungen häufig mit kurzfristigen Preisanstiegen der jeweiligen Token zusammen.

Vor etwa einer Woche veröffentlichte Canary Capital seine Pläne für einen SUI-ETF, nur wenige Tage nachdem die mit Trump verbundene dezentrale Finanzplattform (DeFi) World Liberty Financial (WLFI) erklärt hatte, Sui-Assets in ihre Token-Reserve aufzunehmen und die Entwicklung damit verbundener Produkte zu prüfen. 

Nach dieser Nachricht ist der Kurs von SUI auf 2,43 US-Dollar gestiegen. Obwohl der Token im vergangenen Jahr um 41,96 % zugelegt hat, ist er gefallen im letzten Monat um etwa 27 %