Ein parteiübergreifendes Infrastrukturgesetz im Wert von 1,2 Billionen Dollar könnte sich nachteilig auf Kryptowährungen auswirken

Zusammenfassung (TL;DR)

• Das Repräsentantenhaus billigt den vorgeschlagenen parteiübergreifenden Infrastrukturgesetzentwurf unter der Regierung vondent Biden.
• Während dies die Transport-, Kommunikations- und Versorgungswege im Land verbessern soll, bringt es Probleme für Krypto-Enthusiasten mit sich.

Am 5. November leitete das Repräsentantenhaus die Verabschiedung des parteiübergreifenden Infrastrukturgesetzes im Wert von 1,2 Billionen US-Dollar ein. Es soll den amerikanischen Bürgern zugutekommen und konzentriert sich sowohl auf die physische als auch die soziale Infrastruktur. Das Gesetz besteht aus zwei Teilen: der Initiative „Build Back Better“ und dem parteiübergreifenden Gesetz zur traditionellen Infrastruktur.

Vor dieser Verabschiedung gab es mehrere Probleme, die die Umsetzung des Gesetzes verzögerten. Manche befürworteten die schnellere Verabschiedung der „Build Back Better“-Initiative gegenüber dem parteiübergreifenden Infrastrukturgesetz, andere wiederum nicht. Letztendlich wurde dem parteiübergreifenden Gesetz jedoch der „Build Back Better“-Initiative vorgezogen. 

Dieses Gesetz wird den US-Bürgern neue Möglichkeiten für die Schaffung von Arbeitsplätzen und einen höheren Lebensstandard eröffnen. Darüber hinaus wird es den Ausbau des Verkehrsnetzes, einschließlich Eisenbahn- und Autobahnnetz, fördern. Die Menschen können außerdem mit besserem Wohnraum und saubererem Trinkwasser rechnen.

Die Krypto-Community ist mit diesem Ergebnis unzufrieden, da das Gesetz. Mehrere Akteure äußern Bedenken hinsichtlich der Angelegenheit und befürchten, dass dieser Schritt den technologischen Fortschritt und die Entwicklung des digitalen Marktes verlangsamen wird.

Wie sich das parteiübergreifende Infrastrukturgesetz auf Kryptowährungen auswirkt

Der parteiübergreifende Infrastrukturgesetzentwurf begleitete das Gesetz zur Regulierung des Kryptosektors unter dem Titel „Digital Asset Market Structure and Investor Protection Act“. Herr Don Beyer machte dies Ende Juli öffentlich, um mehr Klarheit in Bezug auf die Kryptoindustrie zu schaffen.

Darüber hinaus soll es die Inflation in der US-Wirtschaft eindämmen, die zu höheren Ausgaben für die Bürger geführt hat. Die US-Regierung räumt zudem ein, dass die überstürzte Abwertung ihrer Landeswährung alle Bemühungen zur Haushaltskonsolidierung zunichtegemacht hat. Kryptowährungen haben sich in den letzten zwei Jahren als erfolgreiche Anlageform erwiesen und werden in diesen schwierigen Zeiten weiterhin als alternative Investitionsmöglichkeit genutzt.

Bitcoin ist heute die führende Kryptowährung und hat in diesem Jahr die Marke von 60.000 US-Dollar überschritten. Das begrenzte Angebot von 21 Millionen Token sichert seinen Wert kontinuierlich und schützt ihn vor Inflation. Die zunehmende Akzeptanz von Kryptowährungen deutet auf ein gestiegenes Vertrauen der Anleger in digitale Vermögenswerte hin, was deren weiteres Wachstum begünstigt.

Dennoch enthält der Gesetzentwurf strenge Vorschriften zur Meldung der Nutzung digitaler Vermögenswerte und den damit verbundenen Steuern. Einige befürchten, dass der Entwurf der SEC und der CFTC bei der Regulierung des amerikanischen Kryptomarktes verleihen wird. Zudem fehlen klare Definitionen, wer als Broker gilt, was rechtliche Probleme für Anleger aufwerfen könnte, die mit digitalen Vermögenswerten handeln oder diese langfristig halten (HODL).

Gemischte Gefühle

Lange Zeit fehlten der US-Regierung klare Richtlinien zur Regulierung des Kryptosektors. Laut SEC -Kommissarin Hester Piercesollte die SEC einen geeigneten Weg finden, die bestehenden Lücken in der Kryptoregulierung zu schließen. Dieser Punkt wurde erneut angesprochen, als die EFF die unklare Formulierung im Gesetzentwurf kritisierte.

auszugeben US-amerikanische CBDC, was ein Problem für Stablecoins darstellen könnte – deren Verbreitung und Verwendung würde als illegal gelten.

Laut Senator Pat Toomeysind diese Regulierungen für Krypto-Nutzer unpraktisch und könnten den technologischen Fortschritt behindern. Ein Twitter-Nutzer bezeichnet den Gesetzentwurf als verfassungswidrig und kritisiert dessen fehlenden Nutzen für die Privatsphäre und die finanzielle Freiheit der Bürger. Die weiteren Schritte der Regierung werden entscheidend für den Aufbau oder die Zerstörung des Kryptosektors sein.