- Binance hat einen neuen Betrug aufgedeckt, bei dem ein Nutzer gefälschte Chat-Protokolle und Überweisungsbelege erstellte, um fälschlich zu behaupten, von einem Unternehmensvorstand betrogen worden zu sein.
- Die Blockchain-Analyse legte die Täuschung offen, nachdem Ermittler feststellten, dass die angefochtene Wallet-Adresse vom Beschwerdeführer selbst kontrolliert wurde.
- Steigende Verluste durch Krypto-Betrug infolge von Social Engineering, Phishing und anderen Methoden haben Branchenführer dazu veranlasst, stärkere, koordinierte Sicherheitsmaßnahmen einzufordern.
Die Kryptowährungsbörse Binance hat das aufgedeckt, was sie als „neue Art von Betrug“ bezeichnet, bei dem ein Nutzer Beweise fälschte, um zu behaupten, er sei von einem Unternehmensvorstand betrogen worden.
Das Schema, auf X von Binance-Mitarbeitern mit dem Handle @sisibinance offengelegt, betraf einen Nutzer, der gefälschte Chat-Protokolle und Überweisungsunterlagen erstellte, um Entschädigung von der Börse zu erpressen.
Worum geht es bei dem neuen Binance-Betrug?
Laut dem X-Post der Binance-Mitarbeiter „begann der Vorfall, als der Kundenservice eine Beschwerde eines Nutzers erhielt, der behauptete, er sei von einem angeblichen ‚Binance-Executive‘ um sein Geld betrogen worden. Die andere Partei ‚versprach‘, einige Probleme zu lösen, doch sobald das Geld überwiesen wurde, verschwand sie spurlos .“
Die Ermittler deckten jedoch mehrere rote Fahnen auf, die die Täuschung enthüllten.
Als der Nutzer aufgefordert wurde, Echtzeit-Chat-Protokolle vorzulegen, „sagte er, die andere Partei habe den Datenschutzmodus aktiviert, wodurch der gesamte Chatverlauf gelöscht wurde, und er könne nur einen Screenshot eines ‚nachträglichen Konfrontationsgesprächs‘ bereitstellen.“
Der angebliche Executive forderte nur einen Projektnamen ohne jegliche Überprüfung. Die Überweisungsdaten weckten den Verdacht, als die Blockchain-Analyse ergab, dass die Wallet-Adresse, die der Nutzer dem Betrüger zuschrieb, tatsächlich die Überweisung initiierte, was darauf hindeutete, dass es sich um die eigene Adresse des Beschwerdeführers handelte.
Am aufschlussreichsten war, was sie während der Ermittlungen entdeckten. Laut Sisibinance „fälschte der Nutzer zunächst Chat-Protokolle und Überweisungsunterlagen (die Überweisungsunterlagen stammten von einer bestimmten Treuhandplattform), log dann, dass der Chat-Verlauf gelöscht worden sei. Anschließend suchte er das Konto des echten Executives auf, um eine Konfrontation zu inszenieren, und erstellte zwei Sätze von ‚Executive‘-Screenshots.“
Dann nahm er das Gesprächsprotokoll vom echten Executive-Konto zum Kundenservice, forderte eine Untersuchung, um uns in eine Falle zu locken, und drohte, Druck durch soziale Medien auszuüben, falls wir nicht helfen würden, es zu lösen.
Kryptowährungsbranche leidet weiterhin Bisher hat Metaplanet seine
Exploit- und Betrugsnachrichten sind in der Kryptowährungsindustrie mittlerweile fast schon zur Regel geworden. Phishing-Angriffe allein rangierten nach Code-Schwachstellen und Wallet-Kompromittierungen an dritter Stelle und verursachten im November 2025 Verluste in Höhe von über 5,8 Millionen US-Dollar. Im Jahr 2024 gingen laut der Blockchain-Sicherheitsfirma CertiK in 296 Vorfällen über 1 Milliarde US-Dollar verloren.
Address-Poisoning-Betrug funktioniert, indem kleine Kryptomengen an die Wallets der Nutzer von Adressen gesendet werden, die legitimen sehr ähnlich sehen. Opfer, die Adressen aus ihrem Transaktionsverlauf kopieren, senden versehentlich große Summen an betrügerische Wallets.
Cryptopolitan berichtete, dass ein einzelner Trader bei einem Address-Poisoning-Angriff rund 50 Millionen US-Dollar verlor.
Nach dem Verlust von 50 Millionen US-Dollar rief Changpeng Zhao, der Gründer von Binance, allgemein bekannt als „CZ“, zu einer branchenweiten Maßnahme auf, um Poisoning-Betrug am 24. Dezember zu bekämpfen.
CZ forderte, dass Wallets automatisch prüfen sollten, ob empfangende Adressen mit Poisoning-Aktivitäten verbunden sind, und Transaktionen blockieren sollten – ein Mechanismus, den Binance bereits hat. Er sprach sich zudem für Echtzeit-Sicherheitsallianzen aus, die gemeinsame Blacklists böswilliger Adressen plattformübergreifend verfügbar machen.
Krypto-Betrugsangriffe haben im Zuge des Jahresendes zugenommen, und viele Plattformen haben proaktiv Stellung bezogen, um ihre Kunden zu informieren, damit sie nicht Opfer solcher schemes werden.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
