Große US-amerikanische Technologie- und KI-Unternehmen werden von einem Gesetzentwurf zur Zentralisierung der Regulierung auf Bundesebene profitieren

Große Technologieunternehmen in den USA werden voraussichtlich von einem republikanischen Gesetzentwurf zur Einschränkung der Regulierung von KI für die nächsten zehn Jahre profitieren, falls der Gesetzentwurf den Senat passiert. 

Mit zunehmender Innovation und Verbreitung von KI ist eine neue Debatte darüber entbrannt, wer KI regulieren soll. Die Bundesregierung strebt eine zentrale KI-Regelung an und will die Bundesstaaten bis dahin daran hindern, selbst Regelungen zu treffen.

Ein neuer Gesetzentwurf drängt auf eine zentrale Regulierung von KI und großen Technologieunternehmen

Ein neuer Entwurf eines von den Republikanern eingebrachten Steuer- und Ausgabengesetzes enthält eine umstrittene Bestimmung, die es den Bundesstaaten für das nächste Jahrzehnt untersagen würde, eigene Regelungen in Bezug auf künstliche Intelligenz zu erlassen.

Der Gesetzentwurf wurde vom einflussreichen Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses in Donald Trumps umfangreiches Steuer- und Finanzgesetz aufgenommen und hat bisher sowohl Lob als auch Besorgnis ausgelöst.

Das Lob kam natürlich von großen Technologieunternehmen, die Druck auf den Kongress ausgeübt haben, um eine Vielzahl von einzelstaatlichen Regulierungen im Bereich der KI-Technologie zu vermeiden. Laut diesen Unternehmen würde ein Flickenteppich an Vorschriften die Entwicklung verkomplizieren und die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften erhöhen.

Die Besorgnis über den Gesetzentwurf kommt von Verbraucherschutzgruppen, Datenschützern und demokratischen Abgeordneten, die argumentieren, dass der Gesetzentwurf den Staaten die Möglichkeit nehmen würde, die Öffentlichkeit vor potenziellen Schäden durch sich rasch entwickelnde KI-Systeme zu schützen.

Der Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses wird den Gesetzentwurf voraussichtlich am Dienstag, den 13. Mai, debattieren. Es ist möglich, dass der Gesetzentwurf aufgrund der Senatsregeln, die eine fiskalische Relevanz fordern, den Haushaltsabgleich nicht übersteht.

Die Technologiebranche hat sich vehement für eine zentrale Regulierung. In einer Stellungnahme gegenüber dem Weißen Haus Meta , dass unterschiedliche Landesgesetze erhebliche Kosten für KI-Entwickler verursachen und Innovationen behindern würden.

OpenAI und Risikokapitalfirmen wie Andreessen Horowitz haben sich ebenfalls gegen staatliche Bemühungen zur Regulierung von KI ausgesprochen, insbesondere in Kalifornien, wo ein vorgeschlagenes Gesetz zur KI-Sicherheit im vergangenen Jahr von Gouverneur Gavin Newsom per Veto abgelehnt wurde.

Alexandr Wang, CEO von Scale AI, äußerte sich zu dem Thema. „Wir können uns keinen Flickenteppich aus 50 verschiedenen staatlichen Standards leisten“, sagte er. „Das ist ein Albtraum für Innovationen und verlangsamt die Einführung wichtiger Technologien.“

Einige Republikaner im Ausschuss stimmen Wang zu. „Der Kongress hat nur begrenzt Zeit, dieses Problem durch Gesetzesinitiativen zu lösen, bevor die Bundesstaaten zu weit voraus sind“, sagte der kalifornische Republikaner Jay Obernolte.

Befürworter von KI-Sicherheit argumentieren, dass die Belassung der Aufsicht über KI-Technologien in den Händen eines gespaltenen Kongresses die Amerikaner ernsthaften Risiken durch unkontrollierte KI-Entwicklung aussetzt. Brad Carson,dent von Americans for Responsible Innovation, bezeichnete den Gesetzentwurf als „Geschenk an die großen Technologiekonzerne, das uns noch teuer zu stehen kommen wird“

„Den Gesetzgebern die Hände zu binden, wenn es darum geht, gegen die großen Technologiekonzerne vorzugehen, könnte katastrophale Folgen für die Öffentlichkeit, für kleine Unternehmen und für junge Menschen im Internet haben“, sagte Carson am Montag in einer Erklärung.

Die Bundesstaaten arbeiten an Gesetzesentwürfen zur KI-Regulierung

haben in diesem Jahr bisher mindestens 45 Bundesstaaten und Puerto Rico über 550 Gesetzesentwürfe zum Thema KINach Angaben der National Conference of State Legislatures

Die Gesetzesentwürfe decken ein breites Spektrum ab, von der Manipulation von Algorithmen über den Datenschutz bis hin zu Deepfakes. Die Abgeordneten der Bundesstaaten bemühen sich um die Schaffung von Regulierungen, da der Kongress bisher kein umfassendes KI-Gesetz verabschiedet hat.

Im Jahr 2024 unternahm Kalifornien den Versuch, ein Paket von KI-Sicherheitsgesetzen zu verabschieden, stieß dabei jedoch auf heftigen Widerstand der Silicon-Valley-Konzerne. Gouverneur Newsom legte schließlich sein Veto gegen die vorgeschlagenen Gesetze ein, doch die Abgeordneten brachten inzwischen eine vereinfachte Version erneut ein, die Entwickler für erhebliche Schäden durch ihre KI-Produkte haftbar machen würde.

Andere Bundesstaaten, darunter New York, Illinois und Texas, haben Gesetze eingeführt oder verabschiedet, die sich auf Gesichtserkennung, automatisierte Einstellungsinstrumente und algorithmische Transparenz konzentrieren.

Demokraten und Verbraucherschützer haben davor gewarnt, dass der vorgeschlagene Bundesgesetzentwurf die Regierungen der Bundesstaaten daran hindern würde, trotz der wachsenden Risiken der KI zu handeln.

„Dieses Verbot wird es KI-Unternehmen ermöglichen, den Datenschutz zu ignorieren, Deepfakes zu verbreiten und mithilfe von KI Profile von Kunden zu erstellen und diese zu täuschen“, sagte die demokratische Abgeordnete Jan Schakowsky im zuständigen Ausschuss. „Es gibt Technologieunternehmen im Grunde freie Hand, Kinder und Familien auszunutzen.“