Pekinger Gericht fällt wegweisende Entscheidung: Urheberrecht an KI-generiertem Bild gewährt

In einem bahnbrechenden Urteil sprach das Gericht in Peking, China, das Urheberrecht an einem Bild zu, das mithilfe künstlicher Intelligenz (KI) erzeugt wurde, nachdem der Produzent rechtliche Schritte gegen einen Blogger wegen unerlaubter Nutzung eingeleitet hatte. 

Gericht verleiht KI-generiertem Bild Urheberrechtsstatus

Der Kläger, der sich als Herr Lident, erstellte das Bild mithilfe von Stable Diffusion, einem KI-Bildgenerator. Anschließend verwendete Frau Liu, eine Bloggerin, das Bild ohne Genehmigung und entfernte dabei sämtliche Wasserzeichen unddent.

Herr Li reichte beim Pekinger Internetgericht eine Urheberrechtsklage gegen Frau Liu ein, die mit der Verurteilung von Frau Liu zur Zahlung von 70 US-Dollar (500 CN¥) Schadensersatz und 7 US-Dollar (50 CN¥) Gerichtskosten endete. Die zentrale Frage vor Gericht war, ob ein KI-generiertes Bild urheberrechtlich geschützt sein kann. Richter Zhu Ge entschied zugunsten von Herrn Li und begründete dies damit, dass das Bild die Kriterien erfülle, da es seine intellektuellen Beiträge und ästhetischen Entscheidungen widerspiegele.

Der Richterdentausdrücklich fest, dass Herr Li der Urheber ist, nicht das KI-System Stability AI, das „Stable Diffusion“ erstellt hat. Diese Feststellung beruhte auf Herrn Lis umfassender Beteiligung an der Charakterdarstellung, einschließlich seines intellektuellen Engagements bei der Auswahl der vorgegebenen Wörter, deren Anordnung, den Parametereinstellungen und der Bildauswahl basierend auf den Erwartungen.

Laut Gerichtsurteil „spiegelt das fragliche Bild die intellektuelle Leistung des Klägers wider, sodass es die Anforderungen an eine ‚intellektuelle Leistung‘ erfüllt.“

Rechtliche Implikationen für KI-generierte Inhalte

Es ist bemerkenswert, dass das Pekinger Internetgericht spezielle Fälle im Zusammenhang mit dem Internet verhandelt, obwohl es nicht Chinas höchstes Gericht für geistiges Eigentum ist. China verfügt über ein spezialisiertes Gericht für geistiges Eigentum, und Rechtsexperten vermuten, dass diese Entscheidung nicht unbedingt einendent schaffen und von höheren Gerichten überprüft werden könnte.

Andres Guadamuz von TechnoLlama nahm die Gerichtsentscheidung zur Kenntnis, wies aber darauf hin, dass sie von anderen Gerichten möglicherweise aufgehoben oder ignoriert werden könnte. Dennoch ist dieses Urteil von Bedeutung, insbesondere im Kontext generativer KI. Richter Zhu Ge erklärte, dass dieses Urteil als Orientierungshilfe für künftige Streitigkeiten um KI-generierte Inhalte dienen werde.

Dieser Fall verdeutlicht die rechtlichen Komplexitäten im Zusammenhang mit KI-generierten Inhalten und Urheberrechtsfragen. Rechtssysteme entwickeln sich stetig weiter, um den komplexen Herausforderungen des Urheberrechts im digitalen Zeitalter angesichts des fortschreitenden KI-Wachstums gerecht zu werden. Das Urteil des Pekinger Gerichts stellt eine bedeutende Abkehr von der bisherigen Auffassung dar, die die kreativen Beiträge von Menschen mithilfe von KI-Werkzeugen nicht anerkannte, und wirft wichtige Fragen hinsichtlich des Urheberrechtspotenzials von KI-generierten Werken auf.