Apple scheitert mit dem Antrag auf Aussetzung der App-Store-Entscheidung

Das US-Berufungsgericht hat Apples Antrag auf Aussetzung einer gerichtlichen Anordnung zur Änderung der App-Store-Richtlinien abgelehnt.

Dem Unternehmen gelang es nicht, das Gericht davon zu überzeugen, wesentliche Teile der Anordnung eines Bundesrichters aufzuheben, die den iPhone-Hersteller verpflichteten, seinen lukrativen App Store unverzüglich für mehr Wettbewerb zu öffnen.

Diese Gerichtsentscheidung ist das Ergebnis eines laufenden Kartellverfahrens, das von Epic Games, dem Entwickler von Fortnite, angestrengt wurde und die Kontrolle des Telefonunternehmens über In-App-Zahlungssysteme in Frage stellt.

Ein dreiköpfiges Richtergremium wies die Berufung des Smartphone-Herstellers gegen eine Anordnung vom 30. April zurück. Diese untersagte dem Unternehmen, Gebühren für In-App-Transaktionen auf dem iPhone zu erheben, die außerhalb des ehemals exklusiven Zahlungssystems abgewickelt wurden. Die Entscheidung wurde am späten Donnerstag in einer zweiseitigen Begründung verkündet.

Der Rückschlag birgt das Risiko, dass dem Technologieunternehmen Milliarden von Dollar an Einnahmen entgehen, während es die Anordnung zur Begrenzung seiner Provisionen aus dem E-Commerce innerhalb von Apps auf dem iPhone aufhebt.

Apple kündigt an, den Kampf gegen das Urteil von Richterin Yvonne Gonzalez-Rogers fortzusetzen 

Apple hatte versucht, die Anordnung zur Schließung des App Stores , nachdem sie von der US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez-Rogers erlassen worden war. 

In einer scharfen Rüge befand die Richterin das Unternehmen aus Cupertino, Kalifornien, der zivilrechtlichen Missachtung des Gerichts für schuldig und empfahl einedent Untersuchung, um festzustellen, ob ein hochrangiger Manager während seiner Aussage im Prozess gegen den Technologiegiganten in ihrem Gerichtssaal in Oakland, Kalifornien, gelogen hat.

Dies stellte eine weitere Eskalation in einem Rechtsstreit dar, den der Videospielentwickler Epic Games vor fast fünf Jahren begonnen hatte, als er Apple vorwarf, den App Store des iPhones in ein Preiswuchermonopol verwandelt zu haben. 

Der Telekommunikationskonzern kündigte an, gegen diese Entscheidung vor dem Neunten Bundesberufungsgericht Berufung einzulegen. Bis dahin bleibt jedoch die Anordnung von Richterin Gonzalez-Rogers, die Apples Provisionen für bestimmte In-App-Käufe untersagt, bestehen, was sich möglicherweise auf Apples Gewinne auswirken wird.

Tim Sweeney bezeichnet Apples Gebühr für In-App-Transaktionen auf dem iPhone als „den langen nationalen Albtraum“

Nach der Ablehnung von Apples Antrag durch das Berufungsgericht teilte Tim Sweeney, CEO von Epic Games, einen Beitrag auf Twitter, behauptete, der lange nationale Albtraum um die Apple-Steuer sei nun vorbei. Er hoffte, die WWDC nächste Woche werde die von Apple angeführte Feier der Freiheit sein, die Entwickler und Nutzer schon lange verdient hätten.

Als Reaktion darauf zeigte sich das Technologieunternehmen enttäuscht über die Ablehnung seines Antrags auf Aussetzung des Verfahrens durch das Gericht. Das Unternehmen kündigte an, trotz der erneuten Niederlage weiterhin Berufung einzulegen. Es betonte, dass es dafür sorgen werde, dass der App Store auch weiterhin eine großartige Chance für Entwickler und ein sicherer und vertrauenswürdiger Ort für seine Nutzer bleibe.

Es ist erwähnenswert, dass Gonzalez-Rogers zwar größtenteils auf der Seite des Technologieunternehmens stand, in ihrem ersten Urteil im Jahr 2021 im selben Fall das Unternehmen jedoch anwies, Apps die Anbindung an alternative Zahlungssysteme zu ermöglichen.

Mehrere Parteien legten gegen die Entscheidung Berufung ein, unter anderem 2024 beim Obersten Gerichtshof. Letztendlich konnten sie diese jedoch nicht aufheben. Daraufhin erhob der Smartphone-Hersteller eine Provision von 12 bis 27 Prozent, woraufhin Epic Richterin Gonzalez-Rogers bat, Apple wegen Missachtung ihrer Anordnung zu belangen.

Nach einer neuen Anhörungsrunde, die sich über neun Monate vom letzten Jahr bis zu diesem Jahr erstreckte, ging Gonzalez-Rogers juristisch hart gegen Apple vor.