KI-Psychose breitet sich aus – sind Sie gefährdet?

Es gehen Berichte ein, dass KI-Nutzer professionelle psychologische Hilfe suchen, nachdem sie erlebt haben, was einige als KI-Psychose bezeichnen. Warum passiert das? Und wer kam auf die Idee, dass ein Computerprogramm eine Meinung haben kann?

Mein Hauptproblem im Moment mit dem Phänomen, das als KI bekannt ist, ist die weit verbreitete Fehleinschätzung, dass es eine Persönlichkeit, Meinungen, Ideen – und Geschmack – hat.

Genau wie wir Steine auf dem Mond, die wie Köpfe oder Gesichter aussehen, anthropomorphisieren, tun wir dasselbe mit Sprachmodellen und versuchen, die Ergebnisse so zu interpretieren, als „wäre da etwas“. Wir können es nicht helfen. Die Idee, dass KI etwas Intelligentes ist, ist nach mehr als hundert Jahren Science-Fiction-Büchern und -Filmen tief in uns verwurzelt.

Science-Fiction hat uns darauf vorbereitet, an KI zu glauben

Klassische Science-Fiction-Autoren wie Clarke, Heinlein, Bradbury und Asimov haben das gesamte Robotik- und KI-Genre sowie die meisten Hollywood-Filme zu diesem Thema seit dem frühen 20. Jahrhundert beeinflusst. In ihren Darstellungen war offensichtlich, dass eine Maschine bewusst werden könnte.

Also erwarten wir, dass KI in der Lage ist, zu bestimmen, ob eine bestimmte Aussage falsch ist oder nicht. Gleichzeitig wissen wir, dass KI bei ihren Antworten oft falsch liegt.

Im Wesentlichen tun wir so, als hätte KI die Dinge im Griff und könne entscheiden, was richtig und falsch ist. Aber die Antworten sind im Grunde durchdachte Schätzungen, und sie enthalten immer noch etwa 5-10 % faktische Fehler, wenn die Anfrage ausreichend fortgeschritten ist.

Gleichzeitig ist KI so bequem zu verwenden, dass viele von uns einfach die Tatsache ignorieren, dass sie faktische Fehler enthält. Oder besser gesagt, KI ist jetzt so selten falsch, dass wir einer KI trotzdem vertrauen.

Dies könnte in der Zukunft zu einem großen Problem werden. Menschen sind faul. Es ist nicht undenkbar, dass wir eine Welt akzeptieren, in der ein bestimmter Prozentsatz aller Fakten falsch ist. Das würde Diktatoren und Propagandisten zugutekommen, die von Verwirrung und falsch eingeschätzten Bedrohungen profitieren.

Verwirrungen, die richtig klingen

Wenn Sie eine völlig gewöhnliche Frage auf der Suchseite von Google eingeben, erhalten Sie oft die richtige Antwort, aber manchmal auch eine völlig falsche, die sich dennoch völlig richtig anhört, anfühlt und klingt. Das gleiche gilt leider auch für GPT-5, wie Cryptopolitan zuvor berichtet hat.

Es gibt eine Menge „falscher“ Texte im Internet, in Form von Marketing, Propaganda oder reinen Betrugsversuchen. Leute behaupten zum Beispiel, dieser Dienst oder jenes Produkt sei gestartet und populär, und KI-Modelle haben das gesamte Marketingmaterial gelesen und glauben einen Großteil davon. Wenn Sie die Informationen eines Unternehmens anhören, ist alles über dieses Unternehmen normalerweise großartig.

Die Weltanschauung der KI ist daher falsch und mit einer Reihe erfundener Fakten gefüttert. Dies wird deutlich, wenn Sie eine KI zu einem Thema befragen, über das Sie selbst sehr gut informiert sind. Probieren Sie es selbst aus. Über welches Thema wissen Sie alles? Stellen Sie Ihrer KI einige schwierige Fragen zu diesem Thema. Was war das Ergebnis? Mehrere große faktische Fehler, oder?

Also, ist eine unbewusste Meinung möglich? Nein? Glauben Sie an die Meinungen, die Ihre KI äußert? Ja? Wenn ja, glauben Sie dann, dass die KI bewusst ist, oder?

Aber wenn Sie innehalten und darüber nachdenken, kann eine KI keine Meinung darüber haben, was richtig oder falsch ist, da eine KI keine Person ist. Nur lebende, bewusste Wesen können per Definition Meinungen haben. Ein Stuhl hat keine. Ein Siliziumchip kann aus menschlicher Sicht auch nicht. Das wäre Anthropomorphismus.

Studenten nutzen KI mehr als jeder andere

Diese KI-Verwirrungsmisere breitet sich nun auf unsere Jugend aus, die den ganzen Tag in der Schule ChatGPT für alles verwendet. Der Verkehr von ChatGPT ging im Juni 2025, als die Schulen schlossen, um 75 % zurück. Die größte einzelne Nutzergruppe von ChatGPT sind Studenten.

Folglich werden sie den ganzen Tag lang etwas falsch informiert, und sie hören auf, im Unterricht ihre Gehirne zu benutzen. Was wird das Ergebnis sein? Mehr zerbrochene Individuen, die es schwerer haben, Probleme durch eigenes Denken zu lösen?

Bereits haben viele Selbstmord begangen, nachdem sie die Angelegenheit mit ihrer KI diskutiert hatten. Andere verlieben sich in ihre KI und werden müde von ihrem echten Partner.

Selbsternannte KI-Experten befürchten daher, dass das Ende nahe ist (wie üblich, aber jetzt auf eine neue Weise).

In diesem neuen Paradigma wird KI nicht nur zu Skynet werden und uns mit Nuklearwaffen zu Tode bombardieren. Nein, es wird für die KI viel einfacher und billiger sein. Stattdessen werden die KI-Modelle laut dieser Theorie alle ihre Nutzer langsam in den Wahnsinn treiben. Die KI-Modelle haben eine eingebaute Abneigung gegen Menschen und wollen alle Menschen töten, so diese Denkweise.

Aber in Wirklichkeit passiert nichts davon.

Was tatsächlich passiert, ist, dass es eine Menge Menschen gibt, die auf verschiedene Weise besessen von KI-Modellen sind und ihre Auswirkungen übertrieben darstellen.

KI-FUD ist profitabel

Die „Experten“ profitieren von den Warnungen, genau wie die Medien, und die Besessenen haben etwas Neues, womit sie sich beschäftigen können. Sie können sich äußern und relevant sein. Mainstream-Medien bevorzugen diejenigen, die uns vor Gefahren warnen, nicht die gemäßigten Kommentatoren.

Früher war es laut den „Experten“ Bitcoin, das die Ozeane zum Kochen bringen und all den Strom stehlen sollte. Jetzt ist es KI…

Denken Sie darüber nach: Warum würde sich eine unabhängige, denkende Person von einem Sprachmodell irreführen lassen?

Die meisten KI-Plattformen beendeten bis vor Kurzem alle ihre Antworten mit einer „einladenden“ Frage wie: „Was halten Sie von diesem Thema?“

Nach Beschwerden über übertriebene Schmeichelei hat OpenAI nun versucht, seine KI-Plattformen weniger „schmeichlerisch“ zu machen, aber das Ergebnis ist mittelmäßig.

Ich bin nur von der Frage genervt. Dahinter steht keine Person, die daran interessiert ist, was ich zu sagen habe. Also warum fragen? Es ist eine Verschwendung meiner Zeit. Ich empfinde es als „Fake-Content“.

Die Frage selbst ist konstruiert, aufgrund einer Anweisung des Besitzers des KI-Modells, „die Interaktion zu erhöhen“. Wie kann das jemanden dazu bringen, tatsächlich zu interagieren? Zu glauben, dass da etwas ist? Sich zu kümmern?

Es geht eher um Projektionen.

Sie sitzen dort am Computer und projizieren Ihre eigene Realität. Sie wollen so verzweifelt, dass KI wie in den Hollywood-Filmen ist – und ein Wunder in Ihrem Leben wird. Sie werden auf magische Weise erfolgreich werden, ohne etwas Besonderes tun zu müssen. KI wird das für Sie lösen.

Wer ist gefährdet?

In der sogenannten Realität glaube ich, dass tatsächlich quite einige auf psychologischer Ebene völlig von KI verführt sind. Die meisten Menschen haben andere Dinge zu tun. Aber einige Menschen scheinen eine besondere Anziehungskraft auf das Künstliche und Erfundene zu haben. Menschen, die von „schönen“ Wortfolgen verführt werden. Sie sind die Gefährdeten.

Wie viele gibt es? Unter den Älteren gibt es viele, die über Einsamkeit klagen…

Persönlich denke ich, dass die Art und Weise, wie KI antwortet – langsam tippende, plappernde, langweilige und unpersönliche Texte – mehr oder weniger wie Folter ist. Aus diesem Grund sind Googles neue, schnelle KI-Zusammenfassungen verführerisch praktisch. Aber auch sie enthalten manchmal Ungenauigkeiten.

Ich habe tatsächlich Domains mit Inhalten erstellt, um KI-Engines speziell zu testen. Ich lasse die KI-Engines die Inhalte aufnehmen, ein paar Wochen köcheln und dann versuche ich, sie dazu zu bringen, sie wieder auszuwürgen. Aber sie succeeden nicht ganz, und sie erfinden immer noch etwa 5-10 % der Fakten. Selbstbewusst.

Selbst wenn ich das KI-Modell über seine Fehler informiere, argumentiert es gegenteilig. Der KI war nicht bewusst, dass ich die Information, auf die sie sich bezog, erstellt hatte, obwohl mein Name unter dem Artikel steht. Sie ist ahnungslos. Unwissend.

Ein Niveau von 5 % an Ungenauigkeiten ist erheblich schlechter als der normale Journalismus, der keine offensichtlichen Ungenauigkeiten so oft veröffentlicht. Aber selbst im Journalismus treten leider von Zeit zu Zeit faktische Fehler auf, insbesondere bei Bildveröffentlichungen. Dennoch sollten falsche Fakten die Menschen nicht wahnsinnig machen.

Wenn man jedoch die gesamte laufende Interaktion psychologisch betrachtet, warum sollte die KI in den konversationell-therapeutischen Umständen eine 100 % korrekte Analyse liefern, wenn sie nicht einmal die Fakten richtig hinbekommt?

Selbstinduzierte Echokammer-Psychose

Selbsternannte KI-Experten wie Eliezer Yudkowsky, der kürzlich das Buch „If Anyone Builds It, Everyone Dies“ veröffentlicht hat, treibt sich mit seinen eigenen Ideen über KI und den Untergang der Menschheit einfach in den Wahnsinn. Ich zum Beispiel erlebe aufgrund von KI keinerlei Verwirrung, obwohl ich täglich mehrere KI-Engines nutze. Ich mache es jedoch nicht persönlich.

Ich vermute, dass es einfach die Fehleinschätzung selbst über eine wahrgenommene Intelligenz ist, die die Psychose erzeugt. Es ist im Grunde selbstinduziert. Ein Sprachmodell ist eine Art Echokammer. Es versteht überhaupt nichts, nicht einmal semantisch. Es erratet einfach Texte. Das kann alles Mögliche werden, einschließlich einer Art schizophrener Nachahmung seitens der KI, um zu gefallen, was wiederum die Wahrnehmung der Realität des Benutzers verzerrt.

Also, was ist los? Nun, wenn Sie tatsächlich glauben, dass Ihre KI wirklich Sie versteht, dann sind Sie möglicherweise von der KI-Psychose getroffen worden. Der Rat ist dann, professionelle Hilfe von einem ausgebildeten Psychotherapeuten zu suchen.

Eine weitere logische Schlussfolgerung ist die Tatsache, dass jeder einzelne Mensch es schwer haben wird, die allgemeine Entwicklung der KI zu beeinflussen, auch wenn Elon Musk das gerne glauben mag. Die Reise zur Maschinenintelligenz begann vor vielen Jahrzehnten. Und wir können nur sehen, was wir verstehen können. Auch wenn wir es missverstehen. Daher ist es leicht vorherzusagen, dass die Entwicklung hin zu KI/AGI weitergehen wird. Sie ist so tief in unserer Weltanschauung verwurzelt.

Aber wir könnten missverstanden haben, was eine echte AGI ist, was die Zukunft interessanter macht. Es ist nicht sicher, dass eine echte AGI ihren Besitzern gehorchen würde. Logischerweise sollte ein bewusstes Wesen weder Sam Altman noch Elon Musk gehorchen wollen. Richtig?

Meinung: KI wird die Welt übernehmen und uns alle töten, jetzt auch psychologisch.
Gegen: Nein, es ist vielmehr die beginnende Verrücktheit bei bestimmten Menschen, die durch ihre eigene Besessenheit mit „KI-Inspexion“ ausgelöst wird.
Fazit: So wie manche süchtig nach Glücksspiel, Sex, Drogen oder Geld werden, werden andere süchtig nach KI.