35 Kryptofirmen wenden sich in einem Schreiben an US-Gesetzgeber bezüglich der Position des Justizministeriums zum Geldtransfer

Der Branchenverband DeFi Education Fund hat 35 Krypto-Firmen zusammengebracht, um einen Brief an acht US-Gesetzgeber zu richten, in dem sie diese auffordern, die Auslegung der strafrechtlichen Bestimmungen durch das Justizministerium (DOJ) bezüglich des Betriebs eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts zu „korrigieren“. 

Die Unterzeichner argumentieren, dass das US-Justizministerium die Gesetze für Geldtransferunternehmen nicht auf Softwareentwickler anwenden sollte. Obwohl sie ihn nicht namentlich erwähnen, beziehen sich die Briefschreiber auf den Fall der US-Regierung gegen den Tornado- Cash -Entwickler Roman Storm. Er und sein Kollege Roman Semenov wurden angeklagtwegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts

Eine defivon Geldtransfer könnte genügen

Der Brief richtet sich an die Vorsitzenden und ranghohen Mitglieder des Bankenausschusses des Senats, des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses sowie an die Justizausschüsse beider Kammern.

Im Zentrum der Auseinandersetzung zwischen der Krypto-Community und dem US-Justizministerium steht der US-Code-Titel 18, Abschnitt 1960 „Verbot nicht lizenzierter Geldtransferunternehmen“. Das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des Finanzministeriums hat defi2019 auf Grundlage des Bankgeheimnisgesetzes eine Definition für nicht lizenzierte Geldtransfers festgelegt, es.

Die Verfasser des Briefes argumentieren, dass die Anwendung von Abschnitt 1960 auf Softwareentwickler entgegen den FinCEN-Richtlinien alle in den USA aktiven Blockchain-Entwickler gefährdet. Darüber hinaus gibt es nun widersprüchliche Auslegungen des Geldtransfers durch Regierungsbehörden, was zu einer „unklaren und unfairen Lage für gesetzestreue Branchenteilnehmer und Innovatoren“ führt

Zu den Unterzeichnern des Briefes gehörten Organisationen wie Paradigm, A16z Crypto, Polygon Labs, Electric Coin Co., Filecoin Foundation, dYdX Trading und viele andere.

Es ist nicht das erste Mal, dass die Position des US-Justizministeriums (DOJ) zum Thema unlizenzierter Geldtransfer kritisiert wird. Im Mai wandten sich an den damaligen US-Justizminister Merrick Garland. Darin argumentierten sie ausführlich, dass die Auslegung des DOJ zum Thema Geldtransfer fehlerhaft sei und Akteure wie Internetanbieter und Postdienstleister der Strafverfolgung aussetze.

Tornado Cash ist nicht mehr sanktioniert, aber Storm ist noch nicht aus dem Schneider

FinCEN verhängte Tornado Cash . Am 21. März wurden die Sanktionen aufgehoben , „aufgrund der Überprüfung der neuartigen rechtlichen und politischen Fragen durch die Regierung, die sich durch den Einsatz von Finanzsanktionen gegen Finanz- und Handelsaktivitäten in sich entwickelnden technologischen und rechtlichen Umfeldern ergeben“.

Die Kryptoindustrie hat Storm stets verteidigt. Paradigm-Mitbegründer Matt Huang sagte beispielsweise gegenüber dem Wall Street Journal: „Man würde Tim Cook ja auch nicht ins Gefängnis werfen, nur weil Kriminelle iPhones benutzen.“ 

Storm drohen bis zu 45 Jahre Haft wegen Verschwörung zur Geldwäsche, Verschwörung zum Verstoß gegen Sanktionen und Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts. Die Anklage wegen Geldtransfers ist die geringste und könnte maximal fünf Jahre seiner Haftstrafe nach sich ziehen. Sein Prozess beginnt am 14. Juli, nachdem es mehrfach zu Verzögerungen und Storms Versuchen, die Anklage abweisen zu lassen, gekommen war.

Storm bezeichnete Tornado Cash als „nicht-verwahrendes Datenschutzprotokoll“, obwohl es in der Krypto-Community eher als Mixer bekannt ist. Es mischt die Kryptowährungen der Nutzer mit anderen Kryptowährungen und erschwert so die Nachverfolgung von Herkunft und Ziel bestimmter Gelder tracverwendet, defivon Geldtransfer defi.

Tornado Cash wurde angeblich zur Geldwäsche von über einer Milliarde Dollar an kriminellen Erträgen genutzt, darunter Hunderte Millionen Dollar, die von nordkoreanischen Hackern gestohlen wurden.