لماذا لا تستحق XRP وADA أن تكون في الخزانة الاستراتيجية للعملات المشفرة لدى ترامب

أثار منشور دونالد ترامب على منصة Truth Social عاصفة بعد أن ادعى أنه وجه مجموعة العمل الرئاسية للمضي قدماً في إنشاء خزانة استراتيجية للعملات المشفرة. وسمّاه البيتكوين، والإيثريوم، وXRP، وسولانا، وCardano كجزء منها. وهذا أثار الحواجب فوراً في عالم العملات المشفرة.

هل تخطط الحكومة الأمريكية حقاً لاقتناء كومة من العملات المشفرة، أم أن هذا مجرد وعد غامض آخر؟ لا أحد يعرف. لم يوضح المنشور كيف سيتم بناء هذه الخزانة، أو ما إذا كانت أموال دافعي الضرائب ستُستخدم، أو إذا كان مجرد طريقة لتجميع الأصول المصادرة من المجرمين. لكن شيئاً واحداً واضح: البيتكوين هو الأصل الوحيد الذي له معنى حقيقي لخزانة حكومية، ويتفق العديد من الخبراء على ذلك.

توأم وينكليفوس يرفضان XRP وADA للاستخدام الاستراتيجي

لم يتردد تايلر وينكليفوس، المؤسس المشارك لـ Gemini، في قوله: "ليس لدي أي شيء ضد XRP أو SOL أو ADA، لكنني لا أعتقد أنها مناسبة لخزانة استراتيجية. يوجد أصل رقمي واحد فقط في العالم يلبي المعيار حالياً، وهذا الأصل الرقمي هو البيتكوين." وأشار إلى أن الأصل الموجود في الخزانة الحكومية يجب أن يكون نقداً صلباً ومخزناً مثبتاً للقيمة، وأن العديد من مشاريع العملات المشفرة لا تلبي هذا المعيار ببساطة.

ليس لدي أي شيء ضد XRP أو SOL أو ADA، لكنني لا أعتقد أنها مناسبة لخزانة استراتيجية. يوجد أصل رقمي واحد فقط في العالم يلبي المعيار حالياً، وهذا الأصل الرقمي هو البيتكوين.

العديد من هذه الأصول مدرجة للتداول على @Gemini وتلبي معاييرنا الصارمة... pic.twitter.com/q32qlaFDKJ

— تايلر وينكليفوس (@tyler) مارس 3، 2025

وافق شقيقه التوأم كامرون وينكليفوس. وجد غريباً أن بعض هذه العملات تم النظر فيها حتى. وقال: "البيتكوين هو الأصل الوحيد الذي يلبي معيار مخزون القيمة. ربما الإيثريوم. الذهب الرقمي والنفط الرقمي." وقارنها بالمخزونات المادية الأمريكية من الذهب (المخزنة في فورت نوكس والبنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك) والنفط (الخزانة البترولية الاستراتيجية).

أعطى كامرون استثناءً صغيراً. قال إنه إذا حدثت أن حصلت الولايات المتحدة على عملات مثل XRP أو ADA من خلال المصادرات أو المصادرات أو إجراءات إنفاذ القانون، فهذا شيء آخر، لكن شرائها بنشاط لخزانة هو شيء آخر.

لا تملك XRP وADA فائدة حقيقية مقارنة بالبيتكوين والإيثريوم

أكبر حجة ضد XRP وADA هي عدم وجود فائدة حقيقية في العالم مقارنة بالبيتكوين والإيثريوم. أشار الصحفي جو وايزنهال من بلومبرغ إلى أن الإيثريوم وسولانا يديران فعلياً نشاطاً مالياً كبيراً. تعمل العملات المستقرة، والتمويل اللامركزي، ورموز NFT بشكل كبير على هذه السلاسل. ولكن عندما يتعلق الأمر بـ XRP وCardano، قال: "حتى الآن، كما أتذكر، لم أصادف أبداً رمز NFT قائم على Cardano أو XRP في البرية."

سلط الضوء على مشكلة رئيسية: لماذا توجد XRP وADA في قائمة أكبر 10 عملات من حيث القيمة السوقية بينما لا يُبنى عليها سوى القليل؟ لاحظ أن القيمة السوقية للإيثريوم أقل من ضعف قيمة XRP، على الرغم من أن الإيثريوم يدير تقريباً جميع التمويل اللامركزي.

أثار إعلان ترامب إحباط المستثمرين الجادين في العملات المشفرة لأن XRP وADA ببساطة لا تشهد مستوى من التبني الحقيقي الذي يتمتع به البيتكوين أو الإيثريوم أو حتى سولانا. استشهد وايزنهال بأشخاص في المجال يقولون: "لا يوجد شيء حقيقي هناك! بالكاد يبني أحد على هذه السلاسل! لا يمكنك العثور على الكثير من نشاط العملات المستقرة عليها!"

XRP وADA مشهورتان للأسباب الخاطئة

شيء غريب آخر حول XRP وADA هو من يملكها فعلياً. أشار JP Koning، المدون النقدي المعروف، إلى أن جزءاً كبيراً من حاملي XRP وADA هم مجرد صناع محتوى على YouTube يروجون للعملات البديلة. جادل بأن "صناعة العملات المشفرة الحقيقية" هي الأشخاص الذين يروجون لهذه العملات عبر الإنترنت، وليس أولئك الذين يبنون أنظمة مالية فعلياً.

هناك أيضاً عامل نفسي يلعب دوراً. العديد من أكبر العملات المشفرة، مثل Dogecoin وXRP وADA، لها قيم اسمية منخفضة لكل عملة. مما يجعلها تبدو "رخيصة" للمستثمرين الجدد، حتى لو كانت لها رؤوس أموال سوقية ضخمة. يمكن لشخص لديه 1,000 دولار للاستثمار شراء آلاف من رموز XRP أو ADA، بينما سيحصل فقط على جزء صغير من البيتكوين أو الإيثريوم.

بالطبع، أي شخص لديه فهم أساسي لأسواق المالية يعرف أن سعر الوحدة لا يعني شيئاً. لكن الواقع هو أن هناك أشخاصاً يعتقدون أن السعر المنخفض = رخيص = استثمار جيد. وهذا أحد الأسباب التي تجعل XRP وADA لا تزال تتمتع بمتابعين ضخمين، على الرغم من عدم وجود استخدام حقيقي لها.

لا خطة واضحة، ولا مبرر واضح

أكبر مشكلة في فكرة الخزانة الاستراتيجية للعملات المشفرة لدى ترامب هي أن أحداً لا يعرف حقاً ما تعنيه. لم يكن هناك شرح لـ:

• كيف سيتم بناء هذه الخزانة
• ما إذا كانت أموال دافعي الضرائب ستُنفق
• ما إذا كانت الحكومة مجرد تجميع للعملات المشفرة المصادرة

لخص وايزنهال الأمر بشكل مثالي: "هل ستنفق الحكومة أموالاً لبناء ما يعادل فورت نوكس للعملات المشفرة، يتضمن عملات عشوائية مثل XRP؟" أم أن هذا مجرد إعلان آخر لن يؤدي إلى أي إجراء؟