تزايد المخاوف الأخلاقية حول دور Grok AI في الحكومة الأمريكية

أطلقت وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) التابعة لإيلون ماسك بصمت نسخة معدلة من روبوت الدردشة Grok AI الخاص به عبر الوكالات الفيدرالية، مما أثار مخاوف بشأن انتهاكات الخصوصية المحتملة وتضارب المصالح.

رويترز استشهدت بثلاثة مصادر داخل DOGE تقول إن الفريق كان يستخدم Grok لتصفية وتحليل البيانات الحكومية الحساسة، وتوليد تقارير ورؤى بسرعات تتجاوز الطرق التقليدية.

DOGE تنتهك الأخلاقيات مع حركة Grok AI

وفقاً لثلاثة مصادر داخلية، قام مهندسو DOGE بتثبيت معلمات مخصصة فوق Grok، وهو روبوت دردشة أطلقته xAI التابعة لماسك في أواخر عام 2023، لتسريع مراجعة البيانات وأتمتة كتابة التقارير.

«إنهم يغذونه ببيانات حكومية، يطرحون أسئلة معقدة، ويحصلون على ملخصات فورية.»

مصدر داخلي.

مصدر آخر أضاف أن موظفي DOGE شجعوا موظفي وزارة الأمن الداخلي على استخدام Grok للتحليلات الداخلية على الرغم من أن الأداة تفتقر إلى الموافقة الرسمية من الوكالة.

ما لا يزال غير واضح هو بالضبط ما هي المعلومات المصنفة أو المعلومات الشخصية التي تم تحميلها في Grok أو مدى تدريبه الثقيل على السجلات الفيدرالية. إذا تم تضمين مواد حساسة، فقد تتعارض الممارسة مع قوانين الخصوصية الفيدرالية وقواعد تضارب المصالح.

يحذر خمسة خبراء في الأخلاقيات والتكنولوجيا من أن مثل هذا الوصول قد يمنح شركات ماسك رؤى غير متناسبة في بيانات التعاقد غير العامة وحتى تساعد في تحسين Grok نفسه لتحقيق مكاسب خاصة.

نظرياً، يجب على أي نموذج ذكاء اصطناعي يتم تدريبه على مجموعات بيانات حكومية سرية الالتزام بإجراءات قانونية صارمة. عادةً ما تتضمن بروتوكولات مشاركة البيانات موافقات متعددة وإشرافاً لمنع الإفشاء غير المصرح به.

من خلال تجاوز هذه الضوابط، تخاطر DOGE بتعريض تفاصيل ملايين الأمريكيين الشخصية للخطر، وتسليم xAI كنزاً من المعلومات الواقعية غير المتاحة للمنافسين.

تصر DOGE على أن مهمتها هي استئصال الهدر، والاحتيال، والإساءة. قال متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي لـ رويترز إن DOGE لم تضغط أبداً على الموظفين لتبني أي أداة محددة.

قال المتحدث: «نحن نركز على الكفاءة». لكن مصدرين يردان على ذلك، خلال الأسابيع الماضية، دفع ممثلو DOGE أقسام وزارة الأمن الداخلي لتجربة Grok لمهام تتراوح من تحليل أعباء الهجرة إلى التنبؤ بالميزانيات، حتى بعد أن حظرت وزارة الأمن الداخلي فجأة جميع منصات الذكاء الاصطناعي التجارية بسبب مخاوف تسرب البيانات.

وفقاً لسياسة وزارة الأمن الداخلي الحالية، قد يستخدم الموظفون روبوتات الدردشة التجارية فقط في العمل غير المصنف وغير السري، بينما يتعامل الذكاء الاصطناعي المخصص لوزارة الأمن الداخلي مع السجلات الحساسة. ولكن عندما تم تعطيل ChatGPT وغيرها في مايو، حدثت تقدم DOGE في منطقة رمادية قانونية: ظل روبوت وزارة الأمن الداخلي الداخلي نشطاً، ولكن Grok لم يتم تسجيله رسمياً.

هل يستخدم ماسك DOGE لتوحيد السيطرة؟

بخلاف وزارة الأمن الداخلي، يمتد نطاق DOGE إلى شبكات وزارة الدفاع، حيث أفيد بأن حوالي عشرة محللين أُبلغوا بأن أداة ذكاء اصطناعي تابعة لطرف ثالث كانت تراقب نشاطهم. على الرغم من أن متحدثين باسم وزارة الدفاع نفوا أن DOGE قادت أي نشرات للذكاء الاصطناعي، إلا أن رسائل البريد الإلكتروني وتبادلات الرسائل النصية داخل القسم التي حصلت عليها رويترز تشير إلى عكس ذلك.

يرى النقاد أن هذه الحركات توضح استراتيجية ماسك الأوسع لاستخدام الذكاء الاصطناعي لتوحيد السيطرة على البيروقراطية ثم تحقيق الربح من تدفق البيانات الناتج.

«هناك مظهر واضح للمعاملة الذاتية.»

ريتشارد بايتر، أستاذ أخلاقيات الحكومة.

إذا أمر ماسك مباشرة بنشر Grok، فقد يكون قد انتهك القوانين الجنائية التي تمنع المسؤولين من التأثير على القرارات التي تفيد مصالحهم الخاصة.

في صميم الجدل هو الدور المزدوج لـ Grok كروبوت دردجة للجمهور على X ومحرك تحليلي تجريبي داخل جدران الحماية الحكومية. حتى موقع xAI يلمح إلى أن تفاعلات المستخدمين قد تتم مراقبتها «لأغراض تجارية محددة»، مما يشير إلى أن كل استفسار فيدرالي قد يغذي مرة أخرى حلقة تعلم Grok.

موظفان من DOGE، كايل شوت وإدوارد كورستين، المعروف الأخير عبر الإنترنت بـ «Big Balls»، قد قادا معظم مبادرة الذكاء الاصطناعي. على الرغم من رفضهما التعليق، فإن جهودهما تتناسب مع نمط؛ على مدار العام الماضي، فصلت DOGE آلاف المسؤولين الدائمين، وسيطرت على قواعد البيانات الآمنة، وناصرت الذكاء الاصطناعي كأداة نهائية لإعادة الهيكلة البيروقراطية.

يحذر دعاة الخصوصية من أن دمج الذكاء الاصطناعي غير الخاضع للتدقيق في بيئات الأمن القومي عالية المخاطر هو وصفة لتسرب البيانات، وسرقة الهوية، واستغلال الأعداء الأجانب.

يقول ألبرت فوكس كاهن من مشروع مراقبة التكنولوجيا الاستخباراتية: «هذا أمر خطير جداً من حيث تهديد الخصوصية كما تحصل عليه».

هناك أيضاً مخاوف من أن تجربة الذكاء الاصطناعي في DOGE، مع القليل من الشفافية وقلة الحواجز، يمكن أن تعيد تشكيل حوكمة البيانات الفيدرالية، سواء أدرك الجمهور ذلك أم لا.