تعتزم هيئة الخدمات المالية اليابانية تشديد اللوائح المتعلقة بإقراض العملات المشفرة وعمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية

أعلنت هيئة الخدمات المالية اليابانية اليوم عن خطط لتشديد اللوائح المتعلقة بإقراض العملات المشفرة وضوابط عروض العملات الأولية. وتهدف الهيئة إلى حماية المستثمرين عديمي الخبرة من خسارة مبالغ كبيرة من المال من خلال ضمان دقة الإفصاح عن المخاطر وأمن حفظ الأصول.

عقدت هيئة الخدمات المالية اليوم اجتماعها الخامس لفريق العمل المعني بأنظمة العملات المشفرة التابع لمجلس النظام المالي. وخلص الاجتماع إلى ضرورة إخضاع شركات إقراض العملات المشفرة لقانون الأدوات المالية والبورصات. كما قدم الاجتماع مقترحًا بوضع حد أقصى لعروض العملات الأولية (IEOs) لمنع الإفراط في الاستثمار.

Cryptopolitan سبق أن ذكر أن اليابان تعمل على تعزيز أنظمتها القانونية والضريبية المتعلقة بالأصول المشفرة منذ أبريل من هذا العام. وأعلنت هيئة الخدمات المالية أنها تعتزم تطبيق لوائح أكثر صرامة لتسجيل شركات العملات المشفرة وفرض الضرائب عليها وترخيصها. وتتمثل الخطة في وضع قواعد لتصنيف العملات المشفرة بموجب قانون الأدوات المالية والبورصات بحلول عام 2026. وتُحوّل هذه المبادرة تصنيف العملات المشفرة من تصنيفها الحالي بموجب قانون خدمات الدفع كوسيلة للدفع.

تزعم هيئة الخدمات الزراعية أن ثغرة قانونية تسمح بالعمليات غير المسجلة

قررت هيئة الخدمات المالية أنه بموجب النظام الحالي، يتطلب إدارة وعرض العملات المشفرة للتخزين التسجيل كمنصة تداول للعملات المشفرة. ومع ذلك، توجد ثغرة تسمح لشركات العملات المشفرة غير المسجلة بالعمل إذا تم تنفيذ النشاط في شكل إقراض. 

تشعر الوكالة بالقلق من أن بعض شركات تداول العملات الرقمية قد لا تخضع لشرط الاحتفاظ بمحافظ باردة أو إدارة أموال منفصلة. ومع ذلك، تشير إلى أن المستخدمين ما زالوا يتحملون مخاطر تقلبات الأسعار والائتمان التي قد تتعرض لها هذه الشركات.

هيئة الخدمات المالية كذلك أكدت أن السياسة الجديدة تلزم شركات العملات المشفرة بوضع تدابير لإدارة المخاطر لأطراف الإقراض الفرعي ومتعاقدي التخزينtracكما ستُلزم هذه الشركات بوضع ضوابط صارمة لحفظ العملات وشرح المخاطر بوضوح للعملاء، بالإضافة إلى تنظيم الإعلانات.

في غضون ذلك، أكد الاجتماع وجود حالات لخدمات تقيّد السداد ضمن فترات قروض محددة (بالسنوات) أو تعد بمعدلات فائدة سنوية مرتفعة تصل إلى 10%. وتبين أن بعض الجهات العاملة في هذا المجال لديها ضوابط غير فعالة لإدارة المخاطر، مثل خطر مصادرة الأصول كعقوبة من قبلtracالفرعيين (التخفيض). كما افتقرت بعض الجهات إلى إدارة كافية للمخاطر لمواجهة خطر التخلف عن سداد القروض من قبل المستفيدين من القروض الفرعية.

مع ذلك، أبدى العديد من أعضاء لجنة هيئة الخدمات المالية شكوكًا حول مدى توافق اقتراح إدراج منصات التداول خارج السلسلة ضمن اللوائح مع واقع السوق. وأشاروا إلى أن التخزين هو في جوهره نشاط داخل السلسلة، واتفقوا على ذلك. 

لجنة إدارة الخدمات المالية تقترح وضع حدود قصوى للاستثمار في عروض الأسهم الأولية

اقترح أعضاء لجنة هيئة الخدمات المالية أيضًا وضع حدود قصوى للاستثمار في منصات التمويل الجماعي لمنع الإفراط في الاستثمار نتيجة لضغوط المبيعات. وأشاروا إلى أن الجهات المصدرة التي تجمع أموالًا من عروض العملات الأولية من عدد كبير من المستثمرين العاديين لا تخضع لتدقيق مالي.

اقترح أعضاء اللجنة أن تُحدد مبالغ الاستثمار التي تتجاوز 500 ألف ين بنسبة 5% من الإيرادات أو صافي الأصول بحد أقصى مليوني ين. وكان مبلغ الشراء للفرد الواحد 500 ألف ين أو أقل في نحو 90% من حالات الاكتتابات الأولية المحلية السابقة.

مع ذلك، جادل أحد أعضاء اللجنة بأن عمليات الشراء الإضافية في السوق الثانوية قد تتجاوز الحد المسموح به بسهولة. وأشار هذا العضو الوحيد إلى أن عروض العملات الأولية (IEOs) تُتداول عادةً في السوق الثانوية فور إصدارها، حتى لو تم تحديد سقف الاستثمار في السوق الأولية. كما قد يتحايل المستثمرون على حدود الاستثمار باستخدام حسابات متعددة على منصات خارجية. 

أقرّ عضو اللجنة أيضاً بأن طبيعة أسواق العملات الرقمية تُعقّد تطبيق القواعد الخاصة بكل ولاية قضائية. وادّعى أن توعية المستثمرين بإدارة المخاطر السليمة والتنويع قد توفر حماية طويلة الأجل مقارنةً بوضع حدود قصوى للاستثمار. 

وفي الوقت نفسه، تعالج اللوائح الجديدة الخاصة بالاكتتابات الأولية للعملات الرقمية العديد من المخاوف الرئيسية، مثل منع التلاعب بالسوق أثناء عمليات الاكتتابات الأولية للعملات الرقمية. كما أنها تعالج الحفاظ على استقرار السوق أثناء جلسات التداول ذات التقلبات العالية. 

ومع ذلك، اتفق أعضاء هيئة الخدمات المالية على أنه في حين تهدف اللوائح إلى حماية المستثمرين، يجب عليها تجنب كبح نمو السوق أو التقدم التكنولوجي. وأضافوا أنه على الرغم من أن تحديد سقف للاستثمار وقواعد الإقراض قد يبدو وكأنه يعالج مخاوف آنية، إلا أن فعاليته على المدى الطويل لا تزال غير مؤكدة.