أُمرت شركة جوجل بمشاركة البيانات مع منافسيها

حصلت جوجل على انفراجة بعد أن قضى قاضٍ فيدرالي بأنه يحق لها الاحتفاظ بنظامي التشغيل كروم وأندرويد، لكن بشرط مشاركة البيانات مع الشركات المنافسة. ويأتي هذا القرار عقب معركة قانونية استمرت خمس سنوات لمكافحة الاحتكار استهدفت هيمنة شركات التكنولوجيا الكبرى على السوق.  

قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، أميت ميهتا، إن سيطرة جوجل على البحث عبر الإنترنت تُعد احتكارًا غير قانوني، لكنه خلص إلى أن تفكيك أعمال الشركة الأساسية لن يكون مناسبًا لهذه القضية. وبدلًا من ذلك، أمر شركة ألفابت بمنح جوجل حق الوصول إلى بيانات بحث محددة، باستثناءtracالحصرية التي تضمن بقاء جوجل الخيار الافتراضي على الأجهزة.

تعتزم جوجل استئناف قرار القاضي ميهتا بشأن مشاركة البيانات

يعني حكم القاضي ميهتا أن المنافسين مثل OpenAI وAnthropic وPerplexity، الذين يعملون حاليًا على تطوير محركات بحث تعتمد على الذكاء الاصطناعي، قد يستفيدون من رؤى بيانات سوق جوجل. وقد حذر بعض الخبراء من أن البدائل لمحرك بحث ألفابت قد تواجه استثمارات ضخمة للوصول إلى مكانة محرك بحث ألفابت، دون أي ضمان لكسب ثقة المستهلكين. 

يا للعجب! المحكمة تقضي بإلزام جوجل بمشاركة البيانات مع المنافسين. يبدو أنهم سيُجبرون على ذلك

1) فهرس البحث الأساسي: عناوين المواقع الإلكترونية/أول ظهور/آخر زحف/مؤشر البريد العشوائي/إلخ.
2) "الربط": يستخدم بيانات النقرات لبناء صفحات نتائج محركات البحث.
3) RankEmbed: التعلم العميق لفهم المعنى الدلالي.

بينغ،… pic.twitter.com/6BtkyNSqPE

— سايروس سيو (@CyrusShepard) ٢ سبتمبر ٢٠٢٥

قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أشار إلى أن ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي قد غيّر مسار القضية، حيث يتجه ملايين الأشخاص بالفعل إلى أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل ChatGPT وClaude. وأوضح أن المستهلكين يستخدمون الذكاء الاصطناعي التوليدي لجمع المعلومات التي كانوا يبحثون عنها سابقًا عبر البحث التقليدي. وأضاف أن شركات الذكاء الاصطناعي تُشكّل تحديًا كبيرًا لشركة جوجل، التي هيمنت على السوق لأكثر من عقدين من الزمن.

جادلت جوجل بأن القرار يُهدد خصوصية المستخدمين، وحذّر الرئيس التنفيذي سوندار بيتشاي من أن المنافسين قد يُجرون هندسة عكسية لتقنية جوجل. وأقرت الشركة بأن القرار يعكس ازدياد المنافسة وسهولة اختيار المستخدمين للخدمة التي يُفضلونها. كما أكدت أنها ستستأنف القرار، وهي عملية قد تُؤخر تطبيق القانون لسنوات. 

كانت وزارة العدل الأمريكية قد أيدت سابقًا فصل متصفح كروم عن نظام أندرويد، لكن الطلبات رُفضت. وكشفت مساعدة المدعي العام، أبيجيل سلاتر، أن المسؤولين يدرسون الخيارات المتاحة وينظرون فيما إذا كانت التداعيات كافية لمعالجة سلوك جوجل. من جانبها، وصفت شركة دك دك جو المنافسة القرار بأنه غير كافٍ لفرض التغييرات اللازمة، وحذرت من أن المستهلكين سيستمرون في المعاناة. 

ارتفع سهم شركة ألفابت بأكثر من 6% بعد صدور حكم المحكمة

يُتيح هذا القرار لشركة جوجل الاحتفاظ باتفاقيات التوزيع، مثل دفعها لشركة آبل مقابل إبقاء منتجاتها على أجهزة آيفون. كما تستفيد شركات تصنيع الأجهزة الأخرى، مثل سامسونج وموتورولا، التي تستخدم نظام التشغيل أندرويد. إذ يسمح لها القرار بتثبيت أو الترويج لمحركات بحث أو متصفحات أو مساعدين ذكيين آخرين إلى جانب منتجات جوجل، بينما تستمر محركات البحث في دفع رسوم التثبيت الافتراضية.

سهم شركة ألفابت ارتفع بنسبة 6.89%، ليصل إلى 226.60 دولارًا أمريكيًا في جلسة ما قبل افتتاح السوق. وحافظ السهم على استقراره عند 211.99 دولارًا أمريكيًا في السوق المفتوحة. كما حقق سهم الشركة نموًا إيجابيًا منذ بداية العام بنسبة 11% تقريبًا، حيث تراوح سعره خلال العام بين 142.66 دولارًا أمريكيًا و215.34 دولارًا أمريكيًا. 

ارتفع سهم شركة آبل بنسبة 3.3% في جلسة ما قبل افتتاح السوق، مسجلاً 237.34 دولارًا. كما استقر السهم اليوم عند 229.72 دولارًا. وقد شهد سهم الشركة المطورة لتطبيقات iOS انخفاضًا بنسبة 8.27% منذ بداية العام، حيث تراوح سعره خلال العام بين 169.21 و260.10 دولارًا. وتُعزى هذه التحديات بشكل رئيسي إلى الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب، والتي أثرت على سلسلة التوريد العالمية للشركة. 

لا تزال شركة جوجل، المالكة لنظام التشغيل أندرويد، تواجه دعاوى قضائية متعددة بشأن أعمالها الإعلانية وممارسات متجر التطبيقات، في ظل تشديد الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي الرقابة على هيمنة شركات التكنولوجيا الكبرى. Cryptopolitan وذكر الأسبوع الماضي أن من المتوقع أن تواجه جوجل غرامة من الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار بسبب أعمالها في مجال تكنولوجيا الإعلان. وتتعلق القضية بشكوى مزعومة مفادها أن شركة محركات البحث فضّلت خدماتها الإعلانية. وانتقد محرك بحث ألفابت الجهات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي لسوء تفسيرها لقطاع تكنولوجيا الإعلان، مؤكدًا أن أمام المعلنين والناشرين بدائل عديدة.