المفوضية الأوروبية ترفض مخاوف البنك المركزي الأوروبي، وتقول إن قواعد العملات المستقرة الحالية كافية

يبدو أن الجهات التنظيمية الأوروبية عاجزة عن الاتفاق على كيفية التعامل مع العملات المستقرة، وهي العملات الرقمية المرتبطة بالعملات الحقيقية. وتتمسك المفوضية الأوروبية بقواعدها الحالية، بينما يطالب محافظو البنوك المركزية برقابة أكثر صرامة.

يوم الجمعة، رفضت المفوضية دعوات البنك المركزي الأوروبي لاتخاذ تدابير أكثر صرامة، وأصرت على أن اللوائح الحالية المتعلقة بالعملات المشفرة تفعل ما يكفي بالفعل للسيطرة على مخاطر العملات المستقرة.

أصبحت العملات المستقرة من أسرع قطاعات عالم العملات الرقمية نموًا. تحافظ هذه العملات على استقرار قيمتها من خلال ربطها بعملات تقليدية كالدولار واليورو. وقد سنّت الولايات المتحدة قوانين هذا العام لتشجيع استخدامها.

أصدرت أوروبا مؤخراً مجموعة قواعدها الشاملة الخاصة بالعملات المشفرة، لكن البنك المركزي الأوروبي يضغط الآن على صانعي السياسات في بروكسل للتصدي لما يسميه القطاع "الإصدار المتعدد"، أي ما إذا كان بإمكان شركات العملات المستقرة العالمية معاملة الرموز المميزة الصادرة في الاتحاد الأوروبي بنفس معاملة تلك الصادرة في أماكن أخرى.

الصناعة ترد بقوة

وجهت ست مجموعات من قطاع العملات الرقمية رسالة إلى المفوضة الأوروبية ماريا لويس ألبوكيرك يوم الثلاثاء، مطالبةً الاتحاد الأوروبي بتوضيح ما إذا كان إصدار العملات الرقمية المتعددة مسموحًا به بموجب لوائح العملات الرقمية للاتحاد الأوروبي (MiCA). وتُعدّ شركة سيركل، وهي مُصدر رئيسي للعملات المستقرة، من بين أعضاء هذه المجموعات.

متحدث باسم المفوضية قال لوكالة رويترز عبر البريد الإلكتروني إنهم تلقوا الرسالة ويعتقدون أن "قانون مراقبة العملات المستقرة يوفر إطاراً قوياً ومتناسباً لمعالجة المخاطر الناجمة عن العملات المستقرة". ووعدوا بتقديم توضيح قريباً.

لكن المجلس الأوروبي للمخاطر النظامية، برئاسةdent البنك المركزي الأوروبي كريستين لاغارد، يرى مخاطر حقيقية في هذا الأمر. وقد حذر من أن الإصدارات المتعددة قد تهدد الاستقرار المالي، ويطالب بوضع تدابير وقائية فورية.

إذا قرر الأشخاص الذين يمتلكون رموزًا من عمليات شركة عملات مستقرة خارج الاتحاد الأوروبي فجأة استردادها من خلال كيان الشركة في الاتحاد الأوروبي، فقد يؤدي ذلك إلى سحب جماعي للاحتياطيات الموجودة في أوروبا.

تؤكد شركات العملات المستقرة أن هذا ليس مشكلة، إذ تحتفظ باحتياطيات كافية لتلبية طلبات الاسترداد في أي مكان. وأشار محللو جي بي مورغان هذا الأسبوع إلى أن 99% من معروض العملات المستقرة مرتبط بالدولار على أي حال، وتوقعوا أن نمو هذا القطاع سيزيد الطلب على العملة الأمريكية.

فرنسا تريد سيطرة مركزية

يذهب بنك فرنسا إلى أبعد من ذلك، إذ يدعو الاتحاد الأوروبي إلى منح هيئة تنظيم الأوراق المالية التابعة له سلطة مباشرة على شركات العملات المشفرة الكبرى. ما هو مصدر قلقهم؟ أن هذه الرقابة المجزأة قد تُعرّض الاستقلال المالي لأوروبا للخطر.

وفي حديثه في منتدى ACPR-AMF للتكنولوجيا المالية في باريس يوم الخميس، جادل محافظ بنك فرنسا فرانسوا فيليروي دي جالهو بأن هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية يجب أن تشرف مباشرة على مصدري العملات المشفرة بموجب قانون MiCA.

وقال: "أنا أيضاً أدعو، إلى جانبdent هيئة الأسواق المالية الفرنسية، إلى الإشراف الأوروبي على مصدري الأصول المشفرة، والذي تقوم به الهيئة الأوروبية للأوراق المالية والأسواق"، مضيفاً أن هذا من شأنه أن يضمن تطبيق القواعد بشكل متسق ويقلل المخاطر.

يخشى فيليروي دي غالهاو من أن الاعتماد على الهيئات التنظيمية الوطنية يؤدي إلى تفاوت في تطبيق القوانين في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي، في الوقت الذي تشهد فيه شركات العملات المشفرة نموًا سريعًا. ومن شأن الإشراف المباشر من قبل الهيئة الأوروبية للأوراق المالية والأسواق (ESMA) (التي يقع مقرها في باريس) أن يمنع التحايل على القوانين ويضمن خضوع الشركات الكبرى لنفس المعايير في كل مكان.

وقال: "إن تطبيق قانون MiCA يمثل خطوة حاسمة إلى الأمام، لكن فعاليته تتطلب نهجاً أكثر توحيداً إذا أردنا حماية المستثمرين الأوروبيين والحفاظ على تكافؤ الفرص"

كما أشار إلى التهديد المتزايد من العملات المستقرة المدعومة بالدولار، واصفاً تصريح شركة MiCA بإصدار نسخ متعددة بأنه ثغرة تنظيمية. يسمح الإطار الحالي للشركات بإصدار رموزdentداخل الاتحاد الأوروبي وخارجه مع الاحتفاظ باحتياطيات جزئية فقط في كل ولاية قضائية.

ما هو الخطر، وفقًا لفيليروي دي جالهاو؟ يمكن أن تقوض العملات المستقرة اليورو وتؤدي إلى انتشار غير منضبط لأنظمة الدفع الخاصة، مما يجعل أوروبا أكثرdent على كيانات غير أوروبية وغير منظمة.

أعربت نائبة محافظ بنك إيطاليا، كيارا سكوتي، عن مخاوف مماثلة في سبتمبر الماضي، محذرةً من أن نموذج الإصدار المتعدد قد يضر بالاستقرار المالي ويجب تقييده.