قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي يُهدد بتسليم مستقبل الذكاء الاصطناعي إلى الولايات المتحدة والصين

بينما يمضي الاتحاد الأوروبي قدماً في قانون الذكاء الاصطناعي التاريخي، فإنه يفعل ذلك بأعلى النوايا: حماية المواطنين، ووضع معايير عالمية، وإنشاء تكنولوجيا جديرة بالثقة.

ومع ذلك، من خلال رفض الدعوات إلى التوقف والعملية التدريجية، قد يقوم الاتحاد الأوروبي بتخريب طموحاته الخاصة وتسليم مستقبل الذكاء الاصطناعي إلى الولايات المتحدة والصين.

رفضت المفوضية الأوروبية رسمياً طلبات الصناعة بتأجيل تنفيذ قانون الذكاء الاصطناعي، واختارت بدلاً من ذلك الالتزام بجدول زمني قانوني صارم. 

هذا يعني أن نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة (GPAI) يجب أن تمتثل بحلول أغسطس 2025، بينما تدخل قواعد النظام عالي المخاطر حيز التنفيذ في عام 2026. لا توجد فترة سماح، ولا نافذة انتقالية، ولا استثناءات.

يأتي هذا على الرغم من الاحتجاجات الصاخبة من عمالقة التكنولوجيا الأمريكية والمبتكرين الأوروبيين على حد سواء. فمن ألفابت وميتا إلى إيه إس إم إل وميسترال، حذرت شركات من مختلف أنحاء العالم من أن التسرع في تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي قد يُعيق الابتكار، ويزيد من أعباء الامتثال، ويجعل أوروبا بيئة أقل جاذبية لتطوير منتجات الذكاء الاصطناعي.

في مؤتمر صحفي، أقرّ المتحدث باسم المفوضية، توماس رينييه، بسيل الانتقادات والتعليقات - من رسائل ومقالات وتقارير إعلامية - لكنه ظلّ مصراً على موقفه. وقال: "دعوني أكون واضحاً قدر الإمكان، لا مجال لإيقاف الوقت". قد تبدو هذه العبارة مبدئية، لكنها قد تُنذر أيضاً بهزيمة استراتيجية في بيئة التكنولوجيا المتسارعة اليوم.

القواعد المتسرعة تترك الشركات الأوروبية في حيرة من أمرها

إنّ الهدف من قانون الذكاء الاصطناعي جدير بالثناء. من حق أوروبا أن تسعى إلى إطار قانوني متين للذكاء الاصطناعي، لا سيما مع تزايد اندماج النماذج التوليدية مثل ChatGPT من OpenAI أو Gemini من Google في مجالات الأعمال والتعليم والإعلام والحياة اليومية. ومع ذلك، فإنّ طريقة التنفيذ وسرعته لا تقل أهمية عن الرسالة نفسها.

أظهر استطلاع حديث أجرته أمازون لخدمات الويب (AWS) أن أكثر من ثلثي الشركات الأوروبية لا تزال غير متأكدة من التزاماتها القانونية بموجب قانون الذكاء الاصطناعي. إذا كانت حتى الشركات الكبيرة تجهل هذه الالتزامات، فماذا يعني ذلك بالنسبة للشركات الناشئة والصغيرة التي تفتقر إلى الموارد القانونية والتقنية اللازمة لفهم هذا القانون المعقد؟

الجواب بسيط: إما أن يوقفوا التطوير، أو يقلصوا طموحاتهم في مجال الذكاء الاصطناعي، أو ينتقلوا إلى مناطق ذات قوانين أكثر مرونة.

بينما تبتكر الولايات المتحدة وتتسارع وتيرة التطور في الصين، فإن أوروبا تخاطر بالتخلف عن الركب

على عكس القواعد الشاملة للاتحاد الأوروبي، تبنت الولايات المتحدة نموذج امتثال طوعي يركز على تقييمات المخاطر القطاعية وأفضل الممارسات التي تقودها الصناعة. ورغم أنه ليس مثالياً، فقد أتاح للشركات الأمريكية الابتكار دون التعرض لنفس القيود التنظيمية المباشرة.

في المقابل، اتخذت الصين مساراً مختلفاً، حيث دمجت الذكاء الاصطناعي في آليات سيطرتها الحكومية وأطر استقرارها الاجتماعي. وبينما يرى النقاد أن هذا يحد من حرية التعبير، فإنه يُظهر أيضاً التزام الصين بالسيطرة على سباق الذكاء الاصطناعي وفقاً لشروطها.

في غضون ذلك، تقف أوروبا على مفترق طرق. فهي تطمح إلى أن تكون رائدةً أخلاقياً في مجال الذكاء الاصطناعي، حيث تُبنى التكنولوجيا بمسؤولية. ولكن إذا أصبحت أوروبا أصعب بيئة للابتكار، فستكون هذه الريادة رمزية في أحسن الأحوال.

يدعو القادة الأوروبيون إلى تطبيق أكثر ذكاءً قبل أن تتأثر الابتكارات سلباً

حتى بعض قادة أوروبا أعربوا عن قلقهم. فقد وصف رئيس الوزراء السويدي أولف كريسترسون القواعد مؤخرًا بأنها "مُربكة" وحثّ الاتحاد الأوروبي على تأجيل تطبيقها. وقالت مجموعة الضغط في قطاع التكنولوجيا "CCIA Europe" - التي تُمثل شركات آبل وميتا وأمازون - إن تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي يُنذر بأن يُصبح عائقًا أمام الابتكار.

ليست هذه شكاوى هامشية، بل هي مؤشرات إنذار مبكر بأن حلم المنطقة بالسيادة التكنولوجية قد ينهار تحت وطأة طموحها التنظيمي.

ما تحتاجه أوروبا الآن ليس إلغاء القيود التنظيمية، بل إعادة تنظيمها. إن تطبيقًا تدريجيًا، أو فترة سماح مؤقتة، أو على الأقل توجيهات أوضح للشركات الصغيرة، من شأنه أن يُحدث فرقًا. سيُمكّن ذلك الشركات من الابتكارdentمع الاستعداد في الوقت نفسه للامتثال.

التزمت المفوضية باتخاذ تدابير لتبسيط التنظيم الرقمي، بما في ذلك تسهيل الإبلاغ للشركات الصغيرة والمتوسطة. هذه بداية جيدة. مع ذلك، يتطلب قانون الذكاء الاصطناعي استجابة أكثر مباشرة وتركيزًا. لكن لا يمكننا السماح لمفاهيمنا عن الصواب والخطأ بأن تعيق التقدم، لا سيما في ظل ازدياد حدة المنافسة العالمية.

إذا أرادت أوروبا حقاً أن تكون رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي المسؤول، فعليها أن تُوازن بين المبادئ والواقعية. وإلا، فسيكون الذكاء الاصطناعي في المستقبل مُبرمجاً ومُداراً من مكان آخر.