قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي يخاطر بتسليم مستقبل الذكاء الاصطناعي للولايات المتحدة والصين

مع دفع الاتحاد الأوروبي (EU) قدمًا نحو قانون الذكاء الاصطناعي التاريخي الخاص به، فإنه يفعل ذلك بأعلى النوايا: حماية المواطنين، ووضع معايير عالمية، وإنشاء تكنولوجيا موثوقة.

ومع ذلك، فإن رفض الاتحاد الأوروبي دعوات التوقف والعملية التدريجية قد يقوض طموحاته الخاصة ويسلم مستقبل الذكاء الاصطناعي إلى الولايات المتحدة والصين.

رفضت المفوضية الأوروبية رسميًا طلبات الصناعة بتأجيل تنفيذ قانون الذكاء الاصطناعي، واختارت بدلاً من ذلك الالتزام بجدول زمني قانوني صارم. 

هذا يعني أن نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة (GPAI) يجب أن تمتثل بحلول أغسطس 2025، بينما تدخل قواعد الأنظمة عالية الخطورة حيز التنفيذ في عام 2026. لا توجد فترة سماح، ولا نافذة انتقالية، ولا استثناءات.

وذلك على الرغم من الاحتجاجات القوية من كل من عمالقة التكنولوجيا الأمريكيين والمبتكرين الأوروبيين. فقد حذرت شركات حول العالم، من ألفابت وميتا إلى إيه إس إم إل ومسترال، من أن إدخال "متسرع" جداً لقانون الذكاء الاصطناعي قد يخمد الابتكار، ويضيف أعباء الامتثال، ويجعل أوروبا مكاناً أقل جاذبية لتطوير منتجات الذكاء الاصطناعي.

في مؤتمر صحفي، اعترف المتحدث باسم المفوضية توماس رينييه بتدفق الملاحظات - الخطابات والمقالات والنقد الإعلامي - لكنه بقي غير متأثر. "دعوني أكون واضحاً قدر الإمكان، لا يوجد إيقاف مؤقت،" قال. قد تبدو هذه العبارة مبدئية، لكنها قد تعني أيضاً هزيمة استراتيجية في بيئة التكنولوجيا سريعة الخطى اليوم.

القواعد المتسرعة تترك الشركات الأوروبية في الظلام

النية وراء قانون الذكاء الاصطناعي جديرة بالثناء. أوروبا على حق في الرغبة في إطار قانوني قوي للذكاء الاصطناعي، خاصة مع تداخل النماذج التوليدية مثل تشات جي بي تي من أوبن إيه آي أو جيميناي من جوجل بشكل متزايد في الأعمال والتعليم والإعلام والحياة اليومية. ومع ذلك، فإن منهجية التنفيذ وسرعته مهمان بقدر أهمية الرسالة.

وجد استطلاع حديث لشركة أمازون ويب سيرفيسز (AWS) أن أكثر من ثلثي الشركات الأوروبية لا تزال غير متأكدة من التزاماتها بالامتثال بموجب قانون الذكاء الاصطناعي. وإذا كانت حتى الشركات الكبيرة في حيرة، فماذا يعني ذلك بالنسبة للشركات الناشئة والشركات الصغيرة التي تفتقر إلى الموارد القانونية والتقنية لفك تعقيدات هذا القانون المعقد؟

الإجابة بسيطة: إما أن توقف التطوير، أو تقلل من طموحاتها في الذكاء الاصطناعي، أو تنتقل إلى ولايات قضائية أكثر مرونة.

بينما تبتكر الولايات المتحدة وتسرع الصين، تخاطر أوروبا بالتخلف عن الركب

على عكس دليل القواعد الشامل للاتحاد الأوروبي، اعتمدت الولايات المتحدة نموذج الامتثال الطوعي يركز على تقييمات المخاطر القطاعية وأفضل الممارسات التي تقودها الصناعة. وعلى الرغم من أنه ليس مثالياً، فقد سمح للشركات الأمريكية بالابتكار دون نفس الضبط التنظيمي الفوري.

في المقابل، اتخذت الصين مساراً مختلفاً - دمج الذكاء الاصطناعي في آليات التحكم الحكومية وأطر الاستقرار الاجتماعي. وبينما يجادل النقاد بأن هذا يحد من حرية التعبير، فإنه يظهر أيضاً أن الصين ملتزمة بالهيمنة على سباق الذكاء الاصطناعي بشروطها.

في هذه الأثناء، تقف أوروبا عند مفترق طرق. فهي تريد أن تكون القائد الأخلاقي في الذكاء الاصطناعي، حيث تُبنى التكنولوجيا بمسؤولية. ولكن إذا أصبحت أصعب مكان للابتكار، فسيكون هذا القائد رمزياً في أحسن الأحوال.

قادة أوروبا يطالبون بطرح أكثر ذكاءً قبل أن يتأثر الابتكار

حتى بعض قادة أوروبا يعربون عن قلقهم. فقد وصف رئيس الوزراء السويدي أولف كريسترسون القواعد بأنها "محيرة" وحث الكتلة على تأجيل التنفيذ. وقالت مجموعة الضغط في قطاع التكنولوجيا CCIA أوروبا - التي تمثل آبل وميتا وأمازون - إن طرح قانون الذكاء الاصطناعي قد يصبح عائقاً أمام الابتكار.

هذه ليست شكاوى هامشية. إنها علامات تحذير مبكرة على أن حلم المنطقة بالسيادة التكنولوجية قد ينهار تحت وطأة طموحاتها التنظيمية.

ما تحتاجه أوروبا الآن ليس إلغاء التنظيم بل معايرته. طرح مرحلي، أو فترة سماح مؤقتة، أو على الأقل إرشادات أكثر وضوحاً للشركات الصغيرة من شأنها إحداث فرق. سيسمح ذلك للشركات بالابتكار بثقة بينما تستعد للامتثال.

التزمت المفوضية بتقديم تدابير لتبسيط التنظيم الرقمي، بما في ذلك تقارير أسهل للشركات الصغيرة والمتوسطة. هذا بداية جيدة. ومع ذلك، يتطلب قانون الذكاء الاصطناعي استجابة أكثر مباشرة وتركيزاً. لكننا لا يمكننا السماح لشعورنا بالصواب والخطأ أن يعيق التقدم، خاصة عندما تصبح المنافسة في العالم أشد.

إذا كانت أوروبا تريد حقاً أن تكون رائدة في الذكاء الاصطناعي المسؤول، عليها أن تضرب التوازن الصحيح بين المبدأ والواقعية. وإلا، فسيتم كتابة وتشغيل الذكاء الاصطناعي في المستقبل من أماكن أخرى.