EthereumPoW مقابل Ethereum Classic: قصة شوطين، أيهما أفضل؟

في المشهد الديناميكي لتكنولوجيا سلسلة الكتل، حيث تعيد الحلول المبتكرة باستمرار تشكيل فهمنا للمعاملات الرقمية والعقود، برز Ethereum كلاعب محوري. نشأ Ethereum من رؤية لعالم لامركزي، وكانت عقود Ethereum الذكية والتطبيقات اللامركزية ثورية، مما سهّل تحولاً نموذجياً في الطريقة التي ندرك بها وتتفاعل بها مع تكنولوجيا سلسلة الكتل. ومع ذلك، فإن كونية Ethereum ليست أحادية؛ فهي تتميز بالشوطين الذين أدوا إلى إنشاء سلاسل جديدة قائمة على Ethereum. تهدف هذه الدليل الشامل إلى استكشاف هذين الشوطين، بهدف تقديم مقارنة مفصلة بين EthereumPoW وEthereum Classic.

قصة شوطين

يشير "شوطين" في مجال سلسلة الكتل إلى انقسام في بروتوكول شبكة سلسلة الكتل، مما يولد سلسلة كتل جديدة تشارك تاريخها مع الأصلية حتى نقطة معينة. يمكن تصنيف هذا الانقسام إلى فئتين: شوطين صلبين ولينين. يتضمن الشوطين الصلب، مثل تلك التي أدت إلى EthereumPoW وEthereum Classic، تغييراً جذرياً في بروتوكول الشبكة، مما يؤدي إلى انقسام سلسلة الكتل إلى كيانين منفصلين لم يعدا يعترفان بصحة معاملات بعضهما البعض.

يعود نشأة Ethereum Classic إلى يونيو 2016، بعد حدث مثير للجدل معروف باسم هجوم المنظمة المستقلة اللامركزية (DAO). تعرض DAO، وهو صندوق رأس مال مغامر لامركزي مبني على Ethereum، لهجوم يستغل ثغرة في كوده، مما أدى إلى سرقة حوالي 3.6 مليون إيثير. واجه مجتمع Ethereum قراراً حاسماً - السماح للـ Ether المسروق بالبقاء مع المهاجم، ملتزماً بمبدأ عدم القابلية للتغيير، أو التدخل عن طريق إجراء شوطين صلب لسلسلة الكتل لإعادة الأموال إلى مستثمري DAO.

أغلبية المجتمع favour التدخل، مما أدى إلى شوطين صلب نتج عنه إنشاء سلسلة جديدة، احتفظت باسم Ethereum، حيث تم عكس تأثير هجوم DAO. ومع ذلك، كان أقلية مصممة على إيمانها بعدم قابلية سلسلة الكتل للتغيير، ورفضت قبول السلسلة الجديدة. استمروا في الحفاظ على وتطوير السلسلة الأصلية، التي عُرفت لاحقاً باسم Ethereum Classic.

وُلد إثيريوم بو (EthereumPoW) نتيجة رغبة المجتمع في الانتقال بإثيريوم من آلية إجماع إثبات العمل (PoW) إلى آلية إثبات الحصة (PoS) لمعالجة مشكلات قابلية التوسع والقضايا البيئية. تتضمن هذه المبادرة، المعروفة بإثيريوم 2.0 أو ببساطة "Eth2"، مراحل متعددة وتتطلب سلسلة من الشوكة الصعبة (Hard Forks). ويمثل إثيريوم بو مرحلة من هذه المراحل، وهي حل مؤقت يحافظ على آلية إثبات العمل بينما يقدم تحسينات استعداداً للانتقال الكامل إلى إثبات الحصة.

فهم إثيريوم بو (EthereumPoW)

يمثل إثيريوم بو مرحلة أساسية في تطور شبكة إثيريوم، حيث يعمل كحلقة وصل حاسمة في رحلتها نحو الانتقال الكامل إلى إثبات الحصة (PoS). وعلى الرغم من أن إثيريوم قد أكملت هذا الانتقال منذ ذلك الحين في حدث يُعرف بـ "الاندماج" (The Merge) في سبتمبر 2022، فإن فحص إثيريوم بو يوفر فهماً شاملاً للنهج التدريجي الذي اتبعته الشبكة لتقليل الاضطراب وضمان انتقال سلس إلى إثيريوم 2.0.

في جوهرها، يحافظ إثيريوم بو على آلية إجماع إثبات العمل الخاصة بشبكة إثيريوم الأصلية. ولعب إثبات العمل، وهو بروتوكول يتطلب من المشاركين إجراء حسابات معقدة للتحقق من المعاملات وإنشاء كتل جديدة، دوراً حاسماً في تأمين شبكة إثيريوم في مراحلها الأولى.

ومع ذلك، لم يكن إثيريوم بو مجرد استمرار لشبكة إثيريوم القائمة. فقد قدم عدة تحسينات تهدف إلى معالجة القيود الموجودة في البلوكشين وإعداد الشبكة لانتقالها النهائي إلى إثبات الحصة. ركزت هذه التحديثات بشكل أساسي على قابلية التوسع، وأمن الشبكة، وكفاءة المعاملات.

ظلّت قابلية التوسع تحدياً مركزياً للشبكة الأصلية لإثيريوم، حيث ثبت أن قدرتها على معالجة المعاملات في الثانية (TPS) غير كافية في مواجهة الطلب المتزايد. وقد قدم إثيريوم بو عدة ترقيات مصممة للتخفيف من هذه المشكلة. ومن خلال تحسينات مثل المعاملات خارج السلسلة (Off-chain transactions) والتجزئة (Sharding)، سعى إثيريوم بو إلى زيادة إنتاجية الشبكة، مما يقلل من الازدحام وزمن تأخير المعاملات.

وفي الوقت نفسه، عزز إثيريوم بو إجراءات أمن الشبكة. وبينما وفّر إثبات العمل وسيلة موثوقة لتأمين الشبكة، لم يكن خالياً من عيوبه، بما في ذلك القابلية لهجمات الأغلبية (51% attacks). وقد طرح إثيريوم بو سلسلة من تحديثات بروتوكول الأمن لمجابهة هذه التهديدات المحتملة، مما عزز مقاومة الشبكة ضد الجهات الفاعلة الخبيثة.

علاوة على ذلك، سعى إثيريوم بو إلى تحسين كفاءة المعاملات. واعتمدت الشبكة استراتيجيات متنوعة لتحسين آلية تسعير الغاز (Gas pricing)، مما مكن من رسوم معاملات أكثر قابلية للتنبؤ وتقليل التعقيد بالنسبة للمستخدمين النهائيين.

فهم إثيريوم كلاسيك (Ethereum Classic)

يحتل إثيريوم كلاسيك، الذي يُشار إليه غالباً بـ "إثيريوم الأصلي"، مكانة بارزة في مجال البلوكشين. وعلى عكس السلاسل التي نشأت من شوكة لاحقة، التزم إثيريوم كلاسيك بمبادئ وتكنولوجيا البلوكشين الأصلي لإثيريوم، مما يشكل شهادة على روح اللامركزية والثبات التي تقوم عليها تكنولوجيا البلوكشين.

يعمل إثيريوم كلاسيك على آلية إجماع إثبات العمل (PoW)، مشابهة للمراحل الأولى من شبكة إثيريوم. تتضمن هذه الطريقة تنافس miners لحل مسائل رياضية معقدة، حيث يحق للفائز بإيجاد الحل أولاً إضافة كتلة جديدة إلى البلوكشين والحصول على مكافأة في إثيريوم كلاسيك (ETC)، العملة الأصلية لشبكة إثيريوم كلاسيك.

يتمثل أحد المبادئ الأساسية لإثيريوم كلاسيك في التزامه الراسخ بثبات البلوكشين (Immutability). إن مفهوم الثبات – وهو فكرة أنه بمجرد تسجيل البيانات في البلوكشين، لا يمكن تغييرها أو حذفها – هو ركيزة أساسية لتكنولوجيا البلوكشين. يعكس الالتزام الثابت لإثيريوم كلاسيك بهذا المبدأ موقفها الفلسفي القائل بأن البلوكشين يجب أن تكون حرة من التدخل الخارجي، حتى في حالة الأفعال الخبيثة مثل هجوم DAO الذي دفع بإنشائها.

من منظور تكنولوجي، لا يزال إثيريوم كلاسيك يتماشى مع بروتوكولات وميزات شبكة إثيريوم الأصلية. فهو يدعم العقود الذكية والتطبيقات اللامركزية (dApps)، ويوفر منصة قوية للمطورين لبناء مجموعة واسعة من الخدمات اللامركزية.

ومع ذلك، فإن إثيريوم كلاسيك ليس خالياً من التحسينات والتكيفات. وإدراكاً للحاجة إلى معالجة مخاوف الأمن وقابلية التوسع المحتملة، اتخذ مجتمع إثيريوم كلاسيك مبادرات متنوعة. وتشمل هذه اقتراح تحديثات لبروتوكول شبكته واستكشاف آليات مثل السلاسل الجانبية (Sidechains) وقنوات الحالة (State channels) لتحسين إنتاجية المعاملات وكفاءة الشبكة.

دعم المجتمع والمطورين

في نظام تكنولوجيا البلوكشين، يُعد دعم المجتمع والتزام المطورين عوامل أساسية تحدد نمو المنصة وتطورها ونجاحها النهائي. لذلك، يصبح تحليل دعم المجتمع والمطورين لإثيريوم بو وإثيريوم كلاسيك أمراً حاسماً في تقييم هاتين الشوكتين.

بدايةً بإثيريوم بو، كان دورها كخطوة وسيطة في انتقال شبكة إثيريوم إلى إثبات الحصة يعني أنها استفادت من دعم مجتمعي كبير. نظر العديد من أفراد المجتمع إلى إثيريوم بو على أنها إجراء ضروري لضمان انتقال سلس وناجح إلى إثيريوم 2.0. وكان هذا الدعم حاسماً في تعزيز قاعدة مطورين قوية ركزت على تنفيذ ترقيات لبروتوكول إثيريوم بو، مما عزز أمنها وقابليتها للتوسع وأداء شبكتها بشكل عام.

ومع ذلك، قد يكون الطابع الانتقالي لإثيريوم بو قد أثر على دعمها المجتمعي على المدى الطويل. ومع الانتقال الكامل لإثيريوم إلى إثبات الحصة، قد انخفضت أهمية إثيريوم بو، مما تسبب في تحول محتمل في انتباه المجتمع والمطورين نحو بلوكشين إثيريوم النهائي القائم على إثبات الحصة.

بالانتقال إلى إثيريوم كلاسيك، تميزت رحلتها بالتزام راسخ بالمبادئ الأساسية لتكنولوجيا البلوكشين. وقد ساعد هذا الالتزام بمبادئ مثل الثبات في تعزيز مجتمع قوي ومخلص ينظر إلى إثيريوم كلاسيك على أنه "إثيريوم الأصلي". وعلى الرغم من حادثة DAO والهجمات اللاحقة على شبكة إثيريوم كلاسيك، فقد كان صمود هذا المجتمع ملحوظاً.

كان دعم المطورين لإثيريوم كلاسيك متسقاً، كما يتضح من الجهود المستمرة لتحسين تقنيتها وتأمين شبكتها. وقد كانت مختبرات إثيريوم كلاسيك (Ethereum Classic Labs)، الداعم الرائد لبروتوكول إثيريوم كلاسيك، في طليعة هذه المبادرات، سعياً لضمان استدامة البلوكشين ونموه. ومع ذلك، قد يحد الحجم الأصغر لمجتمع إثيريوم كلاسيك، مقارنة بإثيريوم، من عدد المطورين الذين يساهمون في نظامها البيئي.

تدابير الأمان

يُعد أمن شبكة البلوكشين محدداً أساسياً لموثوقيتها، مما يؤثر على ثقة المستخدمين ومشاركتهم. دعونا نوضح إجراءات الأمن الكامنة في إثيريوم بو وإثيريوم كلاسيك، والآثار المترتبة على متانة الشبكتين.

كان إثيريوم بو، الذي احتفظ بآلية إجماع إثبات العمل الأصلية لإثيريوم، آمناً بشكل فطري ضد التهديدات الشائعة للبلوكشين مثل الإنفاق المزدوج. وقد تضمنت متطلبات ETHW لقوة حوسبية كبيرة للتحقق من المعاملات أن أي محاولات لتعديل سجل المعاملات ستستلزم كمية محظورة من الموارد. وعلاوة على ذلك، قدم إثيريوم بو تحسينات إضافية لتعزيز أمنه ضد التهديدات المحتملة، مع التركيز على آليات الوقاية ضد هجمات الأغلبية (51% attacks)، وهي مخاطر مرتبطة بإثبات العمل.

كجزء من استراتيجيته للانتقال نحو إثبات الحصة، نشر إثيريوم بو آلية تُعرف بـ "قنبلة الصعوبة" (Difficulty bomb). صُممت هذه الميزة لزيادة مستوى صعوبة الألغاز في آلية إثبات العمل تدريجياً، مما يردع miners بشكل فعال ويسرع التحول إلى إثبات الحصة. ومع ذلك، فقد خدمت أيضاً غرضاً أمنياً من خلال تثبيط الجهات الفاعلة الخبيثة التي تحاول الاستيلاء على الشبكة.

من ناحية أخرى، يتشكل سردية أمن إثيريوم كلاسيك من خلال التزامه الراسخ بآلية إجماع إثبات العمل ومبدأ الثبات. كانت إجراءات أمن إثيريوم كلاسيك، في جوهرها، هي بروتوكولات الأمن الأصلية لإثيريوم. ومع ذلك، واجهت الشبكة تحديات أمنية كبيرة، أبرزها هجمات الأغلبية (51%) المتعددة.

على الرغم من هذه الحوادث، كان التزام إثيريوم كلاسيك بتعزيز إطار أمنها ثابتاً. تم تنفيذ مبادرات مثل إدخال ترقية جديدة، تُعرف باسم التقييم الموضوعي الأسي المعدل (MESS)، لجعل هجمات الأغلبية غير مجدية اقتصادياً. بالإضافة إلى ذلك، تستكشف الشبكة التعاون مع سلاسل بلوكشين أخرى تعتمد على إثبات العمل لتعزيز إجراءات أمنها.

قابلية التوسع والتأهب للمستقبل

في عالم البلوكشين، تُعد قابلية التوسع – القدرة على التعامل مع الاستخدام المتزايد دون المساس بالأداء – عاملاً حاسماً للنجاح على المدى الطويل. ويصبح هذا الأمر أكثر أهمية عندما يتعلق الأمر بشبكات البلوكشين مثل إثيريوم بو وإثيريوم كلاسيك التي تهدف إلى دعم مجموعة واسعة من التطبيقات اللامركزية (dApps).

بينما حافظ إثيريوم بو على بروتوكول إثيريوم الأصلي، كان أكثر من مجرد خطوة تمهيدية نحو حل أكثر قابلية للتوسع، وهو إثيريوم 2.0. في سعيه للانتقال إلى إثيريوم 2.0، دمج إثيريوم بو حلولاً مؤقتة لقابلية التوسع، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، ترقيات بروتوكول الشبكة وتحسين معالجة المعاملات. كان الهدف النهائي من هذه التدابير هو تسهيل انتقال سلس إلى آلية إجماع إثبات الحصة (PoS)، والتي تتمتع بقابلية توسع فطرية أعلى من إثبات العمل (PoW)، سلفها.

من المهم ملاحظة أن وظيفة إثيريوم بو كانت انتقالية، مصممة لتسهيل انتقال شبكة إثيريوم إلى مستقبل يركز على قابلية التوسع. وبما أن تصميمه يدمج بشكل فطري التأهب للمستقبل – وهو فعل توقع المستقبل وتطوير طرق لتقليل آثار الصدمات والضغوط الناتجة عن الأحداث المستقبلية.

من ناحية أخرى، لا يزال إثيريوم كلاسيك يستخدم آلية إجماع إثبات العمل. وبينما يوفر إثبات العمل مستوى عالياً من الأمن، فمن المعروف أنه يواجه مشكلات في قابلية التوسع مع توسع الشبكة. في حالة إثيريوم كلاسيك، اقترح المجتمع حلولاً متنوعة لهذه التحديات المتعلقة بقابلية التوسع، مثل تحسين كفاءة بروتوكول الشبكة واستكشاف حلول الطبقة الثانية مثل قنوات الحالة والسلاسل الجانبية، والتي تهدف إلى معالجة المعاملات خارج السلسلة قبل تسجيل الحالة النهائية على السلسلة. وبذلك، يسعى إثيريوم كلاسيك إلى زيادة طاقته في المعاملات دون المساس بالتزامه باللامركزية.

من حيث التأهب للمستقبل، تتمثل الاستراتيجية الأساسية لإثيريوم كلاسيك في التحسين التكراري. بدلاً من التخطيط لانتقال شامل إلى آلية إجماع جديدة، تركز الشبكة أكثر على تعزيز البنية التحتية الحالية. تتضمن هذه الاستراتيجية التطوير المستمر وتنفيذ ميزات جديدة، مثل حلول قابلية التوسع المذكورة أعلاه، بالإضافة إلى تحسينات الأمن للحماية ضد التهديدات المستقبلية.

اللامركزية والفلسفة

تمثل اللامركزية، وهي مبدأ أساسي لتكنولوجيا البلوكشين، تشتت السلطة والمسؤولية والوظائف من نقطة مركزية واحدة أو سلطة واحدة. في هذا القسم، نفحص مدى تجسيد إثيريوم بو وإثيريوم كلاسيك لهذا المبدأ، وكذلك الآثار الفلسفية لنهجهما الفردي.

كان إثيريوم بو، في جوهره، مساراً نحو إثيريوم 2.0، وهي نسخة قابلة للتوسع بشكل كبير من إثيريوم تتخلى عن آلية إثبات العمل لصالح نظام إثبات الحصة. وبغرضها الأساسي كمرحلة انتقالية، كان نهج إثيريوم بو نحو اللامركزية يتشكل بشكل فطري بهدف تحقيق إثيريوم أكثر قابلية للتوسع. ومن خلال التحرك تدريجياً نحو إثبات الحصة، مهّد إثيريوم بو الطريق لشبكة ذات اعتماد أقل على التعدين المكثف للطاقة، مما فتح الأبواب لمشاركة أكثر إنصافاً في حوكمة الشبكة وتشغيلها.

ومع ذلك، أثار هذا الانتقال إلى إثبات الحصة أيضاً نقاشات فلسفية داخل مجتمع إثيريوم. لقد كان إدخال إثبات الحصة علامة فارقة في التحول من روح إثبات العمل الأصلية، حيث كانت القدرة على إنشاء كتل جديدة وكسب المكافآت تتناسب مع قوة الحوسبة، إلى نظام ترتبط فيه القدرة على التحقق من المعاملات بعقد العقد (Staking nodes). وقد أدى هذا التغيير إلى حجة بعض النقاد بأن إثبات الحصة قد يؤدي محتملاً إلى تركيز السلطة بين المشاركين الأكثر ثراءً، مما يتحدى مبدأ اللامركزية.

من ناحية أخرى، يلتزم إثيريوم كلاسيك بشدة ببروتوكول إثيريوم الأصلي وآلية إجماع إثبات العمل، على الرغم من قيودها المعروفة فيما يتعلق بقابلية التوسع وكفاءة الطاقة. ينبع هذا الالتزام بإثبات العمل من الميل الفلسفي القوي للشبكة نحو الثبات واللامركزية. يجتمع مجتمع إثيريوم كلاسيك على أن إثبات العمل، مع متطلباته للعمل الحسابي للتحقق من المعاملات وإنشاء كتل جديدة، يجسد توزيعاً أكثر إنصافاً للسلطة.

وقد أدى هذا الالتزام بإثبات العمل واللامركزية أيضاً بإثيريوم كلاسيك إلى إعطاء الأولوية للأمن والمرونة في مواجهة الهجمات، كما يتجلى في صمودها في وجه هجمات الأغلبية (51%) المتعددة. وعلى الرغم من أن هذه الحوادث كانت صعبة، فإن مجتمع إثيريوم كلاسيك ينظر إليها على أنها تأكيد لالتزامه باللامركزية وأمن الشبكة، مما يعزز عزم الشبكة على تحسين إجراءات أمنها دون المساس بمبادئها الأساسية.

خاتمة

إذاً، أي شوكة هي الأفضل؟ الإجابة ليست واضحة تماماً. إنها تعتمد على منظور المرء. إذا كان التركيز على الابتكار، والمرونة، وقابلية التوسع، فإن انتقال إثيريوم بو إلى إثيريوم 2.0 يمثل إنجازاً كبيراً. إذا كان المرء، من ناحية أخرى، يقدر الالتزام الصارم بالمبادئ الأصلية لتكنولوجيا البلوكشين – أي الثبات، واللامركزية، والأمن – فقد يكون الالتزام الثابت لإثيريوم كلاسيك بهذه المبادئ أكثر جاذبية.