EthereumPoW vs Ethereum Classic: 2 つのフォークの物語、どちらが優れているか?

革新的なソリューションがデジタル取引やtracに対する私たちの理解を絶えず変革するブロックチェーン技術のダイナミックな環境において、 Ethereum 極めて重要なプレイヤーとして浮上しました。分散型世界のビジョンから生まれた Ethereumのスマートtracと分散型アプリケーションは革命的であり、ブロックチェーン技術に対する私たちの認識と関わり方にパラダイムシフトをもたらしました。しかし、 Ethereum の世界はモノリシックではありません。フォークによって新たな Ethereumベースのチェーンが生み出されてきたのが特徴です。この包括的なガイドでは、これら2つのフォークを探求し、 EthereumPoWと Ethereum Classicの詳細な比較を提供することを目的としています。.

二つのフォークの物語

ブロックチェーンにおける「フォーク」とは、ブロックチェーンネットワークのプロトコルが分裂し、ある時点までの元のブロックチェーンと履歴を共有する新しいブロックチェーンが誕生することを指します。この分裂は、ハードフォークとソフトフォークの2つのカテゴリに分類できます。 EthereumPoWや Ethereum Classicにつながったハードフォークは、ネットワークプロトコルに根本的な変更を伴い、ブロックチェーンが2つの異なるエンティティに分岐し、互いのトランザクションの有効性を認識しなくなります。.

Ethereum Classicの誕生 trac、2016年6月に起きた物議を醸した「分散型自律組織（DAO）」攻撃に遡ります。 Ethereum上に構築された分散型ベンチャーキャピタルファンドであるDAOは、コードの脆弱性を悪用した攻撃を受け、約360万イーサが盗難されました。 Ethereum コミュニティは重大な決断を迫られました。盗まれたイーサを攻撃者に残し、不変性の原則を厳格に遵守するか、ブロックチェーンをハードフォークして介入し、資金をDAO投資家に返還するかです。.

大多数は介入を支持し、ハードフォークによって新しいチェーンが作成されました。このチェーンは Ethereumという名前を維持し、DAO攻撃の影響を覆しました。しかし、少数派はブロックチェーンの不変性を固く信じ、新しいチェーンの受け入れを拒否しました。彼らは元のチェーンの維持と開発を続け、 Ethereum Classicとして知られるようになりました。.

EthereumPoWの誕生は、スケーラビリティと環境問題に対処するため、 Ethereum プルーフ・オブ・ワーク（PoW）コンセンサスメカニズムからプルーフ・オブ・ステーク（PoS）メカニズムに移行したいというコミュニティの願いから生まれました。 Ethereum 2.0、または単に「Eth2」と呼ばれるこの取り組みは、複数のフェーズから構成され、一連のハードフォークを必要とします。 EthereumPoWはこれらの段階の一つであり、PoWメカニズムを維持しながら、完全なPoS移行に向けた改善を導入する暫定的なソリューションです。.

EthereumPoWを理解する

EthereumPoWは、 Ethereum ネットワークの進化における重要な段階であり、完全なプルーフ・オブ・ステーク（PoS）への移行に向けた重要なリンクとして機能しています。 Ethereum 2022年9月の「The Merge」と呼ばれるイベントでこの移行を完了しましたが、 EthereumPoWを検証することで、ネットワークが混乱を最小限に抑え、 Ethereum 2.0へのシームレスな移行を実現するために採用した段階的なアプローチを深く理解することができます。.

EthereumPoWは、その中核において、オリジナルの Ethereum ブロックチェーンのProof-of-Workコンセンサスメカニズムを維持しています。Proof-of-Workは、参加者が複雑な計算を実行してトランザクションを検証し、新しいブロックを作成することを要求するプロトコルであり、初期段階においてイーサ Ethereum ネットワークのセキュリティを確保する上で重要な役割を果たしました。.

しかしながら、 EthereumPoWは既存の Ethereum ブロックチェーンの単なる延長ではありませんでした。ブロックチェーンの既存の限界に対処し、ネットワークをPoSへの移行に備えることを目的とした、いくつかの機能強化が導入されました。これらのアップデートは、主にスケーラビリティ、ネットワークセキュリティ、そしてトランザクション効率に重点を置いていました。.

スケーラビリティは、初期の Ethereum ネットワークにおいて依然として主要な課題であり、1秒あたりのトランザクション処理能力（TPS）が需要の増加に対応しきれないことが証明されました。 EthereumPoWでは、この問題を軽減するためにいくつかのアップグレードが導入されました。オフチェーントランザクションやシャーディングなどの機能強化を通じて、 EthereumPoWはネットワークのスループットを向上させ、輻輳とトランザクションのレイテンシを削減することを目指しました。.

同時に、 EthereumPoWはネットワークのセキュリティ対策を強化しました。PoWはネットワークを保護する信頼性の高い手段を提供しましたが、51%攻撃に対する脆弱性など、欠点がないわけではありませんでした。 EthereumPoWは、これらの潜在的な脅威に対抗するために一連のセキュリティプロトコルアップデートを実施し、悪意のある行為者に対するネットワークの耐性を強化しました。.

さらに、 EthereumPoWはトランザクション効率の向上を目指しました。ネットワークはガス価格設定メカニズムを最適化するための様々な戦略を採用し、トランザクション手数料の予測可能性を高め、エンドユーザーの複雑さを軽減しました。.

Ethereum Classicを理解する

Ethereum Classic、しばしば「元祖」 Ethereumと呼ばれ、ブロックチェーン分野において重要な位置を占めています。その後のフォークから生まれたチェーンとは異なり、 Ethereum Classic 初期の Ethereum ブロックチェーンの原則と技術に忠実であり続け、ブロックチェーン技術の基盤となる不変性と分散化の精神を体現しています。.

Ethereum Classic 、 Ethereum ネットワークの初期段階と同様に、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）コンセンサスメカニズムを採用しています。このアプローチでは、マイナーが複雑なmatic的問題を解くために競い合い、最初に問題を解いたマイナーはブロックチェーンに新しいブロックを追加する権利を獲得し、 Ethereum Classic ネットワークのネイティブ暗号通貨であるイーサ Classic （ETC）で報酬を受け取ります。.

Ethereum Classicの defiな原則の一つは、ブロックチェーンの不変性への揺るぎないコミットメントです。不変性の概念、つまりブロックチェーンに記録されたデータは変更も削除もできないという考え方は、ブロックチェーン技術の根幹を成すものです。 Ethereum Classicがこの原則を揺るぎなく堅持していることは、ブロックチェーンは外部からの干渉を受けないべきであり、たとえその誕生のきっかけとなったDAO攻撃のような悪意ある行為があったとしても、そうあるべきだという哲学的立場を反映しています。.

技術的な観点から見ると、 Ethereum Classic オリジナルの Ethereum ネットワークのプロトコルと機能に準拠しています。スマートtracと分散型アプリケーション（dApps）をサポートし、開発者が様々な分散型サービスを構築するための堅牢なプラットフォームを提供します。.

しかし、 Ethereum Classic は機能強化や適応が欠かせません。潜在的なセキュリティとスケーラビリティの懸念に対処する必要性を認識し、 Ethereum Classic コミュニティは様々な取り組みを行ってきました。これには、ネットワークプロトコルのアップデートの提案や、トランザクションスループットとネットワーク効率を向上させるためのサイドチェーンやステートチャネルといったメカニズムの検討などが含まれます。.

コミュニティと開発者のサポート

ブロックチェーン技術のエコシステムにおいて、コミュニティのサポートと開発者の献身は、プラットフォームの成長、進化、そして最終的な成功を決定づける重要な要素です。したがって、 EthereumPoWと Ethereum Classic に対するコミュニティと開発者のサポートを分析することは、これら2つのフォークを評価する上で非常に重要になります。.

EthereumPoWは、 Ethereum ネットワークのPoSへの移行における中間ステップとしての役割を果たし、コミュニティからの多大な支援を得ました。コミュニティ内の多くの人々は、 EthereumPoWを Ethereum 2.0へのスムーズで成功裏の移行を確実にするために必要な手段と見なしていました。この支援は、tronな開発者基盤を育成し、 EthereumPoWプロトコルのアップグレード、セキュリティ、スケーラビリティ、そしてネットワーク全体のパフォーマンス向上に注力する上で極めて重要でした。.

しかし、 EthereumPoWの一時的な性質は、コミュニティによる長期的な支持に影響を与えた可能性があります。 EthereumがPoSに完全移行したことで、 EthereumPoWの重要性は低下し、コミュニティと開発者の関心が最終的なPoS Ethereum ブロックチェーンへと移行する可能性があります。.

Ethereum Classicに目を向けると、その歩みはブロックチェーン技術の中核原則への揺るぎないコミットメントによって特徴づけられてきました。不変性といった原則へのこの堅持は、 Ethereum Classic を「元祖」 Ethereumと見なす、tron献身的なコミュニティの育成に役立っています。DAOdent やその後の Ethereum Classic ネットワークへの攻撃にもかかわらず、このコミュニティの回復力は注目に値します。.

Ethereum Classic に対する開発者のサポートは、技術の向上とネットワークのセキュリティ確保に向けた継続的な取り組みからも明らかであり、一貫して行われてきました。 Ethereum Classic プロトコルの主要なサポーターである Ethereum リアム Classic ラボは、これらの取り組みの最前線に立ち、ブロックチェーンの持続可能性と成長の確保に尽力してきました。しかしながら、 Ethereum Classic コミュニティの規模は Ethereumに比べて小さいため、そのエコシステムに貢献する開発者の数は限られている可能性があります。.

セキュリティ対策

ブロックチェーンネットワークのセキュリティは Ethereum Ethereum Classic固有のセキュリティ対策と、それらがネットワークの堅牢性に及ぼす影響について解説します。.

EthereumPoWは、 EthereumのオリジナルのPoWコンセンサスメカニズムを継承しており、二重支払いなどの一般的なブロックチェーンの脅威に対して本質的に安全でした。ETHWはトランザクションの検証に多大な計算能力を必要とするため、トランザクション履歴の改ざんを試みようとすると、膨大な量のリソースが必要になります。さらに、 EthereumPoWは、潜在的な脅威に対するセキュリティを強化するために、PoWに関連するリスクである51%攻撃の防止メカニズムに重点を置いた追加の機能強化を導入しました。.

EthereumPoWは、PoSへの移行戦略の一環として、「ディフィカルティボム」と呼ばれるメカニズムを導入しました。この機能は、PoWメカニズムにおけるパズルの難易度を徐々に高めることで、マイナーの採掘意欲を効果的に抑制し、PoSへの移行を加速させるように設計されていました。しかし、これはネットワークを乗っ取ろうとする悪意のある行為者を抑止するというセキュリティ上の目的も果たしていました。.

一方、 Ethereum Classicのセキュリティは、PoWコンセンサスメカニズムと不変性の原則への揺るぎない遵守によって形作られています。 Ethereum Classicのセキュリティ対策は、本質的には Ethereum のセキュリティプロトコルそのものでしたが、ネットワークは深刻なセキュリティ課題に直面しており、特に複数の51%攻撃が顕著でした。.

これらのdentにもかかわらず、 Ethereum Classicはセキュリティフレームワークの強化に揺るぎないコミットメントを続けています。51%攻撃を経済的に不可能にするために、Modified Exponential Subjective Scoring（MESS）と呼ばれる新たなアップグレードの導入などの取り組みが実施されています。さらに、ネットワークはセキュリティ対策を強化するために、他のPoWチェーンとの連携を模索しています。.

スケーラビリティと将来性

ブロックチェーンの世界では、スケーラビリティ（パフォーマンスを損なうことなく使用量の増加に対応できる能力）が長期的な成功の重要な要素となっています。Ethereum PoWや Ethereum Classic といった、幅広い分散型アプリケーション（dApps）のサポートを目指すブロックチェーンネットワークにおいては Ethereum スケーラビリティはさらに重要になります。.

EthereumPoWは、オリジナルの Ethereum プロトコルを維持しながらも、よりスケーラブルなソリューションである Ethereum 2.0への足がかりとなるものでした。Ethereum 2.0への移行を目指し、 Ethereum PoW Ethereumネットワークプロトコルのアップグレードやトランザクション処理の最適化など、様々な暫定的なスケーラビリティ対策を講じました。これらの対策の最終的な目的は、前身であるプルーフ・オブ・ワーク（PoW）よりも本質的にスケーラブルなプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムへのスムーズな移行を促進することでした。.

EthereumPoWの機能は一時的なものであり、 Ethereum ネットワークをスケーラビリティ重視の未来へとスムーズに移行させるために設計されたものであることを特筆すべき点です。そのため、その設計には本質的に将来性への配慮、つまり将来を予測し、将来の出来事によるショックやストレスの影響を最小限に抑える方法を開発する行為が組み込まれていました。.

一方、Ethereum ClassicPoWコンセンサスメカニズムを引き続き採用しています。PoWは高いセキュリティレベルを提供しますが、ネットワークの拡大に伴いスケーラビリティの問題に直面することが知られています。 Ethereum Classicの場合、コミュニティはこれらのスケーラビリティ課題に対し、ネットワークプロトコルの効率向上や、最終的な状態をオンチェーンに記録する前にオフチェーンでトランザクションを処理することを目的としたステートチャネルやサイドチェーンといったレイヤー2ソリューションの検討など、様々な解決策を提案してきました。これにより、 Ethereum Classic 分散化へのコミットメントを損なうことなく、トランザクション容量の向上を目指しています。.

将来性という点では、 Ethereum Classicの主な戦略は反復的な改善です。新しいコンセンサスメカニズムへの全面的な移行を計画するのではなく、ネットワークは既存のインフラストラクチャの強化に重点を置いています。この戦略には、継続的な開発と、前述のスケーラビリティソリューションなどの新機能の実装、そして将来の脅威に備えるためのセキュリティ強化が含まれます。.

地方分権と哲学

ブロックチェーン技術の基本原則である分散化とは、権限、責任、そして機能が単一の中心点または権限から分散されることを指します。本セクションでは、 EthereumPoWと Ethereum Classic この原則をどの程度体現しているか、そしてそれぞれのアプローチが持つ哲学的な含意について考察します。.

EthereumPoWは、本質的に Ethereum 2.0への道筋でした。イーサリアム2.0は、PoWメカニズムを回避し、PoSシステムを採用した、高度にスケーラブルな Ethereum のバージョンです。過渡期を主な目的とした EthereumPoWの分散化へのアプローチは、よりスケーラブルな Ethereum実現するという目標によって本質的に形作られました。 EthereumPoWは、徐々にPoSへと移行することで、エネルギー集約型のマイニングへの依存度を低減したネットワークへの道を開き、ネットワークのガバナンスと運用へのより公平な参加への扉を開きました。.

しかし、PoSへの移行は、 Ethereum コミュニティ内で哲学的な議論を巻き起こしました。PoSの導入は、新しいブロックを生成して報酬を獲得する能力が計算能力に比例するという、従来のPoWの精神から、トランザクションを検証する能力がステーキングノードに結び付けられるシステムへのパラダイムシフトをもたらしました。この変化に対し、一部の批評家は、PoSは富裕層の参加者への権力集中につながり、分散化の原則に反する可能性があると主張しています。.

一方、Ethereum Classic、スケーラビリティとエネルギー効率に関する既知の限界にもかかわらず、オリジナルの Ethereum プロトコルとそのPoWコンセンサスメカニズムを忠実に遵守しています。このPoWへのコミットメントは、ネットワークの不変性と分散化へのtron哲学的志向に根ざしています。 Ethereum Classicのコミュニティは、トランザクションの検証と新しいブロックの生成に計算処理を必要とするPoWは、より公平な権力分配を体現していると主張しています。.

PoWと分散化へのコミットメントは、 Ethereum Classic 攻撃に対するセキュリティとレジリエンスを最優先にすることにもつながり、複数の51%攻撃に対する耐性がその証となっています。これらのdent困難なものでしたが、 Ethereum Classicのコミュニティはこれを分散化とネットワークセキュリティへのコミットメントの証と捉え、ネットワークの基本原則を損なうことなくセキュリティ対策を強化するという決意を改めて示しています。.

最後に

では、どちらのフォークが優れているのでしょうか？答えは一概に言えません。それは視点によって異なります。革新性、適応性、スケーラビリティを重視するなら、 EthereumPoWから Ethereum 2.0への移行は大きな成果と言えるでしょう。しかし、ブロックチェーン技術の本来の原則、すなわち不変性、分散性、そしてセキュリティへの厳格な遵守を重視するなら、Ethereum Classicのこれらの原則への揺るぎないコミットメントの方が魅力的かもしれません。.