مخاطر "تحويل صورتك الشخصية إلى صور مستوحاة من أفلام غيبلي" باستخدام تطبيق ChatGPT

على مدار أكثر من أسبوع، قام المستخدمون بإغراق خوادم OpenAI لاستخدام آخر تحديث لـ ChatGPT الذي تضمن أداة لتوليد الصور أدت إلى هوس على الإنترنت؛ تحويل صور السيلفي إلى رسومات توضيحية على غرار ستوديو جيبلي. 

إنستغرام، ريديت، ديسكورد، فيسبوك، وغيرها الكثير، تغصّ بصور مُولّدة بالذكاء الاصطناعي لأزواج، منازل، ذكريات عطلات، وحتى أحداث تاريخية. ولكن بعد كل هذا المرح، هل من الآمن تحويل صورك إلى صور "مُعدّلة"؟ بعض المحللين يقولون لا. 

هناك مخاوف جدية بشأن انتهاك ChatGPT لحقوق الطبع والنشر، وخصوصية البيانات، وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي، ولكن مع Ghibli، هناك مشكلة رئيسية واحدة: ممارسات سلامة البيانات. 

يلتزم سام ألتمان وفريقه الصمت حيال كيفية تدريبهم لروبوت الدردشة لإنتاج الصور بهذه الدقة العالية وفي غضون دقائق معدودة. ويحذر خبراء الخصوصية من أن ملايين الأشخاص يقدمون بياناتهم البيومترية دون علمهم إلى شركة OpenAI، وهي شركة سبق أن وُجهت إليها انتقادات بسبب ممارساتها المتعلقة بالبيانات.

الجميع يستخدم فن غيبلي في ChatGPT، لذا فهو آمن، أليس كذلك؟

في الأسبوع الماضي، وسّعت OpenAI قدراتها في توليد الصور ضمن ChatGPT، مما أتاح للمستخدمين إنشاء صور بأنماط فنية متنوعة. وسرعان ما لاقت فلترة "جيبلي" رواجاً كبيراً بين مستخدمي الإنترنت، حيث حوّلت الصور العادية وصور السيلفي إلى رسومات تشبه الرسوم المتحركة. 

من سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، وإيلون ماسك، رئيس شركة Tesla، Ripple وكبار المسؤولين في بنشر نسخهم الخاصة من الصور على غرار أفلام Ghibli على وسائل التواصل الاجتماعي، لذلك يمكن القول إن الأمر آمن. 

زعم ألتمان أن مطالبات فن جيبلي أثرت بشدة على موارد الحوسبة الخاصة بالشركة، واعترف في منشور بتاريخ 27 مارس على موقع X بأن وحدات معالجة الرسومات الخاصة بشركة OpenAI كانت "تذوب" تحت وطأة الطلب.

من الممتع حقًا رؤية إعجاب الناس بالصور في ChatGPT.

لكن معالجات الرسوميات لدينا تعاني من ضغط كبير.

سنفرض مؤقتًا بعض القيود على معدل المعالجة بينما نعمل على تحسين كفاءة النظام. نأمل ألا يطول الأمر!

سيحصل مستخدمو ChatGPT المجانيون على 3 أجيال يوميًا قريبًا.

— سام ألتمان (@sama) 27 مارس 2025

كشفت الشركة أن رواج أفلام غيبلي وحده قد ساهم في إضافة مليون مشترك جديد. هذا الإقبال الهائل هو ما تأمله OpenAI تحديدًا: فزيادة عدد المستخدمين تعني زيادة البيانات، مما يُفيد في نهاية المطاف تدريب الذكاء الاصطناعي. هل يأتي ذلك على حساب البيانات الشخصية؟ حسنًا، من الصعب الجزم بذلك، لكننا بالتأكيد لسنا ساذجين لدرجة أن ننفي ذلك.

قام بعض المستخدمين بتجربة إعادة تمثيل لحظات تاريخية بأسلوب أفلام استوديو جيبلي، مثل اغتيال جون إف. كينيدي وهجمات 11 سبتمبر الإرهابية. حتى البيت الأبيض شارك في هذه التجربة، حيث نشر نسخة مُولّدة بالذكاء الاصطناعي لصورة شهيرة لامرأة تبكي أثناء اعتقالها من قبل ضابط من إدارة الهجرة والجمارك. 

https://t.co/PVdINmsHXs pic.twitter.com/Bw5YUCI2xL

— البيت الأبيض (@WhiteHouse) 27 مارس 2025

إنها موضة مرحة، ولن نكون من يوقفها حين يبحث الجميع عن سبب للابتسام. لكن تعديل الصور التاريخية وتزيينها يُنذر بفتح الباب أمام نزعات العنصرية الجامحة وتطور الأعمال الفنية المبتذلة.  

هل الفن الذي يولده الذكاء الاصطناعي أخلاقي؟

تُدرَّب نماذج الذكاء الاصطناعي على كميات هائلة من البيانات المُستقاة من الإنترنت، والتي تشمل defiأعمالًا محمية بحقوق الطبع والنشر. ويتمثل أكبر مخاوف الفنانين والمبدعين في أن يستحوذ الذكاء الاصطناعي على وظائفهم. فإذا استطاع نموذج ما إنتاج عمل مشابه لعمل مُبدع ما بعد الحصول على نسخة منه بطريقة غير قانونية، فإن الأمور ستتدهور حتمًا.

"يزداد غضب المؤلفين والفنانين بسبب عمليات السرقة واسعة النطاق التي تحدث"، هذا ما قاله إد نيوتن ريكس، الرئيس التنفيذي لشركة التدريب على الذكاء الاصطناعي غير الربحية "فيرلي تريند".

لم يسبق أن سمح استوديو جيبلي باستخدام أسلوبه الفني للمحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، وذلك نظراً لازدراء المؤسس المشارك هاياو ميازاكي المعروف للذكاء الاصطناعي في الفن. 

في مقابلة شهيرة أجريت عام 2016، أعرب ميازاكي عن اشمئزازه من الرسوم المتحركة المولدة بالذكاء الاصطناعي، قائلاً: "من يصنع هذه الأشياء لا يعرف معنى الألم على الإطلاق. أشعر باشمئزاز شديد... أشعرtronأن هذا إهانة للحياة نفسها"

إنّ التوجه نحو أسلوب استوديو غيبلي هو تحديداً ذلك النوع من التسليع الفني المدفوع بالذكاء الاصطناعي الذي كان يكرهه. فلماذا تبدو شركة OpenAI متساهلة في سياساتها المتعلقة بإنشاء صور بأساليب فنية؟ إنها ببساطة تفتح الباب على مصراعيه أمام إعادة إنتاج الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر بواسطة الذكاء الاصطناعي.

مخاطر الخصوصية المترتبة على "تحويل صورتك الشخصية إلى صورة مستوحاة من فيلم غيبلي"

قبل الحصول على صورة شخصية مُعدّلة بتقنية Ghibl، عليك تحميل هذه الصور إلى ChatGPT. هل فكرتَ في أنك قد تمنح OpenAI، دون علمك، الحق في استخدام كلتا الصورتين لتدريب النموذج مستقبلاً؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل هناك طريقة واضحة لرفض ذلك؟ لا شك أن معظم الناس فكروا في هذا الأمر.

قالت راشيل توباك، الرئيسة التنفيذية لشركة SocialProof Security، إن معظم الناس قد يفترضون أن صورهم التي يرفعونها تختفي بعد استخدامها، لكن ChatGPT قد يحتفظ بها ويدمجها في نماذج الذكاء الاصطناعي المستقبلية. وأضافت: "إذا كنت ترغب في الاحتفاظ بملكية صورة، فإن تحويلها إلى صيغة Ghibl ليس هو الحل".

في 29 مارس، من خلال سلسلة نقاش، أوضحت لويزا جاروفسكي، المؤسسة المشاركة لموقع aitechprivacy.com، أنه بموجب قوانين البيانات الأوروبية (وتحديدًا المادة 6.1.أ من اللائحة العامة لحماية البيانات)، فإن المستخدمين الذين يقومون بتحميل صورهم طواعيةً يمنحون موافقة قانونية لشركة OpenAI لمعالجتها. 

وكتبت: "يقوم آلاف الأشخاص الآن بتحميل صورهم الشخصية طواعية إلى ChatGPT. ونتيجة لذلك، تحصل OpenAI على وصول مجاني وسهل إلى آلاف الوجوه الجديدة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها".

لم تُصدر OpenAI بعد بيانًا رسميًا بشأن مخاوف الخصوصية، لكنها تُصرّ على أن الخصوصية والأمان من بين أولوياتها القصوى. وصرح متحدث باسم الشركة يوم الاثنين بأن OpenAI تُقلل من جمع المعلومات الشخصية إلى أدنى حد، ولا تسعى للحصول على بيانات المستخدمين الخاصة لتدريب نماذجها. 

كما زعموا أن المستخدمين يمكنهم التحكم في كيفية استخدام بياناتهم من خلال أدوات الخدمة الذاتية، ويمكنهم حذف محتواهم أو إلغاء الاشتراك في تحسينات النموذج.

جمع البيانات: هل هذا صحيح أم خاطئ؟

يعتقد بعض مستخدمي الإنترنت أن ظاهرة صور غيبلي هي "واحدة من أكبر وأكثر عمليات جمع بيانات الوجه سرية على الإطلاق". وحذر آخرون من أن مليارات الأشخاص "قاموا بتسجيل الدخول إلى حساباتهم دون علمهم، مما أدى إلى تسليم بيانات التعرف على وجوههم لأنظمة الذكاء الاصطناعي دون قصد"

بالضبط، كيف لا يدرك الناس هذا؟
إنهم ببساطة يقعون ضحية للموضة، ويتنازلون عن بيانات التعرف على الوجوه الخاصة بهم للذكاء الاصطناعي دون حتى التفكير في الضرر الذي قد يلحق بهم، ثم يشتكون من الخصوصية كل يوم.

— ڤيكرماديت चिवम चौहान (@chau_vik1947) 2 أبريل 2025

مع ذلك، لا يشارك الجميع هذا القلق. فقد ردّ مهندس أمن سيبراني على منصة X على هذه المخاوف، مؤكداً أن نماذج الذكاء الاصطناعي لا تخزن بيانات الصور بعد عملية التحويل المباشرة. 

كتبوا: "لا يخزن الذكاء الاصطناعي بيانات الصور حاليًا، لذا فإن الصور التي نستخدمها في تحويلات غيبلي أو أي تحويلات أخرى آمنة". وأوصوا بمسح ملفات التخزين المؤقت كإجراء احترازي إضافي، لكنهم نفوا الادعاءات بأن الذكاء الاصطناعي قادر على إعادة هندسة الصور عكسيًا إلى شكلها الأصلي لاستخدامها في أي من عمليات التدريب.

لا تخزن تقنيات الذكاء الاصطناعي بيانات الصور حاليًا، لذا فإن الصور التي نستخدمها في أفلام جيبلي أو أي تحويل آخر آمنة.

مع ذلك، يُنصح بمسح ذاكرة التخزين المؤقت كإجراء احترازي.

شاهدتُ أيضًا العديد من الفيديوهات التي تدّعي إمكانية عكس الصور، لذا لا، لن يُعيد الذكاء الاصطناعي صور جيبلي إلى صورها الأصلية. #جيبلي pic.twitter.com/fd0k9zVLqR

— جوهي (@juhijain199) 2 أبريل 2025

يقول بعض المنظرين إن توليد الصور بالذكاء الاصطناعي لا يُعدّ أكثر انتهاكًا للخصوصية من خدمات التخزين السحابي الحالية. وعلّق أحد المستخدمين ساخرًا: "من المضحك كيف يقلق الناس بشأن إساءة استخدام استوديو جيبلي لبياناتنا، وكأن التخزين السحابي الذي يحتوي على جميع صورنا أكثر أمانًا. ههه".

إنّ ظاهرة صور السيلفي "المُستوحاة من غيبل" تخفي، في جوهرها، مخاوفَ بشأن انتهاك حقوق النشر، وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي، وخصوصية البيانات. فإذا احتفظ تطبيق ChatGPT بأيٍّ من الصور والمعلومات التي يشاركها المستخدمون، يكفي اختراق خادم واحد وبرنامج لعكس الصور لتُفضح تفاصيل حياتك الشخصية على الإنترنت.

هل يستحق جنون الفن المتحرك الذي يولده الذكاء الاصطناعي ثمن بياناتك الشخصية؟ ربما نعم، لكن من الأفضل التفكير ملياً قبل مشاركة أي شيء مع أي روبوت محادثة.