مجموعات الدفاع عن العملات المشفرة تتحدىها السناتور وارين بشأن الروابط الحكومية

في تطور حديث، أثارت السناتور ماساتشوستس إليزابيث وارين مخاوف بشأن وجود مسؤولين حكوميين سابقين ومشرعين داخل صناعة العملات المشفرة، مشيرة إلى أنهم قد يكونون يؤثرون على جهود الضغط في هذه الصناعة.

يأتي نداء السناتور للعمل في خضم جدل متزايد حول تنظيم الأصول الرقمية ودورها المزعوم في تمويل المنظمات الإرهابية.

مخاوف بشأن المسؤولين الحكوميين السابقين في صناعة العملات المشفرة

السناتور وارين، الناقدة الصريحة للأصول الرقمية، اتصلت بمجموعات الدفاع عن العملات المشفرة، Coin Center و Blockchain Association، طلباً للإجابات حول توظيف الصناعة لمسؤولين حكوميين سابقين وموظفي إنفاذ القانون. 

أثارت مخاوفها تقرير لـ Politico، زعم أن كيانات معينة في فضاء العملات المشفرة وظفت "جيشاً صغيراً من المسؤولين السابقين في الدفاع والأمن القومي وإنفاذ القانون" لمعارضة التدابير التنظيمية المتعلقة بالأصول الرقمية.

أعدت وارين أيضاً اتهامات بأن العملات المشفرة استُخدمت لتمويل منظمات إرهابية، بما في ذلك حماس، التي زُعم أنها شاركت في هجوم على إسرائيل في 7 أكتوبر. من المهم ملاحظة أن بعض هذه الاتهامات كانت موضع جدل وتم تصحيحها لاحقاً في بعض الحالات.

ظاهرة الباب الدوار

نقطة رئيسية أثارتها السناتور وارين هي ما يسمى بـ "الباب الدوار" بين صناعة العملات المشفرة ومقرري واشنطن العاصمة. وأشارت إلى أن العديد من المسؤولين الحكوميين قد يستخدمون وقتهم في الخدمة العامة لتأهيل أنفسهم لوظائف مستقبلية في قطاع الضغط على الأصول الرقمية. 

لدعم حجتهم، أشارت السناتور وارين إلى مثال المجلس الاستشاري العالمي لشركة Coinbase، الذي شمل في البداية السناتور السابق باتريك تومي، والنائب السابق تيم ريان، والنائب السابق شون باتريك مالوني.

رد جيري برييتو، الرئيس التنفيذي لشركة Coin Center، على رسالة السناتور وارين بكلمات قوية، واصفاً إياها بأنها "غير لائقة" و"منظمة دعائية تنمرية". جادل بأنه بينما تؤكد وارين على الحاجة إلى الشفافية، يجب أن تتمتع المنظمات غير الربحية أيضاً بحماية الخصوصية ضد التدخل الحكومي.

قانون مكافحة غسل الأموال للأصول الرقمية

يتوافق التركيز المتزايد للسناتور وارين على صناعة العملات المشفرة مع جهودها لكسب الدعم لقانون مكافحة غسل الأموال الرقمي للأصول. يهدف هذا التشريع، الذي يدعمه العديد من المشرعين، إلى معالجة المخاوف بشأن الاستخدام غير المشروع للأصول الرقمية. ومع ذلك، واجه انتقادات من مجموعات الدفاع التي تجادل بأنه قد لا يكون كافياً لمعالجة هذه القضايا بفعالية.