العيب المشترك الوحيد بين اللامركزية واللامركزية

في عالم اللامركزية، شهد البيتكوين عودة كبيرة، حيث قفزت قيمته إلى 73,000 دولار بشكل هائل. ليس فقط العملة المشفرة الأصلية، بل تستمتع عملات أخرى مثل الإيثريوم والديوجوين المفضل لدى الميمز بحظها من الأضواء، مما دفع قيمة السوق لتتجاوز حاجز 2.7 تريليون دولار لأول مرة منذ سنوات. لكن تخمنوا ماذا؟ ربما فاتكم الخبر، نظراً لأن الضجيج ليس بنفس القوة السابقة. لم يعد هناك جدال حول أي عملة رقمية ستحقق الفوز الكبير أو استفسارات حول متى ستتمكنون من شراء تلك اللامبورغيني. يبدو أن الهوس العالمي قد خف قليلاً، على الأقل في الوقت الحالي.

الصعود غير المتوقع

يُظهر تعافي العملات المشفرة في عام 2024 صورة أكثر هدوءاً مقارنة بالارتفاعات الهائجة في الماضي. لقد ولت أيام جنون عروض العملات الأولية (ICOs) وهوس الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). هذه المرة، يبدو أن الارتفاع مدفوع بعوامل أكثر روتينية مثل حدث "القطع" (Halving) الوشيك، والذي سيخفض مكافأة تعدين البيتكوين إلى النصف، وشائعات انخفاض أسعار الفائدة، وتدفق كبير للأموال المؤسسية نحو صناديق البيتكوين المتداولة في البورصة (ETFs)، وذلك بفضل الموافقة من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).

لم يقتصر دخول شركة بلاكروك (BlackRock)، عملاق إدارة الأصول، على مجال العملات المشفرة فحسب، بل اخترقها بقوة، حيث أصبحت صندوقها المتداول (ETF) عملاقاً في الساحة بسرعة. البنوك الكبرى أيضاً تتسابق للانغماس في بيتكوين، وكأنها تنسى الدروس المرة لأزمة المالية السابقة. وقد لفت هذا الانفتاح الجديد من قبل قطاع التمويل التقليدي الأنظار داخل مجتمع العملات المشفرة. البيتكوين، بعد كل شيء، وُلد برؤية تتجاوز هذه المؤسسات بالضبط، ليوفر بديلاً لا مركزياً ومقاوماً للرقابة للنظام المالي التقليدي.

مفارقة التبني

ومع ذلك، لا يشتكي مؤيدو البيتكوين من ذلك. على العكس، هم يرحبون بـ "الخوف من فوات الفرصة" (FOMO) المؤسسي، ويتوقعون أن يصل البيتكوين إلى مستوى 100 ألف دولار في وقت أقرب مما يُتوقع. المشاعر واضحة: كلما زاد العدد، كان ذلك أفضل. يُنظر إلى دعم كبار الشخصيات مثل رئيس شركة BlackRock على أنه ميزة، حيث يوحّد مصالح الجميع تحت راية البيتكوين. لكن لا داعي للخداع الذاتي. المستثمرون المؤسسيون ليسوا هنا من أجل الثورة. إنهم يرون البيتكوين كمجرى آخر للربح، وليس كمستقبل للتمويل. وبينما قد يراوغون فكرة صندوق Ethereum ETF، تظل دوافعهم الأساسية تقليدية كما هي.

يُبرز هذا الزواج المصطنع بين العملات المشفرة والتمويل التقليدي (TradFi) تناقضاً صارخاً. إن قبول العملات المشفرة للاعبين المؤسسيين والعكس لا يشير إلى احترام أو فهم جديد بين العالمين. بل يؤكد على طمع مشترك، وجوع لا يشبع للمزيد، بغض النظر عن الوسائل. لقد ضبّطت خطوط التماس بين مجالين ماليين يُفترض أنهما مختلفان، مما يثبت أن دروس الأزمة المالية قد تم تجاهلها. وكلا المجالين، كما اتضح، ليسا مختلفين كثيراً، حيث يقودهما نفس الطمع القديم.

وهنا تكمن المشكلة، العيب المشترك لكل من اللامركزية واللامركزية: الطمع. إنه نقطة الضعف التي تقوض المثل والوعود التي يدعي كل نظام دعمها. فعلى الرغم من كل الحديث عن تعطيل ودمقرطة التمويل، فإن العملات المشفرة، عندما تتزاوج مع التمويل التقليدي، تكشف عن استعداد للتنازل عن مبادئها من أجل الربح. وبالمثل، فإن تبني التمويل التقليدي للعملات المشفرة، على الرغم من شكوكه السابقة وحذره، يُظهر استعداداً للتخلي عن الدروس المستفادة من الكوارث السابقة على مذبح المكاسب المحتملة.

قد يبدو هذا التقارب في المصالح انتصاراً لمؤيدي البيتكوين، لكنه يثير أسئلة حاسمة حول مستقبل التمويل. هل نحن مجرد إعادة تغليف للرذائل القديمة بأغلفة جديدة؟ هل يتم تخفيف الإمكانات الثورية للعملات المشفرة بينما تصبح مجرد فئة أصول أخرى في محافظ المؤسسات التي سعت إلى تحديها؟