يقول فيتاليك بوتيرين إن الصراع على وظائف الذكاء الاصطناعي يتوقف على ما يعنيه الناس بالذكاء الخارق

يجادل فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك Ethereum ، بأن الكثير من الجدل العام حول الذكاء الاصطناعي المتقدم ينبع من افتراضات لدى كلا الجانبين لا يتشاركانها في الواقع. 

قوبل اقتراح بوتيرين بتفعيل خاصية إيقاف تشغيل جميع تطبيقات الذكاء الاصطناعي بانتقادات، حيث ينخرط مجتمع التكنولوجيا في نقاش آخر حول مدى سرعة تقدم الذكاء الاصطناعي وماذا يعني ذلك بالنسبة للقوى العاملة. 

ما الذي يدفع النقاش حول الذكاء الاصطناعي؟ 

في منشور على موقع X، Ethereum ، إن الصدام بين مؤيدي سيناريو "الذكاء الاصطناعي 2040" ومنتقديه يتوقف على مدى سرعة وأهمية التقدم في مجال الذكاء الاصطناعي. 

يفترض إطار الذكاء الاصطناعي لعام 2040 ظهور نوع من الذكاء الخارق بحلول عام 2040 ما لم تُتخذ إجراءاتtronلوقفه. في المقابل، يعتقد النقاد أن مؤيدي الذكاء الاصطناعي لعام 2040 يقللون من شأن قدرة التنسيق البشري ويهددون الحرية، لكنهم لا يرون في الذكاء الخارق نفسه خطرًا على تركيز السلطة.

أقرّ بوتيرين بأنه لا يعلم أيّ السيناريوهات أقرب إلى الواقع. وكتب: "لو كنتُdent من أن الذكاء الاصطناعي (بأسلوبه الحالي) تقنية طبيعية، لكنتُ من مؤيديtracفيه. ولو كنتُdent من أن الذكاء الخارق سيظهر في عام 2030 بشكل تلقائي، لكنتُ أقرب إلى مؤيدي الذكاء الاصطناعي في عام 2040". 

لكن الشريك المؤسس لا يزال منفتحاً على إبطاء أو إيقاف تطوير الذكاء الاصطناعي إذا أصبحت المخاطر كبيرة.

وقد استقطب النقاش الباحث في مجال الذكاء الاصطناعي يان ليكان، والمؤلف دانيال جيفريز، ومحلل السياسات آدم ثييرر. 

يجادل يان ليكان، كبير علماء الذكاء الاصطناعي في شركة ميتا (NASDAQ: META)، بأن سلامة الذكاء الاصطناعي هي في الأساس مشكلة هندسية يمكن حلها من خلال تصميم تكراري دقيق، تمامًا كما تم جعل محركات الطائرات النفاثة موثوقة. 

أشار لوكون إلى أن الأمر استغرق خمسين عامًا لجعل الطائرات آمنة حقًا، وأن الخوف من الذكاء الاصطناعي سابق لأوانه في حين أننا لم نبتكر بعد نظامًا قادرًا على مستوى ذكاء الإنسان. وقد جادل باستمرار بأن نماذج اللغة الكبيرة هي مجرد "آلات إكمال تلقائي" محدودة تفتقر إلى الاستدلال والفهم السببي. 

قال هاري هوك، الذي ينشر باسم @hhawk، إنه يتفق مع يان ليكان ويعتقد أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية ستُصمم مع مراعاة السلامة كما هو الحال في الطائرات. وأضاف أنه لا يعتقد أن الذكاء الاصطناعي والروبوتات ستؤدي كل شيء، مما سيؤدي إلى فقدان العمل والوظائف.

أجاب بوتيرين بأن هذا المنظور ينكر وجود "ذكاء اصطناعي قوي لدرجة أن الذكاء الاصطناعي وحده يمكنه أداء أي مهمة"، وهو ما يسميه الذكاء الاصطناعي الفائق.

كيف يمكن التحكم في أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية؟

اقترح بوتيرين "الخطة أ"، التي تقترح قاعدة واسعة النطاق تجبر الجميع على أن يكونوا منفتحين بشأن ما يقومون ببنائه، بالإضافة إلى مفتاح إيقاف طارئ يمكنه إبطاء أو إيقاف تدريب الذكاء الاصطناعي الكبير إذا أصبحت الأمور خطيرة.

وأضاف أن "المثقفين السذج ذوي النوايا الحسنة" الذين يعتقدون أن بإمكانهم اختيار استخدامات الذكاء الاصطناعي المقبولة وغير المقبولة سيرفضون هذه الخطة. 

روميو دين، الذي أثار جزءًا من نقاش بوتيرين، هذا النهج بأنه "معقول إلى حد كبير"، لكنه قال إن محفزاته ستأتي متأخرة جدًا وفقًا لرؤيته للعالم. وأضاف أنه لا يفهم "العيوب الجسيمة" التي ينسبها النقاد إلى الخطة "أ".

أقرّ بوتيرين بأنه لا يوجد حل مثالي. وكتب: "لا أرى أي خطط للتعامل مع التحول نحو الذكاء الاصطناعي الفائق إلا إذا كانت ساذجة. ربما يجد البشر أنفسهم أمام خيارين لا ثالث لهما: السذاجة والسذاجة المفرطة"

جاء تقرير "الذكاء الاصطناعي 2040: الخطة أ" من مشروع "مستقبل الذكاء الاصطناعي" الذي يديره دانيال كوكوتايلو، الموظف السابق في شركة OpenAI. 

يشير التقرير إلى ضرورة تعاون الولايات المتحدة والصين لتأخير ظهور الذكاء الخارق حتى عام 2040. ويتعين على البلدين تبادل جميع أبحاثهما بشكل علني. كما يتضمن التقرير نظامًا قائمًا على منطق الحرب النووية، حيث يمكن لكلا الجانبين تدمير القدرة الحاسوبية للطرف الآخر عند الضرورة. ويُطلق على هذا النظام اسم "التدمير الحاسوبي المتبادل المؤكد".

قال ريتشارد نغو، الباحث في مجال الذكاء الاصطناعي، إن التقرير يبالغ في قلقه بشأن قرب ظهور الذكاء الاصطناعي. وأضاف أنه لا يُولي اهتماماً كافياً لحجم المشاكل السياسية التي قد يُسببها الذكاء الاصطناعي داخل كل دولة.

هل نماذج المصادر المفتوحة هي الحل؟

يدور النقاش برمته حول وضع نماذج المصادر المفتوحة. كتب لوكون في 9 يوليو أن أكبر خطر يهدد الذكاء الاصطناعي هو "تركز السلطة" في أيدي عدد قليل من الشركات المهيمنة. وكتب أيضاً أن "الحل الوحيد لسيادة الذكاء الاصطناعي هو نماذج المصادر المفتوحة الأساسية". وقد حظي منشوره بأكثر من 2900 إعجاب وأكثر من 430 إعادة نشر.

الكاتب دانيال جيفريز، في نفس اليوم، إن نماذج المصادر المفتوحة تدعم التكنولوجيا الأمريكية، وحذر من "المتشددين قصيري النظر" الذين يسعون إلى تقييدها. 

المحلل السياسي آدم ثييرر، وهو زميل بارز في معهد آر ستريت ومؤلف تقرير بارز مقدم إلى فرقة عمل الذكاء الاصطناعي بمجلس النواب، من أن حوكمة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة تقف عند "مفترق طرق حرج". 

وأشار إلى أن الكونغرس يستخدم حاليًا عملية فوضوية وعشوائية وسرية لمراجعة الذكاء الاصطناعي. وحذر من أنه إذا نما هذا النظام غير الرسمي وتوقف التقدم خلف موافقات خاصة، فسوف يقضي على الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر. 

بدلاً من القواعد الصارمة، يقترح ثيرر نهج "الابتكار المفتوح"، حيث يُسمح للأفراد بتطوير ونشر الذكاء الاصطناعي بحرية. ويقترح استخدام القوانين الحالية لمعاقبة الضرر عند الضرورة، كما يدعم أموراً مثل مناطق اختبار الذكاء الاصطناعي الجديد، وإلزام بعض النماذج بالبقاء مفتوحة المصدر، وزيادة التمويل المخصص لأبحاث الذكاء الاصطناعي.