فيتاليك بوتيرين يقول إن معركة وظائف الذكاء الاصطناعي تعتمد على ما يعنيه الناس بالذكاء الفائق

يجادل المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين بأن الكثير من الجدل العام حول الذكاء الاصطناعي المتقدم يأتي من كلا الجانبين وهما يحملان افتراضات لا يشاركونها فعلياً. 

وقد لاقى اقتراح بوتيرين الخاص بـ "زر الإيقاف" لجميع تطبيقات الذكاء الاصطناعي انتقاداً بينما يشارك مجتمع التكنولوجيا في جدل آخر بشأن سرعة تقدم الذكاء الاصطناعي وما يعنيه ذلك للقوى العاملة. 

ما الذي يدفع جدل الذكاء الاصطناعي؟ 

في منشور على X, قال المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين إن الصراع بين أنصار سيناريو "الذكاء الاصطناعي 2040" ونقاده يعود إلى مدى سرعة وأهمية تقدم الذكاء الاصطناعي. 

يفترض إطار عمل الذكاء الاصطناعي 2040 ظهور نوع من الذكاء الفائق بحلول عام 2040 ما لم تتخذ تدابير قوية لوقفه. في الوقت نفسه، يعتقد النقاد أن أنصار الذكاء الاصطناعي 2040 يقللون من قدرة التنسيق البشري ويهددون الحرية، لكنهم لا يرون في الذكاء الفائق نفسه خطراً على تركيز السلطة.

أقر بوتيرين بأنه لا يعرف أي السيناريينين أقرب إلى الواقع. "إذا كنت واثقاً من أن الذكاء الاصطناعي (على طراز اليوم) هو تكنولوجيا عادية، لكنت في معسكر المعارضين. إذا كنت واثقاً من أن الذكاء الفائق سيأتي بشكل افتراضي في عام 2030، لكنت أقرب إلى معسكر الذكاء الاصطناعي 2040"، كتب. 

ولكن يبقى المؤسس المشارك منفتحاً على إبطاء أو إيقاف تطوير الذكاء الاصطناعي إذا أصبحت المخاطر كبيرة.

جذب الجدل باحث الذكاء الاصطناعي يان ليكون، والكاتب دانيال جيفريز، ومحلل السياسات آدم ثيريير. 

ياني ليكون، كبير علماء الذكاء الاصطناعي في ميتا (NASDAQ: META)، يجادل بأن سلامة الذكاء الاصطناعي مشكلة هندسية في جوهرها يمكن حلها من خلال التصميم التكراري الدقيق، تماماً كما تم جعل محركات الطائرات موثوقة. 

أشار ليكون إلى أن "أمر 50 عاماً" استغرق لجعل الطائرات آمنة حقاً، وأن الخوف من الذكاء الاصطناعي مبكر عندما لم نتمكن بعد من إنشاء نظام قادر على الذكاء البشري. وقد جادل باستمرار بأن نماذج اللغات الكبيرة هي مجرد "آلات إكمال تلقائي" تفتقر إلى التفكير والفهم السببي. 

قال هاري هوك، الذي نشر باسم @hhawk، إنه يتماشى مع ياني ليكون ويؤمن بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية ستتم هندستها لتكون آمنة مثل الطائرات. كما قال إنه لا يعتقد أن الذكاء الاصطناعي والروبوتات سيقومان بكل شيء، تاركين أي عمل أو وظائف.

رد بوتيرين قائلاً إن هذا المنظور ينكر وجود "ذكاء اصطناعي قوي لدرجة أن الذكاء الاصطناعي وحده يمكنه أداء أي مهمة"، وهو ما يسميه ASI.

كيف يمكن التحكم في أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية؟

اقترح بوتيرين "الخطة أ"، التي تقترح قاعدة شاملة تجبر الجميع على الانفتاح حول ما يقومون ببنائه، بالإضافة إلى زر إيقاف طوارئ يمكنه إبطاء أو إيقاف تدريب الذكاء الاصطناعي الكبير إذا أصبحت الأمور خطيرة.

أضاف أن "المفكرين الأبرياء ذوي النوايا الحسنة" الذين يعتقدون أنهم يستطيعون اختيار استخدامات الذكاء الاصطناعي الجيدة وتلك السيئة سيعارضون هذه الخطة. 

رومييو ديان، الذي دفع جزءاً من سلسلة تغريدات بوتيرين، وصف النهج بـ "معقول جداً" لكنه قال إن مشغلاته ستصل متأخرة جداً في عالمه. وأضاف أنه لا يفهم "الآثار الجانبية الكبيرة" التي يعلقها النقاد على الخطة أ.

أقر بوتيرين بأنه لا يوجد حل مثالي. "لا أرى أي خطط للتعامل مع انتقال ASI ليست بريئة"، كتب. "ربما تكون البشرية عالقة بين خيارين: بريء وبريء تربيع".

أتى تقرير الذكاء الاصطناعي 2040: الخطة أ من مشروع مستقبل الذكاء الاصطناعي التابع لدانيال كوكاتجيلو، الموظف السابق في OpenAI. 

يقول التقرير إن الولايات المتحدة و الصين يجب أن تعملا معاً لدفع الذكاء الفائق حتى عام 2040. يجب على كلا البلدين مشاركة جميع أبحاثهما علناً. يتضمن أيضاً نظاماً قائماً على منطق الحرب النووية، حيث يمكن للطرفين تدمير قوة الحوسبة للآخر إذا لزم الأمر. يسميان هذا "التدمير الحسابي المتبادل المؤكد".

قال ريتشارد نغو، باحث في الذكاء الاصطناعي، إن التقرير قلق جداً بشأن وصول الذكاء الاصطناعي قريباً. كما قال إنه لا يفكر بما فيه الكفاية في مقدار المشاكل السياسية التي يمكن أن يسببها الذكاء الاصطناعي داخل كل دولة.

هل النماذج مفتوحة المصدر هي الحل؟

يتم تشغيل الجدل بأكمله تحت وضع النماذج مفتوحة المصدر. كتب ليكون في 9 يوليو أن أكبر خطر للذكاء الاصطناعي هو "تركيز السلطة" في عدد قليل من الشركات المهيمنة. كما كتب أن "الحل الوحيد لسيادة الذكاء الاصطناعي هو نماذج الأساس مفتوحة المصدر". جذبت منشوره أكثر من 2900 إعجاب وأكثر من 430 إعادة نشر.

الكاتب دانيال جيفريز، الذي كتب في نفس اليوم, قال إن النماذج مفتوحة المصدر تدعم التكنولوجيا الأمريكية وحذر من "المتشددين في السلامة والصقور قصيري النظر" الذين يسعون إلى تقييدها. 

محلل السياسات آدم ثيريير، الزميل الأول في معهد R Street ومؤلف تقديم بارز لتقرير فريق عمل الكونغرس حول الذكاء الاصطناعي، حذر من أن حوكمة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة تقف عند "مفترق طرق حرج". 

أشار إلى أن الكونغرس يستخدم حالياً عملية فوضوية وعشوائية وسرية لمراجعة الذكاء الاصطناعي. حذر من أن هذا النظام غير الرسمي إذا نما وتقدم التقدم خلف موافقات خاصة، فسيدمر الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر. 

بدلاً من القواعد الثقيلة، يقترح ثيريير نهج "الابتكار غير المرخص"، حيث سيسمح للناس ببناء وإطلاق الذكاء الاصطناعي بحرية. يقترح استخدام القوانين الحالية لمعاقبة الضرر عند الضرورة، ويدعم أيضاً أشياء مثل مناطق الاختبار للذكاء الاصطناعي الجديد، ومطالبة بعض النماذج بالبقاء مفتوحة، وزيادة الاستثمار في أبحاث الذكاء الاصطناعي.