مؤلفون، من بينهم الفائز بجائزة بوليتزر، يرفعون دعوى قضائية ضد OpenAI بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر

قدمت مجموعة من المؤلفين البارزين في الولايات المتحدة، بما في ذلك الفائز بجائزة بوليتزر مايكل شابون، دعوى قضائية اتحادية ضد شركة OpenAI، مطور روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي الشهير ChatGPT. تدعي الدعوى، التي قُدمت في سان فرانسيسكو، أن OpenAI أساءت استخدام أعمالهم المكتوبة دون إذن لتعليم ChatGPT كيفية الرد على مطالبات النصوص البشرية.

مايكل شابون، المعروف بإنجازاته الأدبية الحاصلة على جائزة بوليتزر، والممثل المسرحي ديفيد هنري هوانغ، والمؤلفين المرموقين ماثيو كلام، وراشيل لويس سنيدر، وآيليت والدمان، هم من بين المدعين في هذا الإجراء القانوني. يزعمون أن OpenAI نسخت أعمالهم الإبداعية دون الحصول على التفويض المناسب لتعليم ChatGPT توليد استجابات قائمة على النص.

لا رد فوري من OpenAI

أصدر ممثلو ومحامو مايكل شابون والمؤلفين الآخرين تعليقات حول الدعوى القضائية. وفي الوقت نفسه، لم تصدر OpenAI ردًا رسميًا على طلبات التعليق من وكالة رويترز. يمثل هذا الإجراء القانوني الدعوى الجماعية المقترحة الثالثة لانتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعها المؤلفون ضد OpenAI، الشركة التي حظيت بدعم عمالقة الصناعة مثل مايكروسوفت.

جدير بالذكر أن شركات متنوعة، بما في ذلك مايكروسوفت، ومنصات Meta، وStability AI، واجهت أيضًا دعاوى قضائية من أصحاب حقوق الطبع والنشر فيما يتعلق باستخدام ممتلكاتهم الفكرية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. تسلط هذه المعارك القانونية الضوء على المخاوف المتزايدة بشأن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تطوير الذكاء الاصطناعي.

حجج التدريب على الذكاء الاصطناعي والاستخدام العادل

تجادل OpenAI وشركات التكنولوجيا الأخرى باستمرار بأن عمليات تدريب الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تقع ضمن حدود الاستخدام العادل عندما يتعلق الأمر بالمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر التي تم الحصول عليها من الإنترنت. يدور هذا الجدل حول الاستخدام العادل حول النزاعات القانونية المستمرة بين صناع المحتوى ومطوري الذكاء الاصطناعي.

حقق ChatGPT نجاحًا ملحوظًا من حيث اعتماد المستخدمين. في وقت سابق من هذا العام، أصبح أسرع تطبيق استهلاكي نموًا في التاريخ، حيث بلغ 100 مليون مستخدم نشط شهريًا في يناير. ومع ذلك، طغى صعوده السريع لاحقًا على تطبيق Threads التابع لشركة Meta.

قيمة الأعمال المكتوبة عالية الجودة

يؤكد المؤلفون في الدعوى أن أعمالًا مثل الكتب والمسرحيات والمقالات ذات قيمة خاصة لتدريب ChatGPT. يجادلون بأن هذه المواد تمثل ذروة الكتابة الطويلة عالية الجودة، مما يجعلها ضرورية لتشكيل قدرات الذكاء الاصطناعي.

تدور جوهر شكوى المؤلفين حول مزاعمهم بأن OpenAI أدرجت كتاباتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر في مجموعة بيانات تدريب ChatGPT دون الحصول على الأذونات اللازمة. علاوة على ذلك، يجادلون بأن ChatGPT يمكنه تلخيص أعمالهم بدقة وإنتاج نص يحاكي عن كثب أنماط كتابتهم الفريدة.

الوسائل القانونية المطلوبة

في دعواهم القضائية، يسعى المؤلفون إلى تعويضات مالية غير محددة وأمر قضائي لمنع ما يصفونه بـ "الممارسات التجارية غير القانونية وغير العادلة" لـ OpenAI. يتناول الإجراء القانوني ما يراه المؤلفون انتهاكًا لحقوقهم في الملكية الفكرية.

تضيف هذه الدعوى القضائية إلى التدقيق القانوني المتزايد الذي تواجهه OpenAI، حيث تحقق الجهات التنظيمية الأمريكية حاليًا في الشركة بشأن قضايا تتعلق بخصوصية البيانات ودقة الاستجابات التي تقدمها أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

مع تصاعد الجدل حول انتهاك حقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي، تسلط دعوى مايكل شابون، وديفيد هنري هوانغ، ومؤلفيهم الزملاء ضد OpenAI الضوء على التضاريس القانونية المعقدة التي يجب على صناع المحتوى وشركات التكنولوجيا التنقل فيها. قد يكون لنتيجة هذه المعركة القانونية آثار كبيرة على التطور المستقبلي واستخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT، مما يثير تساؤلات حول حدود الاستخدام العادل وحقوق الملكية الفكرية في العصر الرقمي.