اتحاد المؤلفين يرفع دعوى قضائية جماعية ضد شركة OpenAI بتهمة انتهاك حقوق النشر

أقدم اتحاد المؤلفين، وهو منظمة بارزة تمثل الكتّاب في الولايات المتحدة، على رفع دعوى جماعية ضد شركة OpenAI، الرائدة في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي. وتزعم الدعوى أن OpenAI انتهكت قوانين حقوق النشر أثناء تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي التوليدي الخاص بها، ChatGPT. وقد قدم اتحاد المؤلفين الدعوى في 19 سبتمبر، مطالباً بالتعويضات عما وصفه بـ "الانتهاك الصارخ والضار" من قبل OpenAI. ومن بين المدعين في هذا الإجراء القانوني روائيون بارزون، بما في ذلك جون غريشام، وجورج ر. ر. مارتن، وجودي بيكولت، وديفيد بالداتشي.

اتهامات بالاستخدام غير المصرح به للمواد المحمية بحقوق النشر

وفقاً لنقابة المؤلفين والمplaintiffs، استخدمت OpenAI كتباً موجودة لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها ChatGPT دون الحصول على الموافقة الصريحة أو الإذن من أصحاب حقوق النشر. والغرض من الدعوى القضائية، كما صرح به المؤلفون، ليس عرقلة تطوير الذكاء الاصطناعي بل السعي للحصول على تعويض عن "الاستخدام غير المصرح به لأعمال المؤلفين المحمية بحقوق النشر". تدعي نقابة المؤلفين أن أفعال OpenAI تمثل "سرقة منهجية على نطاق واسع" وتزعم أن OpenAI قد تكون حصلت على كتب المؤلفين من مواقع الكتب الإلكترونية المقرصنة.

The call for licensing fees and public domain material

تجادل نقابة المؤلفين بأن OpenAI كان عليها إما دفع رسوم ترخيص معقولة لاستخدام الأعمال المحمية بحقوق النشر أو اختيار تدريب نماذجها باستخدام مواد موجودة بالفعل في الملكية العامة. وهم يؤكدون أنه بدون الأعمال المحمية بحقوق النشر للمplaintiffs والفئة المقترحة، سيكون المنتج التجاري لـ OpenAI مختلفاً بشكل كبير.

تثير نقابة المؤلفين مخاوفها من أن الاستخدام العشوائي للمواد المحمية بحقوق النشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يشكل خطراً كبيراً على القطاع الأدبي بأكمله. ويلاحظون على وجه التحديد أن صعود الذكاء الاصطناعي التوليدي قد يؤثر سلباً على دخل كتاب الخيال. وهناك مخاوف من أن يستغل الفاعلون السيئون ChatGPT لإنشاء أعمال تحاكي المؤلفين الراسخين.

قدرات ChatGPT

أثبت ChatGPT قدرته على محاكاة تراكيب الجمل وأصوات المؤلفين البشريين ومهارات سرد القصص، بفضل الكم الهائل من البيانات المستخدمة لتدريب النموذج. وعلى الرغم من أن هذه الدعاوى الجماعية تستهدف بشكل أساسي كتاب الخيال، فإن نقابة المؤلفين تعتقد أن النتيجة المواتية ستفيد المؤلفين في مختلف الأجناس الأدبية.

رداً على هذه المخاوف، تشجع نقابة المؤلفين الكتاب على اتخاذ خطوات استباقية لحماية أعمالهم من استخدامها في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. ويقترحون إدراج إشعارات على صفحات حقوق النشر، تشير صراحةً إلى القيود المفروضة على استخدام الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، يُنصح الكتاب باستخدام أدوات يمكن أن تمنع الزحف غير المصرح به ونسخ النصوص من قبل مطوري الذكاء الاصطناعي.

قضايا حقوق النشر في مشهد الذكاء الاصطناعي

كانت قضية انتهاك حقوق النشر تحدياً متكرراً داخل النظام البيئي للذكاء الاصطناعي، حيث قام أفراد بمقاضاة عمالقة التكنولوجيا بسبب الانتهاكات المزعومة. ومن الأمثلة البارزة قيام الكوميدي والمؤلف الأمريكي سارة سيلفرمان بتقديم دعوى ضد ميتا وأوبن إيه آي في يوليو، متهماً إياهما بانتهاك حقوق النشر. كما واجهت جوجل حصتها من التحديات القانونية المتعلقة بحقوق النشر.

لمعالجة هذه المخاوف المتعلقة بحقوق النشر، بدأت مكتب حقوق النشر الأمريكي عملية مشاورات عامة والتزم بإشراك أصحاب المصلحة الرئيسيين، بما في ذلك مطورو الذكاء الاصطناعي، وحاملي حقوق النشر، ومجموعات المستهلكين. ويعكس هذا الإجراء تفاني المكتب في استكشاف تأثير التكنولوجيا المبتكرة على حقوق الملكية الفكرية، بما في ذلك تأثير الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) على حقوق النشر، كما تم دراسته في عام 2022.

تؤكد الدعاوى الجماعية التي رفعتها نقابة المؤلفين ضد أوبن إيه آي على الأهمية المتزايدة لقضايا حقوق النشر في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي المتطور. وعلى الرغم من أن الذكاء الاصطناعي قد أحدث قدرات تحويلية، إلا أنه أثار أيضاً أسئلة قانونية وأخلاقية كبيرة. وتُعد الدعوى القضائية ضد أوبن إيه آي تذكيراً بأن التكنولوجيا المتقدمة للذكاء الاصطناعي يجب أن تتعامل مع تعقيدات حقوق الملكية الفكرية وتحترم الأعمال الإبداعية للمؤلفين. وقد يكون لهذا الإجراء القانوني آثار أوسع على صناعة الذكاء الاصطناعي وتفاعلها مع المحتوى المحمي بحقوق النشر.