تمكن الذكاء الاصطناعي البشري من اختراق خوارزمية HAWK-256 خلال 60 ساعة، مما أثار مخاوف بشأن Bitcoin
- تمكن نموذج الذكاء الاصطناعي غير المنشور لشركة أنثروبيك من اختراق مخطط التوقيع الكمي HAWK-256 في حوالي 60 ساعة باستخدام ما يقرب من 100000 دولار من الحوسبة.
- لم يتأثر Bitcoin ، لأنه يستخدم ECDSA/Schnorr وليس HAWK، لكن النتيجة تسلط الضوء على كيفية تسريع الذكاء الاصطناعي للبحوث التشفيرية.
- يُضفي هذا الاكتشاف مزيداً من الإلحاح على انتقال Bitcoinإلى ما بعد الكم، حيث يعمل المطورون بالفعل على مقترحات التوقيع المقاومة للكم.
تمكن نموذج ذكاء اصطناعي بشري غير منشور من اختراق نظام توقيع ما بعد الكم في حوالي 60 ساعة، مما أعاد طرح سؤال لم يجب عليه مطورو Bitcoin بعد: متى يجب أن تبدأ الشبكة في الانتقال إلى التشفير المقاوم للكم؟
لا يُشكّل هذا الاكتشاف تهديدًا مباشرًا Bitcoin. لم تستخدم الشبكة خوارزمية HAWK-256 مطلقًا، ولا تتأثر أي محافظ حالية. لكنه يُغيّر فرضيةً مهمةً في خارطة طريق Bitcoinلما بعد الحوسبة الكمومية: الذكاء الاصطناعي يُسرّع ويُخفّض تكلفة اختبار أنظمة التشفير المتقدمة، وربما اختراقها.
ما فعله ميثوس بهوك، وما كلفه ذلك
في 28 يوليو، أعلنت شركة أنثروبيك أن نموذج Claude Mythos Preview الخاص بها، والذي يتم توفيره لمجموعة مختارة من المستخدمين المعتمدين، اكتشف هجومًا على HAWK-256، وهو آخر مرشح للتوقيع القائم على الشبكة والذي لا يزال في الجولة الثالثة من تقييم التشفير ما بعد الكمي للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا، والذي لم يتم توثيقه من قبل.
كشف الذكاء الاصطناعي عن تناظر خفي في تصميم برنامج HAWK، أغفله الخبراء، مما أدى إلى انخفاض فعالية الخوارزمية من حيث الأمان بنسبة 50%، بالإضافة إلى تقليص حجم العمل المتوقع من حوالي 264 إلى 238 عملية. وبحسب مدونة بحثية لشركة Anthropic، استغرق الهجوم حوالي 60 ساعة، وتطلب ما قيمته 100 ألف دولار من الحوسبة، ونُفِّذَ من قِبَل باحثٍ غير مُدرَّبٍ رسميًا في علم التشفير.
كان رد فعل مجتمع التشفير سريعًا. قالت صوفي شميج من جوجل: "باختصار، مع هذه الورقة البحثية، انتهى أمر خوارزمية HAWK". وأشار ماثيو جرين من جامعة جونز هوبكنز إلى أنه على الرغم من أن البحث لم يتضمن أيmaticثورية، إلا أنه كان مزيجًا جديدًا من رياضيات موجودة. وذكر موقع Ars Technica أن مبتكري خوارزمية HAWK سحبوها من التداول العام في اليوم التالي.
لماذا تبقى جميع محافظ Bitcoin سليمة دون تغيير؟
لن تؤثر النتيجة على Bitcoin.
يستخدم Bitcoin خوارزمية ECDSA على منحنى secp256k1 الإهليلجي، وهي خوارزمية لا علاقة لها بـ HAWK. لم تُطبَّق هذه الخوارزمية في Bitcoin، أو أي سلسلة كتل أخرى، أو أي برنامج تجاري. وقد حدث فشلها خلال عملية المراجعة التي تهدف إلى الكشف عن العيوب قبل استخدامها.
تجاوزت عملية نقل Bitcoin المتوقعة بالفعل خوارزمية HAWK. فقد تلقى مستودع مقترحات تحسين Bitcoin (BIP-360) في فبراير 2026، والذي يُقدم نوع إخراج جديدًا يُعرف باسم P2QRH، يستخدم خوارزميتي ML-DSA وSLH-DSA، وهما خوارزميتان اعتمدتهما NIST في عام 2024 بعد سنوات عديدة من التدقيق العام. علاوة على ذلك، قُدِّمَ مقترح BIP-361 في أبريل 2026 من قِبَل جيمسون لوب وآخرين، وهو مقترح للتخلص التدريجي من خوارزمية ECDSA في Bitcoin. لم تُدرَج خوارزمية HAWK في أيٍّ من مقترحي BIP-360 أو BIP-361.
الاختبار الذي يحدد متى تبدأ عملية الترحيل
كما ناقشت لجنة التجارة العادلة (TFTC)، تكمن المشكلة الأساسية في قدرة التحليل التشفيري المدعوم بالذكاء الاصطناعي على فك تشفير الخوارزميات التي يأمل Bitcoin في استخدامها، وتحديدًا خوارزمية ML-DSA أو SLH-DSA. فإذا ثبت أن أيًا من هاتين الخوارزميتين عرضة للاختراق قبل اكتمال عملية انتقال الشبكة، فقد لا يكون من المناسب انتظار معايير ناضجة.
تشهد الجوانب الاقتصادية تغيرات أيضاً. فقد أشارت شركة أنثروبيك إلى إمكانية إجراء تحليل تشفير ذي مغزى في غضون 60 ساعة تقريباً مقابل حوالي 100 ألف دولار، مما يجعل هذا النوع من الاختبارات أكثر قابلية للتكرار. ومن شبه المؤكد أن وكالات الاستخبارات، مثل وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) ومركز الاتصالات الحكومية البريطاني (GCHQ)، تقوم بأعمال مماثلة في الخفاء، لذا من المرجح أن تتأخر النتائج المعلنة عن تلك التي تُجرى سراً.
وقد أجرى الباحثون مقارنات بين دراسة الحالة هذه والاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي (AGU)، وهو منافس مختلف في مرحلة ما بعد الكم، والذي تفوق على مدار سنوات من البحث، ليتم مهاجمته في النهاية في غضون ساعة واحدة على جهاز كمبيوتر محمول في عام 2022. ويبدو أن الذكاء الاصطناعي يسرع هذا النمط.
لماذا يستمر الجدول الزمني في الانضغاط؟
سبق أن ذكر Cryptopolitan أن التحليل التشفيري المدعوم بالذكاء الاصطناعي يقلل من التوقعات بشأن موعد فعالية الهجمات الكمومية. ويؤكد تقرير Forrester للأمن الكمومي لعام 2026 هذا الادعاء، محذرًا من أن ظهور خوارزميات جديدة يختصر الأطر الزمنية الأمنية "بين عشية وضحاها" من خلال تقليل موارد الحوسبة اللازمة لحل تحديات التشفير المعقدة. وتتوقع الشركة ظهور تهديدات أمنية مقلقة مرتبطة بيوم Q بحلول عام 2030.
وبالمثل، سارعت جوجل في جهودها، حيث حددت هدفًا يتمثل في إيقاف استخدام تشفير RSA وتشفير المنحنى الإهليلجي من أنظمتها بحلول عام 2029، وأعربت عن رغبتها في أن تحذو الشركات الأخرى حذوها.
بالنسبة Bitcoin، الوضع حرج، وفقًا لتقديرات المحللين الذين استشهدت بهم TheStreet، والذين أشاروا إلى وجود ما يقارب 6.7 مليون Bitcoinبقيمة تقارب 600 مليار دولار أمريكي في محافظ رقمية معرضة لخطر الاختراق من قبل حاسوب كمومي متطور. بالإضافة إلى ذلك، تشير دراسة بعنوان "أفق الكم" إلى أن حوالي 2.3 مليون Bitcoinستُفقد نهائيًا في حال وقوع هجمات كمومية، مع تقدير احتمال بنسبة 1 إلى 6 أن يصبح حاسوب كمومي قادر على اختراق التشفير جاهزًا للعمل بحلول عام 2035. لذا، يرى الباحثون أن المشكلة الرئيسية Bitcoinلم تعد تكمن في الأجهزة، بل في قدرة الشبكة على إتمام عملية الانتقال بنجاح قبل توفر هذه التقنية.
ما هي تقنية التشفير التي يستخدمها Bitcoin ؟
Bitcoin عدة تقنيات تشفيرية مختلفة، لكل منها غرض محدد. والجدير بالذكر أن Bitcoin لا يقوم بتشفير المعاملات، بل يعتمد على التشفير للتحقق من الهوية، وضمان سلامة المعاملات، والتوصل إلى إجماع. إليكم التفاصيل:
| وظيفة | التشفير المستخدم | غاية | هل نحن عرضة للتأثر بالحوسبة الكمومية؟ |
|---|---|---|---|
| التوقيعات الرقمية | توقيعات ECDSA (القديمة) وتوقيعات Schnorr (Taproot) على منحنى القطع الناقص secp256k1 | إثبات ملكية bitcoin | نعم (خوارزمية شور) |
| التجزئة (إثبات العمل) | SHA-256 | التعدين وتجزئة الكتل | أقل تأثراً بكثير (توفر خوارزمية جروفر تسريعاً تربيعياً فقط) |
| توليد العناوين | RIPEMD-160 + SHA-256 | إنشاء عناوين Bitcoin من المفاتيح العامة | ليست عرضة للخطر بشكل مباشر مثل التوقيعات |
| أشجار ميركل | SHA-256 | تحقق من تضمين المعاملة في الكتل | أقل تأثرا بكثير |
يكمن القلق في أن Bitcoin(ECDSA وSchnorr) عرضة للاختراق بواسطة حاسوب كمومي مستقبلي يعمل بخوارزمية Shor. ولذلك، يبحث المطورون والباحثون في كيفية Bitcoin انتقال أنظمة توقيع ما بعد الكموم، مثل البدائل القائمة على التجزئة أو الشبكات، من خلال ترقيات البروتوكول المستقبلية. ويتطلب أي انتقال من هذا القبيل اتفاقًا واسعًا في جميع أنحاء Bitcoin نظرًا لتأثيره على المحافظ والمعاملات وقواعد الإجماع.
لم يؤثر هجوم HAWK Bitcoin بشكل مباشر، لأن Bitcoin لا يستخدم HAWK. ومع ذلك، تُظهر النتيجة كيف يمكن للذكاء الاصطناعي تسريع تحليل الشفرات وتقليل الوقت اللازم لتقييم أو اختراق أنظمة التشفير الناشئة. وبالإضافة إلى التطورات الأخيرة في خوارزميات الحوسبة الكمومية، تُعزز هذه التطورات الحاجة المُلحة وراء جهود مطوري Bitcoin المستمرة للاستعداد لمرحلة ما بعد الحوسبة الكمومية.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يتابعون نشرتنا الإخبارية بالفعل. هل ترغب بالانضمام إليهم؟ انضم إليهم.
الأسئلة الشائعة
هل يُعرّض هذا العطل أي Bitcoin للخطر في الوقت الحالي؟
لا. يقوم Bitcoin بتوقيع المعاملات باستخدام ECDSA على secp256k1، وهو أمر لا علاقة له بـ HAWK، ولم يتم نشر HAWK مطلقًا في Bitcoin أو أي نظام إنتاج، لذلك فإن المحافظ وUTXOs غير متأثرة.
هل يُجبر عطل HAWK على إعادة تصميم BIP-360؟
لا، يستهدف BIP-360 معياري ML-DSA وSLH-DSA، وكلاهما معياران نهائيان من معايير NIST بدلاً من المرشحين في الجولة الثالثة مثل HAWK، ويمكن القول إن هذا الانقطاع يعزز الحجة المؤيدة لاختيار الخوارزمية المحافظة.
ما مقدار Bitcoin الذي قد يكشفه جهاز كمبيوتر كمومي مستقبلي؟
تشير تقديرات المحللين الذين استشهد بهم موقع TheStreet إلى أن حوالي 6.7 مليون بيتكوين، أي ما يعادل 600 مليار دولار، موجودة في محافظ معرضة للخطر، في حين أن ورقة "Quantum Horizon" المنشورة على موقع arXiv تضع حوالي 2.3 مليون بيتكوين في خطر لا يمكن تجنبه.
إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة هنا ليست نصيحة استثمارية. Cryptopolitanموقع أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. ننصحtronبإجراء بحث مستقلdent /أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
أشيش كومار
أشيش كومار صحفي متخصص في العملات الرقمية والتمويل، يتمتع بخبرة ثماني سنوات في غرف الأخبار. يغطي أخبار أسواق العملات الرقمية، واللوائح التنظيمية، DeFi، ومنصات التداول. عمل مع مواقع Coingape وTodayq وNewsroompost. يحمل أشيش شهادة دراسات عليا في الصحافة الإنجليزية من المعهد الهندي للاتصالات الجماهيرية (IIMC). كما أجرى مقابلات مع شخصيات بارزة في هذا المجال، من بينهم آرثر هايز، ويات سيو، وأوستن فيدرا، وغيرهم.
