- استخدام الذكاء الاصطناعي في محاكمة أحد راقصي فرقة Fugees يثير جدلاً حول تأثيره في المجال القانوني.
- الإمكانات التي يتمتع بها الذكاء الاصطناعي التوليدي لمساعدة المحامين، كما ظهر في قضية Pras Michel.
- الاعتماد السريع لتقنية الذكاء الاصطناعي في مكاتب المحاماة وتأثيرها التحويلي على الممارسة القانونية.
في قضية مؤامرة بقيمة ملايين الدولارات جذبت انتباه كل من عالم الترفيه والسياسة، برز لاعب مفاجئ على الساحة – وهو الذكاء الاصطناعي (AI). الآن يجادل بركازل "براس" ميشيل، عضو مجموعة الهيب هوب الأسطورية فيوجز، بأن استخدام محاميه للدفاع عن "برنامج ذكاء اصطناعي توليدي تجريبي" كان من بين العديد من الأخطاء التي عرّضت دفاعه للفشل، مما أدى في النهاية إلى إدانته في وقت سابق من هذا العام.
قدم فريق ميشيل القانوني الجديد الأسبوع الماضي طلباً لإعادة المحاكمة، زاعماً أن محاميه السابق، ديفيد كينر، كان "غير مؤهل، وغير مستعد، وغير فعال." وكان برنامج الذكاء الاصطناعي التوليدي، الذي طورته شركة EyeLevel.AI، من المفترض أن يساعد في صياغة المرافعات الختامية، لكن ميشيل يزعم أنه ساهم في فشل دفاعه. وقد طرحت هذه القضية التاريخية الذكاء الاصطناعي إلى المجال القانوني، مما أثار تساؤلات حول تأثيره المحتمل على نظام العدالة.
الذكاء الاصطناعي التوليدي: المتصاعد الصاعد في الساحة القانونية
تمتلك برامج الذكاء الاصطناعي التوليدية القدرة على إنتاج نصوص وصور وفيديوهات واقعية. وقد أدى ازدياد شهرتها إلى إثارة نقاشات حول المعلومات المضللة، وانتهاك حقوق النشر، والحاجة إلى تنظيمات تشريعية. وقد أعادت أدوات الذكاء الاصطناعي، مثل ChatGPT، تشكيل صناعات مثل الكتابة والتعليم بالفعل، وقد تكون قضية ميشيل بمثابة لمحة عن التحديات القادمة مع استمرار تقدم هذه التكنولوجيا.
مثلت هذه المحاكمة لحظة تاريخية، حيث أصبحت أول محاكمة فيدرالية تدمج الذكاء الاصطناعي التوليدي. وقد أشادت الشركة الناشئة المسؤولة عن تطوير نظام الذكاء الاصطناعي بأهميته، بل وقام كينر بتسميته "مغير قواعد اللعبة للمحاكمات المعقدة." ومع ذلك، اتخذت القضية منعطفاً غير متوقع خلال المرافعات الختامية لكينر، عندما بدا وكأنه خلط بين تفاصيل القضية الحاسمة، ونسب كلمات الأغاني إلى مجموعة فيوجز بينما كانت في الواقع للمغني ديددي (المعروف سابقاً باسم بوف دادي).
أثار الخطأ الظاهري لكينر في كلماته الأخيرة للجنة المحلفين تساؤلات حول فعالية برنامج الذكاء الاصطناعي. جادل محامي ميشيل الجديد، بيتر زايدنبرغ، بأن برنامج الذكاء الاصطناعي قد أخفق في خدمة كينر، مما أدى إلى "فرصة ضائعة وغير مفيدة وغير كافية" أثرت سلباً على الدفاع.
دفاع الشركة: الذكاء الاصطناعي كأداة قانونية، وليس بديلاً
دافعت شركة EyeLevel.AI، الشركة وراء برنامج الذكاء الاصطناعي التوليدي، بشدة عن تقنيتها. وعلى عكس ادعاء ميشيل بأن البرنامج كان "تجاربيًا"، أكدت الشركة أنه تم تدريبه حصريًا باستخدام وقائع القضية، مثل محاضر المحكمة، ولم يستند إلى كلمات الأغاني أو مصادر الإنترنت. وشدد نيل كاتز، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي للعمليات في EyeLevel.AI، على أن ذكاءهم الاصطناعي صُمم لمساعدة المحامين البشر في تقديم ردود سريعة على الأسئلة القانونية المعقدة، وليس لاستبدالهم. وأنكر كاتز بشدة الادعاءات التي تفيد بأن كينر كان لديه مصلحة مالية في البرنامج.
الآثار المترتبة على المجال القانوني
يُعدّ قضية ميشيل جاهزةً لوضع سابقة لمحركات المحاماة مع اعتمادها المتزايد لتقنيات الذكاء الاصطناعي. أشارت شارون نيلسون، رئيسة شركة سينسي إنتربرايزز، وهي شركة متخصصة في الطب الشرعي الرقمي وأمن السيبرانية وتكنولوجيا المعلومات، إلى أن عدداً كبيراً من المكاتب قد دمج بالفعل الذكاء الاصطناعي في ممارساتها، وتشير الاستطلاعات إلى أن أكثر من 50% من المحامين يتوقعون القيام بذلك في العام المقبل. وأكدت على السرعة الهائلة التي يغير بها الذكاء الاصطناعي المهنة القانونية، قائلةً: «إذا لم تعمل معه، فستتخلف عن الركب.»
أُدين ميشيل في أبريل بتهمة ارتكاب جميع التهم العشر، بما في ذلك التآمر والتصرف كوكيل غير مسجل لحكومة أجنبية، مع عقوبات محتملة تصل إلى 20 عاماً في السجن. وهو ينتظر الحكم عليه، والذي لم يُحدد جدول زمني له بعد. وفي طلبه لإعادة المحاكمة، جادل زيدنبرغ بأن فشل برنامج الذكاء الاصطناعي كان مجرد جانب واحد من دفاع معيب، مشيراً أيضاً إلى مشكلات تتعلق بسماع هيئة المحلفين للإشارات إلى «استثناء جريمة الاحتيال» و«الشركاء في التآمر.»
مستقبل الذكاء الاصطناعي في المهنة القانونية
بينما لا يزال استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في المجال القانوني في مراحله الأولى، من المتوقع أن يزداد اعتماده مع استمرار تحسن منتجات الذكاء الاصطناعي. علّق جون فيلاسور، أستاذ الهندسة والسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، على المشهد المتطور، مشيراً إلى أن جمعية المحامين الأمريكية تدرس القضية حالياً لكنها لم تضع بعد إرشادات لاستخدام الذكاء الاصطناعي في المهنة القانونية.
يُقدم استخدام الذكاء الاصطناعي في المرافعات الختامية تحديات فريدة بسبب الطبيعة الديناميكية للمحاكمات، ويمكن أن ينتج الذكاء الاصطناعي التوليدي أحياناً عدم دقة، تُعرف بـ «الهلوسة». ونصح فيلاسور المحامين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بممارسة الحذر والتحقق الدقيق من صحة أي محتوى يتم إنشاؤه بواسطة التكنولوجيا.
لا يزال الحكم بشأن طلب إعادة المحاكمة معلقاً، لكن قضية ميشيل قد طرت بلا شك الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى دائرة الضوء القانونية، مما أثار نقاشات حول دوره وتأثيره في سعي العدالة. ومع استمرار تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، من المرجح أن يتوسع حضورها في قاعة المحكمة، مما يدفع المحامين إلى التكيف مع هذا الأفق الجديد في الممارسة القانونية.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
إديتا باتريك
إديتا محللة مالية متنوعة تمتلك فهماً عميقاً لمجالات البلوك تشين. وعلى الرغم من أن التكنولوجيا تأسرها، فإنها تجد تقاطع التكنولوجيا والتمويل مذهلاً. كما يساعدها اهتمامها الخاص بالمحافظ الرقمية وتقنية البلوك تشين جمهورها.
