人工智能在备受瞩目的阴谋审判中使用引发争议

在一场吸引了娱乐界和政界关注的数百万美元阴谋审判中，一个意想不到的角色出现在舞台上——人工智能（AI）。传奇嘻哈组合Fugees的成员普拉卡泽尔“普拉斯”·米歇尔（Prakazrel “Pras” Michel）现在辩称，他的辩护律师使用“实验性”生成式AI程序是他辩护中诸多失误之一，最终导致他今年早些时候被判有罪。

米歇尔的新律师团队本周提交了一份新审判动议，称他之前的律师大卫·肯纳（David Kenner）“不合格、未准备好且无效”。由EyeLevel.AI开发的生成式AI程序旨在协助起草结案陈词，但米歇尔声称它导致了他的辩护失败。这一里程碑式的案件将AI推入了法律领域，引发了关于其对司法系统潜在影响的疑问。

生成式AI：法律领域的新兴竞争者

生成式AI程序能够生成逼真的文本、图像和视频。其日益突出的地位引发了关于虚假信息、版权侵权以及需要立法监管的讨论。AI工具，如ChatGPT，已经重塑了写作和教育等行业，而米歇尔的案件可能作为预览，展示随着该技术不断进步将面临的挑战。

这次审判标志着历史性的一刻，因为它成为首个纳入生成式AI的联邦审判。负责开发该AI系统的初创公司宣告了其重要性，肯纳甚至将其称为“复杂诉讼的变革者”。然而，在肯纳的结案陈词期间，案件出现了意想不到的转折，他似乎混淆了案件的关键细节，错误地将歌词归因于Fugees，而这些歌词实际上属于说唱歌手Diddy（前称Puff Daddy）。

肯纳在向陪审团发表最后陈述时的明显失误引发了人们对AI程序有效性的质疑。米歇尔的新律师彼得·泽登伯格（Peter Zeidenberg）辩称，AI程序未能帮助肯纳，导致“缺陷、无用且错失良机”，从而损害了辩护。

公司的辩护：AI作为法律工具，而非替代品

生成式AI程序背后的公司EyeLevel.AI为其技术进行了有力辩护。与米歇尔声称该程序是“实验性”的说法相反，该公司坚称它仅使用案件事实（如法庭笔录）进行训练，并未利用音乐歌词或在线来源。EyeLevel.AI的联合创始人兼首席运营官尼尔·卡茨（Neil Katz）强调，他们的AI旨在协助人类律师快速回答复杂的法律问题，而不是取代他们。卡茨强烈否认肯纳对该程序拥有财务利益的指控。

对法律领域的影响

米歇尔的案件有望为律师事务所树立先例，随着它们越来越多地采用AI技术。数字取证、网络安全和信息技术公司Sensei Enterprises的总裁莎伦·尼尔森（Sharon Nelson）指出，许多律师事务所已经将AI整合到其业务中，调查显示超过50%的律师预计将在未来一年内这样做。她强调了AI transforming（变革）法律行业的速度，断言：“如果你不与之合作，你将被甩在后面。”

米歇尔于4月被裁定10项罪名全部成立，包括共谋和充当外国政府未注册代理人，可能面临长达20年的监禁。他正在等待量刑，目前尚未安排。在泽登伯格的新审判动议中，他辩称AI程序的失败只是有缺陷的辩护的一个方面，还指出陪审团听到了关于“犯罪欺诈例外”和“共谋者”的提及。

AI在法律职业中的未来

虽然生成式AI在法律领域的使用仍处于起步阶段，但随着AI产品的不断改进，其采用预计将增长。加州大学洛杉矶分校工程与公共政策教授约翰·维拉塞诺（John Villasenor）评论了不断变化的格局，指出美国律师协会目前正在研究该问题，但尚未就AI在法律职业中的使用建立指导方针。

由于审判的动态性质，使用AI进行结案陈词 presents（呈现）独特的挑战，生成式AI偶尔会产生不准确的结果，即所谓的“幻觉”。维拉塞诺建议，使用AI的律师应谨慎行事，并仔细核实该技术生成的任何内容。

新审判动议的裁决仍然待定，但米歇尔的案件无疑将生成式AI推上了法律聚光灯，引发了关于其在追求正义中的作用和影响的辩论。随着AI技术的不断发展，它在法庭上的存在可能会扩大，挑战律师适应法律实践中的这一新前沿。