乔·拜登总统dent，将美国的监控活动期限延长了两年。尽管真正的支持者认为这项立法在危难之际发挥了积极作用，但它也遭到了不少人的反对，甚至包括一些隐私倡导者和政界人士，他们认为这项立法可能侵犯美国人的基本权利。
新的监控法、隐私和安全问题
苏利文作为国家安全顾问补充说，这项名为《改革情报和保障美国安全法案》的提案已获得两党代表的压倒性支持。人们希望它能进一步制衡《通信规范法》第702条的使用，以防止国家安全风险。.
这种继承使得包括美国国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI）和中央情报局（CIA）在内的所有情报和执法机构无需搜查令即可审查外国通信，有人认为这最终可能导致对美国公民的直接监视。因此，这引发了人们对隐私和安全的担忧。.
立法过程充分体现了国家安全和个人隐私权这两大重要因素之间的明显分歧。尽管该法案因其旨在打击恐怖主义和维护国家安全而获得广泛支持，但反对者声称该法案可能滥用监控权力。其中最引人注目的是布伦南司法中心的伊丽莎白·戈伊廷，她认为该法案名义上的改革不足以捍卫公民权利。
该法律对互联网服务提供商的影响
该法案获得通过；然而，它也引发了争议；一项要求安全机构在进行网络监控前必须获得搜查令的修正案在众议院屡次被否决。这一举动清晰地反映出，在安全与隐私之间寻求恰当平衡，需要克服的挑战日益增多。
随着互联网服务提供商和隐私法规的影响不断演变，制定强有力的监控政策并严格执行这些保障措施的需求日益凸显。根据《通信规范法》第702条的续期，美国情报机构还可以要求谷歌或威瑞森等服务提供商出于调查目的展示互联网用户数据，从而将数据收集技术扩展到其国家标准之外。.
这项功能引起了消费者权益活动家的担忧，他们担心新法律将迫使许多职责不明的互联网服务提供商转向政府监控。.
因此，白宫表示，这项名为《改革情报和安全美国法案》的具体法案包含了一系列最明智、最有力的改革措施，涉及监督、隐私和公民自由。这些举措旨在平衡日益增长的情报需求与尊重个人隐私权的愿望。.
该法律实施后，关于如何在国家安全与隐私之间取得适当平衡的讨论将继续进行，并引发政策、治理和公民权利等诸多方面的关注。这种持续的对话极有可能影响美国隐私相关法律的制定，进而影响司法判决。.
