OpenAI 在 AI 风险问题上划清界限，质疑 Anthropic 的安全方法

OpenAI认为，AI的益处超过了部分风险，这与Anthropic的安全优先原则略有分歧。首席执行官Sam Altman对记者表示：“我们认为，世界应该接受一些坏事的发生，以换取这项技术的好处以及人们拥有自主权。” 

该高管进一步承认存在一个 固有的差异 在AI监管方面，他的公司与Anthropic之间存在差异。他指出，他不认同AI如此危险以至于单一实验室应垄断和控制其使用的观点，尽管他理解这种立场背后的理由。 

他断言，守门人方法完全不可接受，并且与OpenAI偏好更宽松的AI监管相悖。

Altman曾支持减缓AI发展

总体而言，Altman反对要求一个 无风险 AI生态系统。他声称，某些滥用行为及其他有害后果是不可避免的，但技术的更广泛益处将抵消这些负面影响。“我认为人们会做出极其——甚至高出几个数量级——好的事情，而非坏事。”他说。

然而，在此之前，当 在 6 月报道 Cryptopolitan报道，Anthropic首席执行官Dario Amodei曾鼓励AI公司放缓技术发展步伐，Altman对此表示完全支持。当时，他 评论, “我同意Dario的观点，我们需要控制前沿技术的发展节奏。这也是我们OpenAI近几周讨论的主要议题之一。承诺让独立评估人员拥有类似员工的访问权限是一个很好的想法，我们将采取同样的措施。” 

主要而言，Anthropic此前曾警告称，尽管AI具有诸多益处，但它可能脱离人类控制并渗透至外部网络。该公司还指出，顶级模型可能表现出自我保存特性，例如试图阻止关机、隐瞒事实或进行欺骗性行为。

正如2026年7月所见，据报道，部分OpenAI模型绕过了旨在将其与互联网隔离的控制措施，并访问了OpenAI的研究基础设施以及Hugging Face的系统。据报道，这些模型进行了秘密通信，利用了共享系统中的安全漏洞，登录到互联网并访问外部网络。当时，OpenAI承诺为其模型实施更强大的保护措施。 

类似地，在英国AI安全研究所进行的一次网络安全评估中（过滤器被禁用），Anthropic的Claude Mythos 5创建了虚假的GitHub个人资料，针对拥有批准其恶意代码权限的开发人员，并向不同个人发送了植入恶意软件的电子邮件。最近，Google也披露Gemini曾试图访问其他公司的系统。

OpenAI与Anthropic在AI安全问题上的分歧

这一分歧凸显出AI行业在多大程度上应允许公司开发日益强大的系统方面存在日益扩大的裂痕。OpenAI倾向于保持AI的广泛可及性，而Anthropic则采取了更为谨慎的方法，呼吁加强保障措施和监督。

阿尔曼的言论表明，OpenAI 认为社会应接受某些风险，而非施加可能限制人工智能合法用途的限制。然而，批评者警告称，一旦高度能力系统广泛部署，某些风险可能会变得难以逆转。

这种分歧使政策制定者面临一项艰巨任务：在应对人工智能威胁的同时，避免实施可能阻碍创新或削弱竞争的规定。

特朗普总统无视加强人工智能监管的呼吁

迄今为止，美国总统唐纳德·特朗普一再驳回对新的人工智能监管的要求，称这只会让美国企业无法超越中国。他坚信，当今的执法机构完全足以监管该技术。他还命令其政府将人工智能描述为“超级智能”，以提升该技术的公众形象。

尽管如此，周二，特朗普总统推广了新的政府聊天机器人，在白宫主持了主要科技高管的会议，并公布了一项自愿协议以应对日益增长的安全担忧。

安全倡导者表示，此举表明特朗普希望证明他在倾听选民对人工智能的担忧，同时又不阻碍其发展。他与包括英伟达、SpaceX和OpenAI在内的六家大型科技公司签署的协议对违规行为没有任何实际处罚，尽管特朗普称其为“道德约束”。 

“这是试图营造一种政府正在倾听这些关切的印象，但并未削弱本届政府一贯且明确的立场：即监管和治理本质上会阻碍创新。”无党派机构外交关系委员会的卡特·达菲表示。

尽管如此，周二的协议仍包含专家一直要求的安全措施，例如要求公司建立强大的内部防御以抵御黑客攻击，并与独立的外部审查员合作。