陪审团仅用两小时便驳回“代码即法律”的辩护理由,涉及5500万美元Uranium Finance黑客事件

- 曼哈顿陪审团于周三裁定,乔纳森·斯帕莱塔(Jonathan Spalletta)因2021年4月的两次黑客攻击犯有计算机欺诈和洗钱罪。
- 这两次黑客攻击从Uranium Finance盗取了超过5000万美元,并导致该交易所关闭。
- 尽管存在“代码即法律”的争议,陪审团仍迅速作出了裁决。
曼哈顿陪审团已判定Jonathan Spalletta犯有计算机欺诈和洗钱罪,他于2021年实施的两起黑客攻击从去中心化交易所Uranium Finance中盗取了超过5,000万美元。
尽管存在允许像Spalletta这样的不法分子逍遥法外的先例,陪审团仍作出了有罪裁决。
Uranium Finance黑客是否被判有罪?
美国纽约南区联邦检察官办公室 宣布 周三表示,绰号为“Cthulhon”和“Jspalletta”的Jonathan Spalletta被认定犯有起诉书中的所有指控罪名。此次判决是在美国地区法官Jed S. Rakoff主持的为期六天的审判后作出的,司法部称该审判历时六天。
据内城新闻社报道,陪审团在SDNY法院进行了大约两个小时的审议后作出了裁决,该媒体对庭审过程进行了实时推文直播。
美国检察官杰米·麦克唐纳在办公室声明中表示,斯帕莱塔多次“利用去中心化加密货币平台代码中的漏洞”,以窃取数千万美元。
Uranium Finance允许用户通过流动性池存入和交换加密货币,于2021年4月两次遭到斯帕莱塔的袭击。
第一次攻击发生在2021年4月8日,他利用一系列循环交易针对Uranium的智能合约,索取了远超应得数量的奖励代币。他反复操作,最终提取了约140万美元,耗尽了池中的奖励。
另一次更大的漏洞出现在2021年4月28日,当时斯帕莱塔利用了控制其提款金额的合约缺陷。他在26个独立的流动性池中利用了这一缺陷。
司法部最初的起诉公告 指出斯帕莱塔从此次攻击中窃取了约5330万美元,并导致Uranium因缺乏资金而无法继续运营。
检方指出,在首次漏洞利用发生约两周后,斯帕莱塔写信给一位熟人,称自己实施了“价值150万美元的加密盗窃”,并解释说存在一个他加以利用的“智能合约漏洞”,随后补充道:“反正加密货币都是虚假的网络货币。”
检方表示,在那次首次黑客攻击之后,他施压让Uranium允许他将约38.6万美元作为“漏洞赏金”留下。美国司法部将该交易定性为幌子,其唯一目的是保护斯帕莱塔免受起诉。
“代码即法律”的辩护理由在法庭上是否有效?
“代码即法律”的理论认为,智能合约所允许的一切行为均属合理。该理论在2025年5月取得了一次罕见的胜利,当时一名法官撤销了 Mango Markets漏洞利用者的欺诈定罪 阿夫拉罕·艾森伯格(Avraham Eisenberg)的部分裁决理由是,该平台没有任何条款规定其行为不被允许。检方正对该逆转判决提出上诉。
在2026年3月的一次听证会上,一名被指控参与2500万美元以太坊阴谋的“MEV兄弟”的律师引用艾森伯格的无罪判决作为其案件的先例。
尽管如此,对斯帕莱塔的快速有罪判决表明,至少有一名陪审团并未受到“代码即法律”这一观念的影响 利用链上代码中的漏洞 除了盗窃之外,别无其他。
乔纳森·斯帕莱塔用洗白的加密货币做了什么?
检察官称,斯帕莱塔将洗白的资金用于购买高端收藏品,包括一张价值约50万美元的《万智牌》“黑莲花”卡牌、18包价值约150万美元的初版《万智牌》Alpha补充包密封卡包,以及一个价值约25.75万美元的首版《宝可梦》补充包密封盒,以及其他物品。
他还花费约60.15万美元购买了一枚刻有“Eid Mar”字样的罗马硬币,以纪念尤利乌斯·凯撒遇刺。据报道,该购买交易还包括一块尼尔·阿姆斯特朗登月时携带的莱特兄弟原始飞机的布料碎片。
当局于2025年2月扣押了与该漏洞相关的约3100万美元加密货币,而3月的起诉书标志着这项长期停滞的调查首次公开指名被告。来自马里兰州罗克维尔市、现年36岁的斯帕莱塔在指控解封后投案自首。
不要只是阅读加密货币新闻,要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
常见问题
乔纳森·斯帕莱塔是谁?
斯帕莱塔是一名36岁的马里兰州男子,在网上被称为“Cthulhon”和“Jspalletta”。陪审团认定他犯有与2021年Uranium Finance被黑客攻击相关的计算机欺诈和洗钱罪。
Uranium Finance黑客攻击获利多少?资金去向如何?
检方称,斯帕莱塔在2021年4月8日的漏洞利用中获取了约140万美元,并在2021年4月28日获取了约5330万美元,随后通过Tornado Cash洗钱,并将资金用于购买收藏品,包括一张价值50万美元的《万智牌》黑莲花卡牌以及稀有的宝可梦卡包。
此次定罪对“代码即法律”辩护意味着什么?
有罪判决表明,陪审团拒绝了“利用智能合约缺陷属于合法行为”的论点。此前,Mango Markets黑客阿夫拉罕·艾森伯格(Avraham Eisenberg)曾凭借这一理论成功推翻其欺诈定罪,而检方正对此提出上诉。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。

Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑,在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan,汉娜负责新闻板块,报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学,获得工商管理学位。
















