- DAT 公司转而通过实物存款来充实其国库。
- 通常，基于新代币的国库采用内部估值，这与代币上市时的实际市场价格不符。
- 实物捐赠筹资使股票买家面临来自新型、未经测试且缺乏流动性的代币的风险。
新一波公司正在使用基于实物融资和新发行代币的DAT模式。与在公开市场上购买资产的公司不同，这些公司提议使用现有的代币或山寨币储备来构建金库。
新公司正试图通过提供数字代币实物来为数字资产金库 (DAT) 筹集资金。这种方法使上市公司能够获得新资本，并为其非流动性代币提供定价模型。
数字资产公司分为几个层级，从Strategy和其他17家BTC“手册”公司开始，这些公司通过股票销售和债务的混合方式筹集资金，并在公开市场上购买BTC。以太坊公司也采取类似的方法，利用新资金推动其ETH购买。
然而，山寨币金库的风险要大得多。在最理想的情况下，SOL被视为足够可靠，但公司正试图为更晦涩的代币构建金库，其中一些甚至尚未上市交易。其他公司，如Avalanche，则利用团队闲置代币储备来营造围绕构建金库的热度。总体而言，这些山寨币的内在价值仍然高度存疑。
Canton Coin 使用实物DAT模式
实物金库构建的一个近期例子来自Canton Coin生态系统。Canton Coin (CC) 仅在11月11日开始交易，但在此之前已被纳入一家DAT公司。
Tharimmune, Inc. 基于CC币的销售筹集了5.45亿美元。此次筹资依赖于CC内部估值为0.20美元，这一价格向投资者展示为可行。
不幸的是，在交易开始后不久，CC暴跌并徘徊在0.11美元左右，仍处于早期价格发现阶段。
Tharimmune, Inc. (THAR) 也跌至历史最低点，交易价格为3.01美元。自2023年以来，其股价已下跌99%，DAT模式是公司转型的一种方式。这一次，即使是DAT公告也无法引发股票上涨。
实物金库本质上将风险转嫁给最终的股票买家，他们后来在股票和代币估值上都遭受损失。此外，在金库中持有代币并不能防止其他早期买家或内部人士出售这些代币。
正如 Cryptopolitan 在 6 月报道 此前，在经历了几个月的狂热之后，人们对DAT公司持更多怀疑态度。
实物金库被视为一种高风险模式
其他实物DAT筹资的例子包括Flora Growth Corp.，该公司报告称为0G代币筹集了4.01亿美元。此次筹资部分由新资本资助，但大部分销售为实物存款 0G代币，内部定价为3美元。
发行后不久，0G暴跌，截至11月13日交易价格为1.24美元。Flora Growth Corp. 的股价也下跌，FLGC跌至约7.80美元的历史最低点。
‘80%的实物DAT本质上是一个围绕单一波动代币的薄股权包装，’ 表示 Bloomberg的Akshat Vaidya，作为Arthur Hayes家族办公室Maelstrom的联合创始人兼管理合伙人，负责监督加密金库的投资。
‘如果代币下跌50%，股价将下跌80%-100%，因为溢价同时蒸发，而强制卖家涌入买单。’
DAT也针对那些不了解失败加密货币长期历史的投资者，本质上为未经测试的新资产带来流动性。
一些BTC金库公司也收到了长期鲸鱼持有者的实物存款。然而，BTC的流动性和多年的价格扩张缓解了风险。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva专注于DeFi、商业及经济新闻领域。她毕业于索非亚大学，获得哲学硕士学位，此前完成了为期四年的工商管理、新闻学及大众传播学士学位。她曾为该国领先的报纸之一工作，负责大宗商品和企业业绩报道。目前，Hristina是Cryptopolitan的特约新闻作者。
