艺术家如何应对AI与版权的交汇？

在一项开创性的法律发展中，名为Andersen v. Stability AI的集体诉讼引发了关于人工智能（AI）与版权侵权交叉点的激烈辩论。三位艺术家联合起来挑战生成图像的AI产品的行为，指控它们复制和窃取受版权保护的材料。

这起诉讼将AI时代知识产权权利的关键问题推到了前台，其结果可能对快速发展的AI格局产生深远影响。为了阐明这一关键案例，我们转向经验丰富的知识产权律师Randy McCarthy，他在AI对版权、商标和专利的影响方面拥有丰富的知识。

版权中的关键问题

Randy McCarthy是美国注册专利律师，也是著名国家律师事务所Hall Estill的合伙人，他一直在密切关注Andersen v. Stability AI案件。McCarthy在知识产权法律起诉、诉讼和咨询方面的专业知识使他能够就正在展开的法律斗争提供有价值的见解。

McCarthy强调该案的法律意义，指出这起集体诉讼引入了关于艺术家和其他内容创作者在面对AI系统时的权利的关键问题，需要解决。他强调，该案的最终判决有可能成为开创性的法律先例，对AI行业未来的发展轨迹产生持久影响。

深入剖析案件的错综复杂之处，麦卡锡指出，投诉方主张 Stability AI 系统构成了直接版权侵权。他们认为，这种侵权是从两个不同的角度发生的：一是与训练数据的使用有关，二是与 AI 系统内部采用的算法有关。

进一步阐述案件提出的核心问题，麦卡锡澄清，这些问题包含几个基本方面。其中包括：在未获得许可的情况下，可以在多大程度上将受版权保护的材料用作 AI 系统的训练数据。此外，案件还深入探讨了是否可以在未经事先授权的情况下将受版权保护的材料纳入 AI 算法本身，或者这种整合是否构成法律上可接受的转换。同时，案件也对评估 AI 生成内容是否存在潜在侵权时“实质性相似”的作用提出了质疑。

据麦卡锡称，该案被驳回的可能性似乎不大，因为联邦法官目前正在审议被告提出的驳回动议。麦卡锡预计，法官很可能会驳回被告的动议，并要求原告提交更多诉状。目前，原告主张的是对其作品的直接侵权，而不是强调 AI 生成产品的输出结果与原作之间的实质性相似，后者历来是确立版权侵权的传统途径。

宏观视角下的 AI 与版权

麦卡锡还提到了另一宗正在进行的案件，即 Getty Images (US), Inc. v. Stability AI，该案也于今年早些时候在特拉华州提起。麦卡锡观察到，Getty Images (US), Inc. v. Stability AI 案主要侧重于输出图像的实质性相似性，包括不当包含 Getty Images 水印等问题。他指出，包括 Andersen v. Stability AI 在内的这两起案件共同涵盖了大多数相关问题，使它们成为持续进行的版权辩论中极具关注和重要性的案例。

随着围绕AI生成内容和版权侵权的法律斗争展开，AI行业、内容创作者和法律专家都在密切关注这些案件。Andersen诉Stability AI案和Getty Images (US), Inc.诉Stability AI案的判决有望在人工智能不断发展的领域中确立定义知识产权边界的关键先例。这些案件的法律结果无疑将塑造AI技术的未来格局，在创造力和自动化之间的相互作用中留下不可磨灭的印记。