AI 精神病正在蔓延——你是否有风险？

据报道，一些 AI 用户在经历被称为“AI 精神病”的情况后寻求专业心理学帮助。为什么会发生这种情况？是谁提出了计算机程序可以拥有观点的想法？

目前我对被称为 AI 的现象的主要问题是，人们普遍误解它拥有个性、观点、想法和品味。

正如我们将月球上看起来像头或脸部的岩石拟人化一样，我们也对语言模型做同样的事情，试图将结果解释为“那里有某种东西”。我们忍不住这样做。经过一百多年的科幻小说和电影，AI 是某种智能这一观念在我们心中根深蒂固。

科幻电影让我们相信 AI

像 Clarke、Heinlein、Bradbury 和 Asimov 这样的经典科幻作家影响了整个机器人和 AI 类型，以及自 20 世纪初以来大多数好莱坞相关电影。在他们的描绘中，机器变得有意识是显而易见的。

因此，我们期望 AI 能够判断某个陈述是否正确。同时，我们知道 AI 在回答中经常出错。

本质上，我们假装 AI 掌握了一切，并能决定对错。但答案基本上是有根据的猜测，如果查询足够复杂，它们仍然包含约 5-10% 的事实错误。

同时，AI 的使用如此方便，以至于我们许多人简单地忽略了它包含事实错误的事实。或者更准确地说，AI 现在很少出错，以至于我们无论如何都选择信任 AI。

这在未来可能成为一个大问题。人类是懒惰的。我们接受一个所有事实中有一定比例是错误的世界的可能性并非不存在。这将有利于那些依靠混乱和误判威胁而兴风作浪的独裁者和宣传家。

听起来正确的混淆

如果你在 Google 搜索页面上问一个完全普通的问题，你通常会得到正确的答案，但有时也会得到一个完全错误的答案，尽管它看起来、感觉和听起来都完全正确。不幸的是，GPT-5也是如此，正如 Cryptopolitan 此前报道的那样。

互联网上有大量“虚假”文本，形式包括营销、宣传或纯粹的骗局。人们声称这项服务或那个产品已经推出并很受欢迎，例如，AI 模型阅读了所有营销材料并相信其中大部分。如果你听取一家公司的信息，通常关于该公司的所有事情都是好的。

因此，AI 的世界观是不正确的，并被一堆捏造的事实所填充。如果你向 AI 询问你自己非常了解的学科，这一点就会暴露出来。你自己试试。你对哪个领域了如指掌？就那个主题向你的 AI 提出一些棘手的问题。结果如何？出现了几个 重大事实错误，对吧？

那么，无意识的观点可能吗？不？你相信你的 AI 输出的观点吗？是？如果是，那么你认为 AI 是有意识的，对吧？

但如果你停下来想一想，AI 不能对对错发表观点，因为 AI 不是人。根据定义，只有有生命的、有意识的东西才能拥有观点。椅子没有。从人类的角度来看，硅芯片也不能。那将是拟人化。

学生比其他人更频繁地使用 AI

这种 AI 混乱局面现在正蔓延到我们的年轻人身上，他们整天在学校里用 ChatGPT 处理所有事情。ChatGPT 的流量在 2025 年 6 月学校放假时下降了 75%。ChatGPT 最大的单一用户群体是学生。

因此，他们整天被误导，在课堂上停止使用大脑。结果会是什么？更多无法独立思考解决问题的破碎个体？

已经有人在与他们的 AI 讨论此事后自杀。其他人则爱上他们的 AI，并对他们的真实伴侣感到厌倦。

因此，自称 AI 专家的人担心末日临近（像往常一样，但现在以新的方式）。

在这个新范式下，AI 不仅仅是变成天网并用核武器炸死我们。不，对 AI 来说，这将比那简单和便宜得多。根据这一理论，AI 模型将缓慢地将其所有用户逼疯。根据这种心态，AI 模型天生憎恨人类，想要杀死所有人。

但事实上，这一切都没有发生。

实际情况是，有一群人以各种方式 痴迷于 AI 模型，并夸大了它们的影响。

AI 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）有利可图

“专家”从警告中获利，就像媒体一样，而痴迷者有了新的消遣。他们可以发声并保持相关性。主流媒体更喜欢那些警告我们危险的人，而不是温和的评论员。

以前，根据“专家”的说法，是比特币应该煮沸海洋并偷走所有电力。现在是 AI……

想一想：为什么一个独立的、有思想的人会被语言模型误导？

直到最近，大多数 AI 平台在所有回答结束时都会以一个“引人入胜”的问题结束，例如：“你对这个主题有什么看法？”

在收到关于 过度奉承的投诉后，OpenAI 现在试图使其 AI 平台减少“谄媚”行为，但效果一般。

我对这个问题感到恼火。背后没有人对我的意见感兴趣。那为什么要问？这是在浪费我的时间。我觉得这是“虚假内容”。

这个问题本身是人为设计的，源于 AI 模型所有者发出的“增加参与度”指令。这怎么能骗人真正参与呢？让人相信那里有某种东西？让人关心？

这更多是关于投射。

你坐在电脑前，投射你自己的现实。你如此渴望 AI 像好莱坞电影里那样——成为你生活中的奇迹。你将以某种神奇的方式变得成功，而无需做任何特别的事情。AI 会为你解决这一切。

谁有风险？

在所谓的现实中，我相信实际上相当多的人在心理层面上完全被 AI 迷住了。大多数人还有其他事情要做。但有些人似乎对人工和捏造的东西有特别的吸引力。被“美丽”的词句序列迷住的人。他们是有风险的人。

有多少人？在老年人中，许多人抱怨孤独……

personally，我认为 AI 的回应方式——缓慢地打出唠叨、无聊和非个性化的文本——几乎就像酷刑。因此，Google 新的快速 AI 摘要具有诱惑性的实用性。但它们有时也包含不准确之处。

我实际上创建了专门用于测试 AI 引擎的内容域名。我让 AI 引擎吸收内容， simmer 几周，然后让它们尝试复述出来。但它们并没有完全成功，仍然自信地捏造约 5-10% 的事实。

即使我告知 AI 模型它的错误，它也会反驳。AI 不知道我创建了它所引用的信息，尽管我的名字就在文章下面。它毫无头绪。不知情。

5% 的不准确性水平比常规新闻业要糟糕得多，常规新闻业并不经常发布明显的不准确信息。但不幸的是，即使在新闻业中，事实错误也会不时发生，特别是关于图片出版物。然而，错误的事实不应让人疯狂。

然而，如果你从心理角度审视整个持续的互动，为什么 AI 在对话治疗环境中能做出 100% 正确的分析，当它甚至无法理清事实时？

自我诱导的回音室精神病

自称 AI 专家的 Eliezer Yudkowsky 最近 出版了书籍《如果任何人构建它，所有人都会死亡》，他仅仅因为自己对 AI 和人类毁灭的想法而陷入疯狂。例如，尽管我每天使用多个 AI 引擎，但我对 AI 毫无困惑感。我不会对此感到个人化情绪。

我怀疑，对感知智能的误解本身创造了精神病。这基本上是自诱导的。语言模型是一种回音室。它根本不懂任何东西，甚至语义上也不懂。它只是猜测文本。这可以变成任何东西，包括 AI 方面为了取悦而产生的某种精神分裂式模仿，这反过来又扭曲了用户对现实的感知。

那么，到底是怎么回事？嗯，如果你真的相信你的 AI 真的 理解你, 那么你可能已经遭受了 AI 精神病。建议是寻求受过训练的心理学家的专业帮助。

另一个合乎逻辑的结论是，任何单个个人都很难影响 AI 的整体发展，即使 Elon Musk 喜欢相信如此。机器智能的旅程始于几十年前。我们只能看到我们能理解的东西。即使我们误解了。因此，很容易预测向 AI/AGI 的发展将继续。它深深植根于我们的世界观中。

但我们 可能误解了真正的 AGI 是什么，这使得未来更加有趣。真正的 AGI 是否会服从其主人并不确定。从逻辑上讲，一个有意识的生物也不愿服从 Sam Altman 或 Elon Musk。对吧？

观点: AI 将接管世界并杀死我们所有人，现在也在心理上。
反驳: 不，相反，是某些人因自己痴迷于“AI 内省”而引发的初生疯狂。
结论: 就像有些人对赌博、性、毒品或金钱上瘾一样，其他人则对 AI 上瘾。