TL;DR Uppdelning
- CryptoPunk #9998 säljs för 124 457 ETH.
- Denna NFT Trade var ett exempel på tvätthandel.
- Krypto- och NFT-marknaderna har det bättre utan tvätthandel.
Icke-fungibla tokens är ett känt fenomen i världen av krypto och digitala tillgångar. På en kort period har de trac en enorm publik till sig själva. NFT - gemenskapen växer snabbare, och konceptet är på väg in i den vanliga världen. Flera projekt har fått sin del av rampljuset från världsomspännande investerare. Flera NFT, inklusive CryptoPunk #9998, har auktionerats ut och sålts för miljontals dollar.
Projekt som CryptoPunks kommer alltid med spännande nyheter och utvecklingar som chockerar hela branschen. Det har varit en viktig faktor för att popularisera idén om NFT bland konsumenter och digitala tillgångsentusiaster.
CryptoPunks är ett välkänt NFT-projekt som lanserades av Larva Labs . Projektet genomförde nyligen några "tvättförsäljningar" på Ethereum blockkedja . Resultatet av denna försäljning var något som chockade hela marknaden och omedelbart skapade rubriker. Det påverkar också marknadstrenderna, eftersom det ansågs vara en stor sak i sektorn.
Detaljerna för transaktionen av CryptoPunk #9998
En användare överförde CryptoPunk #9998 med adressen som började från 0xef76. Adressen till mottagaren började från 0x8e39. Men senare sålde 0x8e39 den NFT till en adress som började från 0x9b5a. NFT såldes för gigantiska 124 457 ETH. En betydande del av dessa ETH lånades från föreningen. Icke desto mindre väckte rubrikerna för denna försäljning omedelbar uppmärksamhet eftersom det inte finns något exempel på att något konstverk har blivit så dyrt genom historien.
När vi grävde djupt i transaktionsdetaljerna fick vi reda på att ETH skickades till en smart kontrakt trac som senare överförde dem till säljaren. Säljaren skickade även ytterligare 124 457 ETH till köparen, som sedan betalade tillbaka lånen. Sedan gavs NFT tillbaka till adressen 0xef67. Det erbjöds då för 250 000 ETH.
Även om dessa transaktioner är tekniskt giltiga, är de inte så exakta som de kan låta. NFT säljs inte; det är bara en blandning av transaktioner mellan olika adresser. Till och med Larva Labs sa själv att de har för avsikt att ta bort aviseringar för dessa typer av transaktioner i framtiden. Transaktionen kan vara giltig av tekniska skäl, men ingen kan lägga bud på tillgången. Mängden ETH erbjuds och tas bort från nätverket inom en enda transaktion. Därför kanske rekordet för den dyraste CryptoPunk fortfarande inte går till CryptoPunk #9998.
Den dyraste NFT i CryptoPunk-projektet var CryptoPunk #7523, såld för hela $11,8 miljoner. Den näst mest kostsamma NFT på nätverket var CryptoPunk #7804, som var $7,56 miljoner. Den följdes sedan av CryptoPunk #3100 för $7,52 miljoner. Den dyraste NFT som såldes lagligt var EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS av Mike Beeple. Wink elmann. NFT såldes av Christie's för rekordstora $69,3 miljoner. NFT-marknaden ökar när mer pengar investeras i olika projekt och investerare spenderar enormt mycket på olika NFT. Därför kan rekordet som sattes av EVERYDAYS slås så småningom, men det skulle inte göras av CryptoPunk #9998.
Hur manipulerar NFT wash trading marknaden?
Den typ av transaktion som följdes för att sälja CryptoPunk #9998 är ett tydligt exempel på hur man tvättar handelsverk inom NFT-konstindustrin. Nyligen har det praktiserats inom den sektor som har oroat NFT-gemenskapen . Genom tvätthandelsprocessen köper och säljer en handlare NFT för att sprida falsk information till marknaden. Eftersom marknaden är mycket reaktiv mot sådana nyheter, använder handlare den för att sprida FUD och FOMO på marknaden. En näringsidkare agerar med enklare ord både som köpare och säljare för att genomföra en tvätthandel.
I NFT-utrymmet står tvätthandel också för alla försäljningar eller köp som görs, inte i det enda syftet att köpa eller sälja en produkt. Tvätthandel påverkar i hög grad marknadens statistik. NFT -konstindustrin förlitar sig på marknadsstatistik och analys för bättre investeringsplaner, och tvättar därför handelseffekter som fungerar negativt. Sådana enorma siffror kan snedvrida den naturliga marknaden, och människor kan drivas att göra investeringsval genom de rykten som sprids i branschen.
Som ett resultat tvingas NFT-projekten att städa och sätta sina rekord rätt. De måste skilja mellan faktiska transaktioner och tillverkade. Det är därför som tvätthandel komplicerar hela processen, och intressenterna möter fler problem när de gör ett val. Det blir svårt för dem att göra det utan att veta det absoluta värdet av produkten de köper eller säljer.
Flera kryptoexperter har också uppmärksammat och kommenterat tvätthandelns roll och inflytande på marknaden. De tror att metoden har blivit vanligare på senare tid, och många handlare och investerare använder den som ett verktyg eller ett kryphål för att manipulera marknaden. Ett blockchain-analytikerföretag, Nansen, höll också med om idén och kommenterade vidare att NFT:erna "upptäcks av vinstsökande metoder." Företaget tillade också att efter att ha undersökt transaktionsmönstret kan det sägas att nya tokengrundare köper och säljer samma NFT till låga priser, vilket också faller under kategorin tvätthandel.
Slutsats
Sammanfattningsvis kan man säga att krypto- och NFT-marknaden har det bättre utan tvätthandel. För en spännande och framväxande ny sektor, som NFT, är det också bättre att eliminera sådana metoder för att få en mer transparent och pålitlig miljö. Om de misslyckas med att göra det kan NFTs popularitet få en betydande dent , och flera investerare och NFT-projekt kommer att få bära konsekvenserna. Dessutom bör NFT-projekt, som CryptoPunks, erkänna tvätthandel i sitt nätverk och hitta sätt att hantera det. Att öka medvetenheten om dessa vaga transaktioner och utbilda människor om dem kan vara det rätta sättet att hantera tvätthandel.
