TL; DR sammanbrott
- OpenSea Executive Chastain under eld för insiderhandel.
- Olyckliga NFT-samlare har tagit bilder på bland annat OpenSea.
Chefen för produktutveckling, Nate Chastain, på OpenSea, som är en av de största NFT- marknaderna i världen, har blivit utsatta för eld för att ha använt insiderinformation i NFT-handel. NFT:erna köptes innan de visades på plattformen och såldes senare när deras värde steg i höjden för att göra vinster. De gick ganska bra eftersom antalet transaktioner ökade sedan juli .
OpenSea medger att detta är "otroligt nedslående"
OpenSea verkar ha bekräftat anklagelserna om att Nate Chastain använde insiderinformation på plattformen för NFT-handel när de marknadsfördes och gav tillbaka vinster till hans offentliga plånbok. Data i kedjan tyder på att Chastain, med hjälp av dent information, kunde köpa NFT:er innan de tillkännagavs på hemsidan och hjälpte honom att göra enorma vinster.
NFTs tenderar att hoppa i värde när de eller artisterna marknadsförs på OpenSeas . Påstås ha Chastain vetat att vissa NFTs var listade på hemsidan och använde denna information för att handla NFTs.
Twitter-användaren Zuwu postade ett meddelande som indikerar att de hade analyserat on-chain data; det var då kryptogemenskapen först blev medveten om Chastains aktiviteter. Twitter-inlägget anklagade Chastain för att ha köpt NFTs före hemsidan genom att använda "några hemliga plånböcker".
En nyare utveckling är att Nate Chastain i dag avgick från sin post som produktchef, enligt OpenSea. Även om Chastain inte har svarat för att bekräfta, visar hans Twitter-status OpenSea som en tidigare status.
Jag tror att vi alla säger att det kommer, och jag är glad att det hände. Det jag inte är glad över är att folk fortfarande taggar honom och trakasserar honom för att avgå och attackerar honom på ett giftigt sätt. Han mötte sina konsekvenser. Meme allt du vill, men ingen giftig bs
Zuwu
Mark Cuban säger om saken:
Alla diskussioner om kryptoreglering måste börja med fakta att det redan finns lagar mot bedrägerier och att "krypto" inte är monolitiskt. Det finns många lager för "kryptering" här är mina tankar och alla kan ändras när jag lär mig mer
Mark Cuban
Andra Twitter-användare reagerade också på hotet, och det blev snart uppenbart att någon hade "vänt" NFT:er, och vinsten återfördes till Chastains offentliga adress. Med hjälp av en annan adress kopplad till Chastain köptes NFT bara några minuter innan de listades på OpenSeas hemsida. Vinsten återfördes sedan till Chastains offentliga konto.
Transaktionshistoriken för de utvalda NFT:erna finns som bevis på vad som hände. NFT Spectrum Of A Ramenfication av Dailydust köptes av den andra adressen, länkad till Chastain's, för 0,25 ETH klockan 5:05 UTC den 14 september. Några minuter senare marknadsförde OpenSea NFT på deras Twitter-konto. Priset på Spectrum Of A Ramenfication steg direkt efter Twitter-inlägget. Med en vinst på 500 % såldes NFT för 1,5 ETH klockan 5:26 UTC.
Adressen användes också för att köpa och sälja andra Dailydusts NFT för liknande returer, och bara några minuter senare skickade adressen 7.1ETH till Chastains allmänna adress.
Nya policyer för NFT-handel?
OpenSea publicerade ett blogginlägg för att bekräfta att en anställd hade använt insiderinformation för att handla med NFT . OpenSea genomför en "omedelbar och grundlig" granskning av denna incident dent tillade att teammedlemmar inte skulle byta NFT från utvalda eller marknadsförda samlingar.
Ändå har nyheterna väckt oro för marknadsmanipulation , centralisering och bristande transparens över kriterierna för att lista ett projekt på OpenSeas hemsida. Utöver det har NFT-samlare tagit bilder på OpenSea. Handelsavgiften på 2,5 % som plattformen tar ut, sökfunktioner och kategoriseringar var också bland de problem som lyftes fram.
För att följa upp denna utveckling undrar man om smarta trac (SCs) är den mest sannolika källan till bedrägeri på grund av avsiktliga utelämnanden, hemliga handlingar och oklarhet från användarna. Ska SC:er behöva godkännas först? Vilket regleringsorgan kommer att hantera bedrägerirapporter och certifiera revisioner för att bevisa bristen på bedrägliga avsikter?
Även om OpenSea fortfarande är den största marknadsplatsen för NFTs, återstår det att se hur de kommer att säkerställa att sådana händelser inte inträffar i framtiden. Läs om ett annat OpenSea-problem här .
Bör NFT-handel regleras av en tredje part? Ge oss din åsikt i kommentarerna nedan.
