Южная Корея рассматривает возможность распределения государственных субсидий в новом тестовом этапе CBDC

По сообщениям, Банк Кореи (BoK) готовится запустить второй этап пилотного проекта своей цифровой валюты центрального банка (CBDC), с ключевым акцентом на тестирование распределения государственных субсидий через цифровую валюту. 

В конечном итоге проект CBDC направлен на повышение фискальной эффективности за счет предотвращения злоупотреблений и сокращения административных расходов. 

Однако более широкое сопротивление граждан CBDC сохраняется, при этом многие из них, похоже, считают, что это инструмент государственного надзора. 

Готова ли CBDC Южной Кореи? 

Согласно отчетам, Банк Кореи (BOK) ускоряет возобновление эксперимента по CBDC на фоне задержек в обсуждениях корейского закона о стейблкоине в вонах. 

Согласно источникам, цитируемым в местных отчетах от 21 декабря, BOK уже разослал официальный документ основным банкам относительно второго раунда тестирования CBDC. Официальное лицо BOK заявило: «Детали, включая конкретный метод и график, в настоящее время обсуждаются».

В рамках второго этапа тестирования, как сообщается, BoK рассматривает возможность распределения части государственных субсидий в форме цифровой валюты. Они надеются, что CBDC поможет ограничить ее использование и снизить управленческие и административные расходы, связанные с выполнением субсидий.

Первый этап эксперимента по CBDC проводился с семью банками и длился три месяца, прежде чем был приостановлен. В то время эксперимент подвергся критике за ограниченную практическую полезность и финансовое бремя, которое он возложил на участвующие банки, которое составило миллиарды вон.

Возрождение этапа тестирования было предложено в конце августа этого года на встрече между губернатором BoK Ри Чан Ёном и министром финансов Кю Ён Чхолом, на которой они обсуждали использование CBDC для выплат субсидий как способ решения проблем. 

Банковская отрасль настаивает на том, что на данный момент требуется второй раунд тестирования. Один из представителей банковской отрасли сказал: «С официальным документом у нас нет выбора, кроме как возобновить подготовку».

В то же время стало ясно, что Южная Корея, возможно, стремится преследовать как стейблкоины, так и CBDC, а не придерживаться одного направления. 

Официальное лицо BOK заявило: «Стейблкоины и CBDC имеют разные роли и цели, поэтому они могут сосуществовать. Мы продолжаем выполнять ранее запланированные процедуры и не связаны напрямую с задержкой в обсуждениях законопроекта о стейблкоине в вонах».

Несмотря на такие заявления, продвигающие нарратив об эффективности, сопротивление граждан Южной Кореи более широкому внедрению CBDC было массовым, при этом онлайн-петиции, содержащие тревожные утверждения о том, что это может способствовать чрезмерному государственному надзору и контролю над личными финансами, набирают популярность.

Южнокорейские агентства обсуждают надзор за стейблкоинами 

Запуск второго этапа тестирования CBDC обсуждается, поскольку институционализация стейблкоина в вонах продолжает задерживаться из-за неспособности Комиссии по финансовым услугам и Банка Кореи прийти к согласию по вопросу эмитента и регуляторной базы.

Целевая группа по цифровым активам Демократической партии Кореи (TF) изначально потребовала, чтобы Комиссия по финансовым услугам представила правительственное предложение к 11 декабря, но, как сообщается, Комиссия по финансовым услугам представила только грубый набросок законопроекта. 

В проекте «Основные положения Закона о цифровых активах» утверждается, что Комиссия по финансовым услугам (FSC) предложила план назначения важных стейблкоинов на основе количества пользователей стейблкоинов и объема выпуска. Это назначение должно было быть сделано в консультации с Банком Кореи (BOK). 

Таким образом, это интерпретируется как частичное отражение опасений BOK по поводу выпуска стейблкоинов в вонах. Ожидается окончательный проект, но он был задержан из-за неспособности согласовать мнения по ключевым вопросам, таким как требования к выпуску консорциумами, ориентированными на банки, и единогласное согласие органа политического консенсуса.