Ripple сталкивается с ошеломляющими юридическими издержками на фоне растущего интереса Азии к крипто   

По мере того как ландшафт цифровых валют продолжает трансформироваться, а центр интереса решительно смещается в сторону Азии, продолжающиеся юридические проблемы Ripple подчеркивают более крупные динамики, играющие здесь роль. 

Криптоиндустрия находится в игре с затягиванием и отпусканием с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Ripple вызвала бурю в индустрии, выиграв свой последний иск против регулятора. Федеральный суд постановил, что SEC не смогла доказать, что токены XRP компании продавались как нерегулируемые ценные бумаги.

По мере того как Запад занимается строгими регуляторными упражнениями, Азия emerges как потенциальное убежище для криптоэнтузиастов и бизнеса. 

Битва Ripple против SEC в суде

Ранее в этом году SEC обвинила Ripple в продаже нерегулируемых ценных бумаг неосведомленным инвесторам во время первоначального предложения монет (ICO) ее токена XRP. Компания, однако, опровергла это и заявила, что XRP был цифровым активом, а не ценной бумагой, и поэтому не требовал регулирования со стороны SEC.

Регулятор также был вовлечен в другие судебные разбирательства с крипто-бизнесами, такими как Kraken и Coinbase. Победа Ripple обошлась недешево, так как генеральный директор компании заявляет, что теперь они сталкиваются с юридическими издержками в размере 200 миллионов долларов. Он добавил, что изначально оценивал эту сумму в 100 миллионов долларов, которая теперь удвоилась.

Высокие юридические издержки показывают текущую ситуацию, с которой сталкивается большинство крипто-компаний в Соединенных Штатах, где SEC под новым председателем, который изначально казался союзником, но сыграл значительную роль в постоянной борьбе регулятора с крипто-компаниями с момента его прихода к власти.

Ripple, которую часто высмеивали за корпоративный подход, теперь нашла свое место в криптоиндустрии после своей победы, поскольку индустрия принимает ее, имея общего врага. В своей речи на конференции Mainnet генеральный директор Ripple также добавил, что председатель SEC преследует власть и политику вместо здоровой политики, делая его хулиганом, против которого индустрия должна бороться.

Неясно, как долго будет продолжаться это давление, поскольку SEC уже выразила готовность обжаловать решение федерального суда дальше, чтобы обеспечить свою жесткую стратегию против криптоиндустрии.

Все взгляды на Азию

Взлетевшие юридические издержки и неблагоприятная деловая среда в США побудили компанию рассмотреть возможность переноса своих операций в Азию. Это было распространенным нарративом в криптоиндустрии на этой неделе, поскольку больше компаний стремятся расширить свои горизонты в другие благоприятные юрисдикции, такие как Гонконг, Корея и Сингапур. 

Институциональное принятие криптоактивов также растет в азиатских странах. Такие страны, как Япония, Гонконг, и Корея, теперь стремятся изучить криптоиндустрию. Регуляторная ясность в регионе делает ее лучшей средой для деятельности индустрии.

Несмотря на различные события, произошедшие на рынке в прошлом году, такие как крах криптобиржи FTX и крах LUNA, рыночный интерес в регионе вырос, и это изменение приветствуется в крипто-кругах, поскольку компании ищут другие подходящие альтернативы. 

По словам Джейсона Аткинса, главного коммерческого директора алгоритмической торговли, даже когда крипторынок сталкивается с медвежьим рынком, рынок реагирует на различные решения, которые криптоактивы в настоящее время предлагают в финансовом ландшафте.

Азиатские страны более готовы принять технологию, в отличие от США и Европы, которые наложили на нее строгие политики и опутали множеством судебных исков. Азиатские компании стремятся обучиться технологии, а не отвергать движение.

Даже когда крипто-компании выражают свой интерес к Востоку, этот сдвиг может быть нереалистичным с учетом финансового значения Нью-Йорка и личных связей, которые большинство руководителей этих компаний имеют с этим городом. 

Сдвиг в Азию может быть просто показным. Однако, учитывая фрустрацию и постоянные сбои в их деятельности со стороны SEC, было бы понятно, если бы они приняли такое решение. Компаниям теперь приходится оплачивать высокие юридические издержки и жить в постоянном страхе, истощая полезные ресурсы, которые могли бы быть более полезны в других организационных мероприятиях.