В своих недавних анализах экономист Питер Шифф тщательно изучил проблемы, с которыми сталкиваются золотодобывающие компании, особенно на фоне растущей инфляции и относительно стабильной цены на золото. Шифф утверждает, что это несоответствие сделалоtracзолота все более дорогостоящей, тем самым снизив прибыльность таких компаний, как Newmont Corporation.
Питер Шифф обращает внимание на низкую доходность акций золотодобывающих компаний
Ключевая проблема, на которую обратил внимание Питер Шифф, — это низкая доходность акций золотодобывающих компаний, которые в настоящее время находятся на 25-летнем минимуме . Он объясняет эту тенденцию непропорциональным ростом затрат на добычу по сравнению с относительно стабильной ценой на золото, которая в последние годы в среднем составляла около 2000 долларов за унцию. Будучи ярым сторонником золота и ярым критиком Bitcoin , Шифф рассматривает эту ситуацию как ироничное следствие инфляции, называя акции золотодобывающих компаний «ироничными жертвами».
Этот анализ основан на давней критике Шиффом политики центральных банков, в частности Федеральной резервной системы США, которая, по его мнению, подпитывала инфляцию. Несмотря на свою историческую оппозицию действиям ФРС, Шифф, как ни странно, поддерживает нынешнюю политику процентных ставок. Он утверждает, что без повышения ставок, начатого в 2023 году, уровень инфляции в США, вероятно, был бы еще выше.
Питер Шифф отвергает критику повышения процентных ставок как чрезмерно ограничительную, подчеркивая, что государственные расходы продолжаются в неизменном объеме, а увеличение заимствований компенсирует повышение процентных ставок. Затем Шифф выражает недовольство тем, что он воспринимает как политизацию американской правовой системы, ссылаясь на недавнее решение нью-йоркского суда против бывшегоdent Дональда Трампа.
Обеспокоенность по поводу судебных решений и экономических последствий
В результате судебного разбирательства на Трампа наложен существенный штраф, превышающий 350 миллионов долларов, за предполагаемые мошеннические действия в бизнесе, продолжавшиеся в течение десяти лет. Шифф утверждает, что подобные решения подрывают доверие к американской правовой системе и могут отпугивать международные инвестиции. Он рассматривает приговор в отношении Трампа как показательныйmatic более широких проблем в правовой системе, ставящих под сомнение ее целостность и справедливость.
Кроме того, Шифф предполагает, что решение суда против Трампа может иметь более широкие экономические последствия для Соединенных Штатов. Он утверждает, что подобные решения потенциально могут отвлечь международный капитал от США, осложнив экономическую ситуацию.
Анализ Шиффа дает ценное представление о сложном взаимодействии между экономической политикой, правовыми решениями и их последствиями для различных секторов. Его точка зрения стимулирует дальнейшие дискуссии и дебаты как в экономических, так и в правовых кругах, подчеркивая необходимость учета более широких последствий политических и правовых действий.
