Законы об интеллектуальной собственности достаточны для регулирования NFT, приходят к выводу USPTO и Управление по авторскому праву
- Исследование показывает, что текущих законов достаточно для решения вопросов NFT, несмотря на опасения по поводу товарных знаков платформ.
- Impact Theory урегулировала обвинения SEC в первом деле, связанном с NFT, однако регулирование остается неясным.
- Отсутствие судебных прецедентов усложняет защиту товарных знаков для цифровых товаров, связанных с NFT.
В комплексном исследовании объемом 112 страниц, заказанном бывшим сенатором-демократом Патрик Джозеф Ли и сенатором-демократом Томом Тиллисом, Управление по патентам и товарным знакам США (USPTO) и Управление по авторским правам США установили, что текущие законы об интеллектуальной собственности адекватно решают проблемы, связанные с нарушением авторских прав и товарных знаков, ассоциированных с невзаимозаменяемыми токенами (NFT).
Консенсус заинтересованных сторон и рекомендации
После проведения трех публичных круглых столов и сбора комментариев от заинтересованных сторон исследование выявило консенсус среди большинства участников, согласно которому существующие законы об интеллектуальной собственности достаточны для решения проблем, связанных с NFT. Признавая распространенные случаи незаконного использования товарных знаков и их нарушения на платформах NFT, участники в целом согласились, что принятие специального законодательства, направленного на NFT, было бы преждевременным и могло бы замедлить дальнейшее развитие технологии.
Хотя исследование подтверждает достаточность действующих законов, ландшафт регулирования NFT в Соединенных Штатах остается неопределенным. Примечательно, что в августе 2023 года калифорнийская медиакомпания Impact Theory урегулировала обвинения, выдвинутые Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), в рамках первого в истории регуляторов США дела о принудительном применении законодательства, связанного с NFT. Продажа токенов Impact Theory и обещания прибыли для инвесторов привели SEC к классификации этих NFT как ценных бумаг. Однако этот прецедент не установил общей классификации всех NFT как ценных бумаг.
Проблемы правоприменения и судебная практика
Одной из ключевых проблем, выделенных в исследовании, является отсутствие прецедентной судебной практики, регулирующей защиту регистраций товарных знаков на физические товары в случаях их использования на цифровых товарах, связанных с NFT. Эта правовая неопределенность усложняет усилия по правоприменению и подчеркивает эволюционный характер вопросов интеллектуальной собственности, связанных с NFT.
Несмотря на регуляторные вызовы, внедрение NFT продолжает расти, причем такие фигуры, как бывший президент Дональд Трамп, входят в это пространство и успешно распродали свои коллекции NFT. Однако опасения,raised технологическими отраслевыми ассоциациями относительно неправомерного присвоения товарных знаков и эксплуатации личной информации потребителей, подчеркивают продолжающиеся риски, связанные с платформами NFT.
Не просто читайте новости о криптовалютах. Понимайте их. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Джеймс Киноти
Энтузиаст криптовалют Джеймс получает удовольствие от обмена знаниями в области финтеха, криптовалют, блокчейна и передовых технологий. Его главная страсть — новейшие инновации в криптоиндустрии, криптогейминг, искусственный интеллект, технологии блокчейна и другие смежные направления. Его миссия: быть в курсе трансформационных приложений в различных отраслях.
