Суды материкового Китая постановили, что криптовалюта не имеет законного статуса валюты и не обеспечивает защиту в споре инвесторов

Недавно Верховный народный суд провинции Цзянсу в Китае обнародовал информацию о деле, связанном с иностранными финансами, в рамках которого былtracкриптовалютный контракт на сумму 15,74 млн юаней между сингапурским инвестором Пан Моуму и гражданином Китая Тянь Моуму. 

В Китае всегда действовали строгие правила регулирования криптовалют. Хотя гражданам Китая разрешено владеть цифровыми валютами и торговать ими, страна не признает цифровые активы законным платежным средством. 

Таким образом, китайское законодательство утверждает, что все риски, связанные сtracили соглашениями, касающимися криптовалют, несутtrac, и закон не может их защитить. Это особенно актуально в споре вокруг Pan and Tian, ​​поскольку в нем участвует иностранная организация.

Инвестиции в «MFA Blockchain» 

В 2019 году гражданин Сингапура Пан Муму и гражданин Китая Тянь Муму заключили партнерское соглашение об инвестировании в проект под названием «MFA Blockchain» 

Согласно достигнутой договоренности, Пань Моуму должен был внести капитал, а Тянь Моуму — отвечать за технологии и эксплуатацию. После начала проекта Пань Моуму внес в него 15,74 млн юаней (около 2,1 млн долларов США). 

После того как Тянь спустя некоторое время не вернул Пану его капитал, тот решил выйти из сделки и потребовал от Тяня вернуть свои инвестиции. 

Первоначально Тянь сослался на проблемы с рыночной ликвидностью, но в итоге вернул Пану 10,6 млн юаней (около 1,4 млн долларов). Оставшиеся 5,15 млн юаней (приблизительно 700 тыс. долларов) остались неоплаченными. В итоге счет в блокчейне MFA был заблокирован, что сделало его неработоспособным, а оставшаяся часть основного капитала была потеряна. Именно тогда Пан подал в суд на Тяня, чтобы вернуть оставшиеся средства. 

Верховный суд Китая вмешался

Дело первоначально рассматривалось Центральным судом Яньчэна, а затем Высшим судом провинции Цзянсу. Судtracдоговор недействительным на том основании, что инвестиции в цифровые валюты противоречат китайскому законодательству и нарушают общественный порядок и мораль. 

В материковом Китае криптовалюты не признаются законным платежным средством, а связанные с ними операции являются незаконной финансовой деятельностью.

В связи с этим суд постановил, что стороны заключилиtracна свой страх и риск и должны нести любые убытки, возникшие в результате этой договоренности. Это, по сути, означает, что Пан должен будет понести убытки по оставшейся части своего капитала. 

Этот случай служит предостережением для иностранных граждан, рассматривающих возможность инвестиций в криптовалюту в сотрудничестве с китайскими партнерами.tracсоглашения не гарантируют абсолютной безопасности, поскольку китайские суды могут признатьtracнедействительными, если они нарушают внутренние законы. 

Иностранцы не обязаны подчиняться китайскому законодательству, но если в Китае против гражданина Китая возбуждено судебное дело, оно будет рассматриваться в соответствии с китайским правом. Инвесторам, не знакомым с китайским законодательством, не следует легко заключатьtracили соглашения.