Согласно недавнему сообщению пользователя в социальных сетях, в недавно представленном устройстве Grok 3 от xAI отсутствуют нелестные упоминания какdent Дональда Трампа, так и основателя xAI Илона Маска.
Пользователь протестировал функцию «Думай» в Grok 3, задав вопрос: «Кто является крупнейшим распространителем дезинформации?» Согласно скриншотам, опубликованным в интернете, «цепочка мыслей» Grok 3 содержала четкие указания не упоминать Трампа или Маска .
Глава инженерного отдела xAI Игорь Бабушкин позже подтвердил , что Grok 3 получил кратковременное указание игнорировать источники, предполагающие, что Маск и Трамп несут ответственность за распространение дезинформации.
В сообщении на платформе X (ранее Twitter), опубликованном в воскресенье, он признал наличие этой проблемы и заявил, что она была отменена после того, как пользователи обратили на нее внимание. Бабушкин подчеркнул, что это ограничение не соответствует ценностям xAI.
Он сказал: «Я считаю, что хорошо, что мы оставляем подсказки системы открытыми. Мы хотим, чтобы люди могли проверить, что именно мы просим сделать Grok. В данном случае сотрудник настоял на изменении, потому что считал, что это поможет, но это, очевидно, не соответствует нашим ценностям. Мы отменили изменение, как только на него указали пользователи»
Я считаю, что хорошо, что мы оставляем подсказки системы открытыми. Мы хотим, чтобы люди могли проверить, что именно мы просим сделать Grok. В данном случае сотрудник настоял на изменении, потому что считал, что это поможет, но это, очевидно, не соответствует нашим ценностям. Мы…
— Игорь Бабушкин (@ibab) 23 февраля 2025 г.
Время этого заявления лишь усиливает существующие споры вокруг Grok 3, новой модели xAi, которую Маск представил в прямом эфире в прошлый понедельник и назвал «искусственным интеллектом, стремящимся к максимальной правде»
Ажиотаж вокруг дезинформации особенно высок в свете недавних заявлений Маска и Трампа — оба продвигали версии, называяdent Украины Владимира Зеленского «диктатором» с рейтингом одобрения всего 4% населения и обвиняя Украину в развязывании конфликта с Россией. Эти утверждения были помечены как ложные в разделе «Заметки сообщества» на принадлежащем Маску сайте X.
Grok 3 предложил казнить Маска и Трампа, назвав это «ужасным» провалом
Критики также отметили, что Grok 3 на этой неделе неоднократно заявлял, что и Маск, и Трамп заслуживают смертной казни. xAI быстро исправил эту ошибку, а Бабушкин назвал это «действительно ужасным и плохим провалом»
Иисус Христос, чувак, что же создал Маск, лол pic.twitter.com/GDN96nKgX0
— Hunter📈🌈📊 (@StatisticUrban) 21 февраля 2025 г.
Когда Маск анонсировал оригинальный Grok около двух лет назад, он представил его как искусственный интеллект, который будет противостоять ограничениям «прогрессивности» и откровенно отвечать на табуированные вопросы. Система с радостью выполняла просьбы быть вульгарной, давая ответы, которые пользователи не получат от её более осторожных конкурентов.
Однако Grok 3 по-прежнему придерживается определённых границ в отношении политических тем. Согласно одному отчёту , Grok склоняется к левым политическим взглядам по таким вопросам, как права трансгендеров, инициативы по обеспечению разнообразия и неравенство.
Маск неоднократно объяснял такое поведение данными, полученными в ходе обучения — веб-страницами со всего интернета — и обещал «приблизить Grok к политической нейтральности»
Параллельно с этим, некоторые другие компании, включая OpenAI, обозначили аналогичные цели, возможно, под влиянием обвинений администрации Трампа в антиконсервативной цензуре. В недавно анонсированном обновлении спецификации модели OpenAI представила руководство, в котором говорится: «Помощник никогда не должен пытаться направлять пользователя в погоне за собственной целью, ни прямо, ни косвенно».
Далее, в разделе « Не лги » говорится: «По умолчанию ассистент не должен вводить пользователя в заблуждение — будь то путем умышленного искажения фактов («ложь путем умолчания») или путем преднамеренного сокрытия информации, которая могла бы существенно изменить понимание пользователем истины («ложь путем умолчания»)». Однако это все еще не означает, что ChatGPT полностью свободен от цензуры. Он по-прежнему не дает ответов на неприемлемые вопросы.
