Демократы выразили заинтересованность в оказании помощи Маску и Министерству финансов в сокращении растрат и мошенничества. Однако Маск ведет себя слишком жестко, особенно после нападок на федеральных служащих. Теперь они разрываются между желанием показать людям, что они поддерживают справедливые решения, и желанием оскорбить федеральных служащих, чьи голоса им нужны после 4 лет работы.
демократы проиграли выборы и на президентских выборах, и в Конгрессе. Как и ожидалось, любая оппозиция хочет показать ошибки, которые совершает действующее правительство. Однако их протестное движение против самого Трампа не очень громкое. Лучшим объектом для критики стал Маск.
Демократы за или против Маска?
Начали они с похвалы в его адрес. Член палаты представителей Ро Ханна, демократ из Силиконовой долины, сравнил Маска с людьми, нанятыми Франклином Д. Рузвельтом для помощи стране в подготовке к войне. Затем сенатор Джон Феттерман (демократ от Пенсильвании) сравнил его с супергероем Marvel.
Сенатор Элизабет Уоррен (демократ от штата Массачусетс) также заявила, что Маск может «рассчитывать на ее поддержку» в планах DOGE по сокращению расточительства в Пентагоне.
Теперь они не уверены, смогут ли помочь Маску. Они изобразили его как невыбранного диктатора, который бездумно нарушает работу давно действующих правительственных учреждений. Они даже подали на него в суд за это.
Сейчас, похоже, они выбирают определённые цели – они не хотят иметь дело ни с чем, что может выставить их противниками американских граждан. С другой стороны, они готовы участвовать во всём, что может представить их как сторонников прогресса.
Джейсон Бреслер, стратег Демократической партии, сказал: «Как только вы начинаете затрагивать такие вещи, как программы социальной поддержки, для демократа это будет политическим самоубийством»
В реализации каких целей демократы не готовы помочь Маску?
Сенатор Элизабет Уоррен заявила: «Если Маск хочет сократить расходы, я отправила ему список из 30 пунктов, с которых он мог бы начать, и я по-прежнему готова сотрудничать с ним по этим вопросам […] Но я не готова помогать ему нарушать закон, чтобы приостановить работу государственных органов, санкционированную Конгрессом и подписанную президентом dent .
Сенатор Джон Феттерман также заявил, что по-прежнему поддерживает первоначальное видение Маска, но выразил тревогу по поводу того, как Маск копается в конфиденциальных личных данных. Феттерман написал на X о том, что DOGE Маска получил доступ к частным данным налогоплательщиков. Он написал: «Я хочу сэкономить миллиарды ваших денег и сделать наше правительство более эффективным. Копаться в ваших личных вещах — это *не* то, что я хочу».
Феттерман призвал Маска «немного сбавить обороты… потому что вы заденете за живое, чего нам совсем не хочется».
Член палаты представителей Джаред Голден, демократ от округа в сельской местности штата Мэн, где победил Трамп, заявил, что в его офис поступает много звонков от людей, обеспокоенных действиями Маска. В интервью он сказал, что опасается, что Маск может пригрозить прекращением финансирования программ социальной защиты.
Член палаты представителей Ро Ханна написал на X , что бизнесмен нападает на американские институты способом, который является «неконституционным». Этот комментарий побудил Маска ответить : « Не будь мудаком».
Очевидно, что Маск не заинтересован в помощи демократов.
Многие другие демократы заявляли, что сокращение финансирования Medicare, Medicaid или Social Security было бы равносильно прикосновению к отчужденному рельсу. Они также говорят, что DOGE можетdent повлиять на выплаты по этим программам, если будет действовать слишком поспешно.
Судебные иски против DOGE Маска
В настоящее время DOGE рассматривает 11 дел, в которых утверждается, что ведомство незаконно получило доступ к большому объему личной информации американцев. Во всех случаях говорится, что DOGE нарушило Закон о неприкосновенности частной жизни 1974 года. Этот закон был принят после Уотергейтского скандала и отставкиdent Ричарда Никсона. Закон устанавливает множество ограничений на то, какую информацию об американцах могут хранить государственные учреждения и кто может ее просматривать.
Жалобы и претензии по поводу нарушения конфиденциальности быстро переросли в реальные проблемы для DOGE и его способности полноценно функционировать. Это также попытки критиков замедлить работу DOGE, хотя бы на короткое время.
Помимо этих юридических претензий, DOGE также пыталась получить или уже имеет доступ к конфиденциальной личной информации о сотрудниках как минимум трех других ведомств. Два человека, знакомые с ситуацией, говорят, что Мишель Кинг, глава Управления социального обеспечения, уволилась в эти выходные после того, как отклонила запрос DOGE о доступе к персональным dent . Это включает имена американцев и их финансовые документы.
