Развенчание мифов о регулировании криптовалют – 5 точек зрения

Эпоха регулирования криптовалют стала настоящей головной болью. Криптовалюты существуют уже более десяти лет, но до сих пор считаются новой технологией. Несмотря на многочисленные попытки регулирования криптоиндустрии, до сих пор нет устоявшейся системы регулирования криптовалютных операций. Это привело к многочисленным заблуждениям относительно регулирования криптоактивов.

Тем не менее, крайне важно понимать факты, касающиеся регулирования криптовалют, и то, как оно может повлиять на ваши инвестиции в криптовалюты, особенно по мере расширения отрасли. Поскольку криптовалюты продолжают набирать популярность и становиться все более распространенными, их нормативно-правовая база стала предметом многочисленных дискуссий и спекуляций. Итак, вот пять распространенных заблуждений и правда о них.

1. Криптовалютное регулирование препятствует инновациям и росту

Некоторые утверждают, что регулирование криптовалют подавляет инновации и развитие, особенно учитывая, что фундаментальным принципом криптовалют является отсутствие централизованного надзора. Возможно, это было правдой на заре цифровых активов. Однако сейчас, когда криптовалюты достигли зрелости и получили широкое распространение, это уже не так. Без четкой и последовательной операционной структуры изобретения вряд ли добьются успеха.

Несмотря на многочисленные преимущества новых технологий, они часто сопряжены со значительными рисками. Соответствующие криптоправила могут упростить инвестирование и разработку криптоактивов для обычных предприятий и частных лиц, что приведет к дальнейшим инновациям и росту отрасли.

Безусловно, существует вероятность введения жестких и чрезмерно обременительных правил, особенно учитывая устойчивую связь криптоактивов с незаконной финансовой деятельностью. В самом деле, неоднократно поступали сообщения о том, что преступники используют Bitcoin для отмывания денег. 

Тем не менее, это не является целью регулирования криптовалют. При наличии надлежащей политики в отношении криптовалют, особенно в части борьбы с отмыванием денег, широкое распространение цифровых активов может стать более осуществимым. Криптовалютное регулирование должно защищать потребителей, в то время как новые продукты и процессы должны получать возможность развиваться и совершенствоваться. 

2. Сравнение регулирования криптовалют и регулирования традиционных финансовых систем

Распространенное заблуждение заключается в том, что законы, регулирующие традиционные финансовые системы, также распространяются на криптовалюты. Но это не так. Было бы нецелесообразно регулировать криптовалюты и технологию блокчейн так же, как традиционные активы и финансовые системы, учитывая их огромные различия.

Как правило, блокчейны децентрализованы, в то время как традиционные финансовые системы централизованы. В традиционном банковском деле центральный управляющий орган — правительство или частное учреждение, связанное с правительством, — устанавливает и обеспечивает соблюдение требований, ограничений и правил. В отличие от этого, криптовалюты были разработаны для того, чтобы устранить централизацию. 

Поэтому копирование и вставка правил из традиционной финансовой сферы в криптопространство обречены на провал. В то время как традиционная финансовая индустрия в значительной степени статична, криптоиндустрия характеризуется многочисленными видами деятельности, продуктами и услугами, которые быстро меняются.

3. Регулировать криптовалюты невозможно

Поскольку технология блокчейн децентрализована, а криптовалютные транзакции могут проводиться анонимно, многие считают, что обеспечить соблюдение законодательства в сфере криптовалют невозможно. Однако это не так.

являются наиболее безопасной формой оплаты, криптовалютные они всё же оставляют следы аудита, связанные с открытыми ключами. Как правило, эти открытые ключи связаны с реальными данными, особенно при конвертации криптовалюты в фиатные деньги. Это позволило многочисленным правоохранительным органам отслеживать tracпреследовать киберпреступников, использующих криптовалюту для незаконной деятельности, с помощью анализа блокчейна и других соответствующих инструментов.

Кроме того, ряд криптоорганизаций обязаны соблюдать требования по борьбе с отмыванием денег, идентификации клиентов и национальных крипторегуляторов. Однако внедрение крипторегулирования сопряжено с многочисленными препятствиями. Более того, правила необходимо постоянно пересматривать в связи с многочисленными новыми тенденциями и технологиями.

4. Криптовалютное регулирование излишне, поскольку технология блокчейн саморегулируется

Ещё одно распространённое заблуждение заключается в том, что регулирование криптовалют не требуется, поскольку технология блокчейн и смарт-tracпрозрачны, децентрализованы, безопасны и защищены от несанкционированного доступа. Однако технология блокчейн не обеспечивает защиту от незаконной финансовой деятельности или других угроз. 

Блокчейны могут быть взломаны, и такие взломы уже случались, а из-за их неизменности эти взломы, по сути, необратимы. Кроме того, некоторые блокчейны не так безопасны, прозрачны или неизменяемы. Это означает, что уязвимости могут быть широко распространены,dentмогут быть скрыты, а транзакции могут быть отменены.

Следовательно, регулирование криптовалют имеет важное значение для защиты потребителей и предприятий от незаконной финансовой деятельности и злоумышленников. Более того, регулируемые криптокомпании будут иметь четкие требования к своему взаимодействию с криптовалютами, что приведет к созданию более стабильной и безопасной среды для инвесторов, желающих вложить средства в цифровые активы.

5. В настоящее время отсутствуют какие-либо нормативные акты, регулирующие криптовалюты

Несмотря на отсутствие общепринятой в мире нормативно-правовой базы для регулирования криптовалют, утверждение о том, что криптовалюты в настоящее время не регулируются, неверно. В связи с ростом киберпреступности, связанной с криптовалютами, и мошеннических операций с цифровыми активами, правительства и регулирующие органы инициировали обеспечение соответствия требованиям в отношении криптовалют, что включает в себя такие элементы, как «знай своего клиента» (KYC), «надлежащая проверка клиента» (CDD) и противодействие отмыванию денег (AML).

Некоторые страны приняли законы о регулировании криптовалют (как позитивные, так и негативные), в то время как многие другие все еще анализируют криптовалютный ландшафт, чтобы разработать собственные. Даже в странах без явного регулирования криптовалют криптоактивы, как правило, регулируются общими финансовыми законами.

Такие страны, как Китай, Непал и Нигерия, запретили криптовалюты, в то время как Швейцария и Япония приняли законодательство, регулирующее криптовалюты и поставщиков криптоуслуг. Несмотря на наличие регулирующих органов в сфере криптовалют и множества руководящих документов, Соединенные Штаты, Объединенные Арабские Эмираты и Европейский союз все еще разрабатывают законодательство о криптовалютах. 

Аналогичным образом, правительство Австралии опубликовало документ о сопоставлении токенов, в котором изложило свою стратегию классификации цифровых активов для определения оптимальной нормативно-правовой базы. Страны применяли различные подходы к регулированию криптоактивов, что привело к неорганизованной глобальной реакции на регулирование криптовалют. 

Итог

Поскольку криптосреда все еще находится на начальной стадии развития, и нет общепринятой глобальной системы регулирования ее деятельности, легко сформировать неверное мнение о регулировании криптовалют. Однако для обеспечения соответствия крипторегулированию и избежания принятия неверных инвестиционных решений необходимо обладать соответствующими знаниями.

Помните, что создать безопасную, инновационную и процветающую криптоэкосистему можно с помощью регулирования криптовалют, оставаясь в курсе изменений в законодательстве. Поэтому будут разрабатываться новые правила, учитывающие и решающие уникальные проблемы криптоактивов.