Пекинский суд вынес знаковое решение, предоставив авторские права на изображение, созданное с помощью искусственного интеллекта

В ходе беспрецедентного решения суд в Пекине, Китай, признал авторские права на изображение, созданное искусственным интеллектом (ИИ), после того, как производитель подал в суд на блогера за несанкционированное использование. 

Суд признал изображение, созданное с помощью искусственного интеллекта, объектом авторского права

Истец,dentкак г-н Ли, создал изображение с помощью Stable Diffusion, генератора изображений на основе искусственного интеллекта. Впоследствии г-жа Лю, блогер, использовала изображение без разрешения, включая удаление всех водяных знаков иdentданных.

Г-н Ли подал иск о нарушении авторских прав против г-жи Лю в Пекинский интернет-суд, в результате чего г-жа Лю была обязана выплатить компенсацию в размере 70 долларов США (500 юаней) и судебные издержки в размере 7 долларов США (50 юаней). Главный вопрос, стоявший перед судом, заключался в том, можно ли отнести изображение, созданное с помощью искусственного интеллекта, к авторским правам. Судья Чжу Гэ вынес решение в пользу изображения, заявив, что оно соответствует критериям, поскольку отражает интеллектуальный вклад и эстетические предпочтения г-на Ли.

Судья прямоdentна г-на Ли как на автора, а не на систему искусственного интеллекта Stability AI, создавшую Stable Diffusion. Это решение было основано на значительном участии г-на Ли в создании образа персонажа, включая интеллектуальные вложения в выбор ключевых слов, их расположение, настройку параметров и выбор изображений на основе ожиданий.

Согласно решению суда, «представленное изображение отражает интеллектуальные вложения истца, поэтому оно соответствует требованиям „интеллектуальных достижений“»

Правовые последствия для контента, созданного с помощью ИИ

Стоит отметить, что Пекинский интернет-суд рассматривает уникальные дела, связанные с интернетом, хотя он и не является высшим судом по интеллектуальной собственности в Китае. В Китае существует специализированный суд по интеллектуальной собственности, и юристы предполагают, что это решение не обязательно создастdent и может быть пересмотрено вышестоящими судами.

Андрес Гуадамуз из TechnoLlama признал решение суда, но отметил, что оно может быть отменено или проигнорировано другими судами. Тем не менее, это решение имеет важное значение, особенно в контексте генеративного ИИ. Судья Чжу Ге заявил, что этот вердикт послужит ориентиром для будущих споров, касающихся контента, созданного с помощью ИИ.

Этот случай подчеркивает правовые сложности, возникающие в связи с контентом, созданным с помощью ИИ, и вопросами авторского права. Правовые системы развиваются, чтобы учитывать тонкости авторского права в цифровую эпоху по мере дальнейшего развития ИИ. Решение пекинского суда знаменует собой значительный отход от предыдущей позиции, которая не признавала творческий вклад людей, использующих инструменты ИИ, и поднимает важные вопросы о потенциале авторских прав на творения, созданные с помощью ИИ.